Envoyez cette page par email en renseignant les champs suivants
Votre adresse email n'est pas correcte
Envoyez cette page par email en renseignant les champs suivants
Votre adresse email n'est pas correcte
Pour être alerté lors de prochaines publications sur le même sujet, veuillez saisir votre email dans le champs ci-dessous :
Wikipedia a gagné une première bataille judiciaire après la décision du tribunal de Paris de débouter en référé trois particuliers qui reprochaient à l'encyclopédie en ligne d'avoir publié des informations portant atteinte à leur vie privée. Selon l'avocat de Wikipedia, Me Jean-Philippe Hugot, "c'est une première en France". C'est la première fois en effet que quelqu'un cherche à engager la responsabilité éditoriale de l'encyclopédie en ligne. Fin septembre, un article diffusé sur Wikipedia dévoilait l'homosexualité des trois plaignants. On y insinuait en outre que l'un d'eux n'avait pu adopter ses deux enfants que grâce à son militantisme dans le domaine des droits des minorités sexuelles. Les trois particuliers ont alors décidé d'assigner en justice la Wikimedia Foundation, propriétaire de l'encyclopédie en ligne, pour "diffamation" et "atteinte à la vie privée". Ils réclamaient à l'hébergeur quelque 69.000 euros. Dans une ordonnance de référé rendue lundi, le tribunal de grande instance de Paris a jugé qu'il "n'apparaissait pas avec évidence (...) que la reponsabilité de la fondation Wikimedia s'était trouvée engagée" et a débouté les plaignants de leurs demandes d'indemnisation.
Florence Devouard, présidente du conseil d'administration de la Fondation Wikimedia, a déclaré à l'AFP qu'il s'agissait d'une décision "très claire" qui "apprécie le fait que le tribunal reconnaisse notre qualité d'hébergeur et non d'éditeur". Selon Mme Devouard, l'information précisant les orientations sexuelles de ces trois personnes avait été introduite de façon anonyme dans un article de Wikipedia, avant d'être "retirée rapidement, même si elle est restée un temps accessible dans l'historique du site". "Un des plaignants nous a envoyé un mail que nous n'avons jamais reçu, avant de se tourner vers son avocat. Or, dès qu'on nous informe de ce type d'erreur, nous essayons toujours de réagir dans les heures qui suivent pour retirer ce genre d'information", a précisé Mme Devouard, qui réside dans le Puy-de-Dôme. A ce sujet, le tribunal a considéré que les deux courriels envoyés par les plaignants ne constituaient pas une notification "dans les formes". En outre, le juge des référés a estimé que Wikipedia n'avait pas à fournir les données d'identification de l'internaute qui avait rédigé les propos incriminés. En effet, "seul le fournisseur d'accès (et non l'hébergeur,NDLR) peut être en mesure de communiquer les données permettant d'identifier précisément son utilisateur".
Selon le magazine Forbes, Nintendo gagne de l'argent avec sa machine, tandis que Microsoft est à l'équilibre avec la Xbox 360 et Sony en perd avec la PS3. Ils se rattrapent difficilement sur la vente des jeux et accessoires.
Fin septembre, la France comptait 17,125 millions d'abonnements à l'internet à haut débit, selon l'observatoire du haut débit publié par l'Arcep le 1er décembre.
Le programme d'analyse du monde des médias « Arrêt sur images » revient à la télévision, non pas en tant qu'émission, mais comme une chaîne à part entière sur le bouquet Freebox TV.
Le site communautaire a aidé les développeurs du navigateur pour réseaux sociaux Flock à intégrer le protocole d'identification OpenID, adopté aussi par Google.
Dans MySQL 5.1 GA, quelques bogues de la précédente version (2005) subsisteraient. Michael « Monty » Widenius, le cofondateur du système Open Source de gestion de base de données...
Chrome est basé sur le navigateur open source Chromium, dont les développeurs viennent de communiquer les caractéristiques du futur système d'extensions qu'ils comptent intégrer. Il sera compatible avec le navigateur de Google.
et estimez votre augmentation 2008 avec notre simulateur exclusif
Les salaires d'embauche école par école et nos conseils pour votre premier job
Notre guide pratique pour trouver du travail et faire des affaires en Chine
Les start-ups, les produits, les enjeux des nouvelles technologies
Bonjour, Tout à fait d'accord avec Ephéméride. C'est une des raisons pour laquelle je n'incorpore pas de forum sur mes sites.
Moi, j'avais eu l'impression que Wikipedia filtrait directement les articles étant donné que j'avais complété un sujet sur le jeu vidéo Halo Wars et que les informations que j'avais envoyé avaient été modérées en l'espace de 5min par un modérateur qui m'avait envoyé un message privé pour me demander la véracité de mes informations. Par contre Roric, je ne trouve ca en rien anormal nous dirons plutôt que c'est dans la logique d'internet qui prête tout à confusion. Mais n'oublions pas que chacun est responsable de ses actes.
Bonjour, Je ne suis pas d'accord avec le commentaire de "roric" mais de celui du tribunal. Quand un maçon construit un mur, est-il ensuite responsable des tags diffamatoires que des voyous pourraient inscrire dessus ? Wikipedia met un espace à disposition des internautes et dès que la fondation en a connaissance, toute information diffamatoire est retirée. D'autre part, des administrateurs censurent le contenu, et enfin chacun en désaccord peut retirer du contenu de l'encyclopédie. Cordialemet, Ephéméride PS : je participe très modestement à l'encyclopédie.
c'est un peu anormal tout de même dans la mesure où l'on peut écrire n'importe quoi sur n'importe qui et cela va rester jusqu'à ce que quelqu'un signale "l'erreur". Cela peut donc rester longtemps et peut prêter à toutes sortes de médisances.