Vers un « tarif social » du téléphone portable

Mis à part l'incompétence chronique de notre gouvernance en matière sociale, le téléphone portable présente des dangers pour la santé. On peut se demander alors pourquoi l'encourager par des tarifs sociaux qu'il faudra encore financer. Surtout qu'il existe déjà une réduction sociale du fixe. Il s'agirait alors plutôt de limiter le nombre d'heures des abonnements téléphoniques des portables : - L'obligation pour les opérateurs d'offrir un abonnement "social" ou "mini" avec un nombre minimal d'heures (donc une), ce qui ne coûte rien à la collectivité (pour une fois); - Et la limitation du nombre maximal d'heures autorisées sur un abonnement (qui doit être autour de vingt par mois actuellement). Pour raisons sanitaires. Par précaution (pour le moment). Le financement social relève de l'inflation alors qu'on peut faire autrement. Les fonctionnaires doivent changer de mentalité. L'état n'est pas là pour encourager une certaine forme de consommation destructrice in fine.

Encore une déviance socialiste d'un gouvernement dit de droite. Il existe pourtant des offres moins chères que les autres où le nombre d'heures de téléphonie est limitée. Dans ce cas là je ne comprends pas, mais alors absolument pas, pourquoi le gouvernement se même de ce sujet. Quand dans un pays dit développé un gouvernement dit de droite n'a pas compris qu'il était temps que les français apprennent à se prendre en charge plutôt que de pleurnicher du matin au soir (avec la grande bénédiction des medias)il y a de quoi s'inquiéter. Alors il serait temps que le gouvernement explique à tous les français comment on gère un budget familial plutôt que de leur donner à manger à la petite cuillère. Trop c'est trop.

C'est navrant que je n'ai pas connu Higmar lorsque j'étais Rmiste : je suis passée à côté de nombreux avantages ! lol comme il dit ! Il ne faut pas généraliser tous les Rmistes ne sont pas des fainéants ! C'est bien plus valorisant de travailler !

Pourquoi aller travailler pour le smic ? J’aimerai bien qu’un jour quelqu’un fasse une étude comparative entre le pouvoir d’achat d’un RMISTE et d’un SMICARD. Je pense qu’ils doivent être bien proches. 385 euros de rmi plus 240 d’aide au logement. À cela on ajoute le l’abonnement social téléphone gaz électricité mobile les transports en commun bus tram … et évidement si on a envie de passer un petit we par mois dans la région pas de soucis c gratuit dans toute la région (une fois par mois un aller retour dans toute sa région avec la SNCF (carte sésame)) je ne suis pas sur qu’un smicard puisse se le permettre. Les économies d’essence (évidement rester le cul devant sa tv ca ne coute rien à part en électricité mais bon ce n’est pas bien grave si la note est trop élevée j’irai voir l’assistante sociale ils paieront pour moi). J’oubliais les bons alimentaires (bon ca c’est compréhensible) la prime de noël de 150euros pas de taxe d’habitation pas de redevance TV je dois surement oublier d’autres avantages on ne peu pas être au courant de tout. Et puis on ne peu rien contre moi puisque je n’ai pas la pression de l’ANPE car même si on me proposait des emplois je pourrai les refuser tant que ca me plairait car on ne peu rien contre moi puisqu’on ne peu pas m’enlever mes allocations chômages (évidement j’en ai pas je suis rmiste lol). Quel beau pays la France pour les fainéants. Quand je serai grand je veux être RMISTE. (Évidement j’ai pris l’exemple qu’un homme célibataire si j’avais pris l’exemple d’une femme isolée avec un ou deux enfants j’aurai surement du comparer avec un cadre lol (j’exagère évidement mais si peu). Et puis tout le monde sait que c’est plus épanouissant d’aller travailler 35h par semaine dans une usine devant une machine toute la journée pour le même pouvoir d’achat c’est évident.

Je dis bravo enfin de la souplesse pour les faibles revenus qui posedent 1 portable car moi meme avec juste l'aah je ressentirai 1 différence