Télé sans pub : les trois scénarios de la commission Copé

N'importe koi...on nous taxes de partout et on dit rien!!! essence, impots,pouvoir d'achat en berne et maintenant augmentation de la redevance...comment dire il faut réagir .. castro77

C'est sùr, l'imagination n'est pas au pouvoir . Il n'y a qu'une seule chose que sait faire la droite c'est d'augmenter les impots ... Pauvre France, où vas-tu !!!

La seule solution qui parait la plus appréciée par les usagers est de laisser la pub à la télé. Maintenant, nous nous y sommes faits et même la pub cela nous arrange : finir un rangement, la vaisselle, un brin de toilette... On ne veut pas payer d'impôt supplémentaire ! nous sommes déjà trop taxés. Vraiment, Sarko, quelle mouche t'a piqué ? Il y a bien d'autres choses à faire dans ce pays. S'il y a une augmentation de la redevance ou une taxe sur l'achat de TV ou ordinateur, beaucoup de personnes trouveront le moyen de ne pas la payer, donc résultat quasi nul!

Qui paie les taxes ? c'est nous. Qui finance actuellement ? La pub et c'est très bien comme ça. Messieurs de a France d'en haut, laissez la pub et oubliez les taxes. On ne vous a rien demandé.

La pub c'est le seul model economique qui marche pour financer quelque chose gratuitement ou en partie. Pourquoi vouloir faire autrement au risque de faire moins bien? Tout ce que ca va produire c'est une augmentation des marges de pub sur les autres chaines et une diminution des budgets sur les chaines publiques. Deja qu'elles sont a la traine du coup elle vont l'etre encore plus. Arretons de taxer le contribuable quand on peut faire autrement.

On nous dit tout le temps que le cout de CNN n'est pas le même pour chaque anglais que celui de FranceTV mais quelles sont les sommes totales ? Combien CNN a-t-elle de chaine (comparée à France 2,3,4,5,O,24) ? Par rapport au pouvoir d'achat du pays (Où le cout de la vie n'est pas le même), que représente ces sommes pour la population ? Je trouve la comparaison facile... On regarde toujours où cela se passe mieux mais jamais où c'est pire.

ET bien moi qui suis adhérent a L U M P je ne payerai plus ma cotisation si le gouvernement nous fais payer toutes ces nouvelles taxes et il serait sain pour les finances de la télévision publique qu elle garde ses pubs et que l on reste comme c était avant car on en a marre de payer et de ne jamais recevoir c est du vol manifeste et c est grave qui regarde la télévision ce sont les gens agés qui n ont pas de grosses retraites ausi je suggére de garder les pubs et de ne plus venir prendre l argent dans les pauvres portefeuille des indigents A BON ENTENDEUR SALUT.

Avant de dire n'importe quoi, il convient de regarder les 3 solutions sur la table. 3 solutions qui n'ont pas été tranchés par l'exécutif, il me semble. Si la première est adoptée, c'est effectivement le consommateur qui paiera. Tout le monde pareil (bien que ceux qui possèdent plusieurs résidences, les plus aisées donc, paieront plus). Si c'est la deuxième, l'impôt sera prélevé sur les opérateurs de téléphonie ou les FAI, autrement dit, le consommateur ne paiera rien. Il paraît peut probable qu'ils puissent répercuter cette taxe sur les prix des les forfaits, déjà à un niveau extrêmement élevés. Si c'est la 3ème solution, la taxe sera sur le consommateur certes, mais progressive inévitablement en fonction de la valeur du téléviseur. Les riches achetant des téléviseurs plus chers paieront donc plus. On peut donc raisonnablement que l'effort sera quand assez réparti. Bien ou mal, en fonction que l'on soit l'un ou l'autre, on se sentira toujours lésé de toute manière. Il faut arrêter de toujours élever le clivage riche/pauvre, c'est complètement débile. Un riche paiera toujours plus d'impôts qu'un pauvre (sachant que beaucoup de ces pauvres sont exemptés de beaucoup d'entre eux). C'est sûr qu'en plus, ce projet est d'une importance capital. Râler pour râler... Quand à la réflexion, "trop d'impôts tue l'impôt". Cet impôt étant exclusivement dédié à la TV, je propose à Lafrette de ne pas le payer, et on verra s'il arrive à vivre sans TV. Débile comme réflexion, j'en conviens mais un impôt lorsqu'en échange, tu as la fourniture d'un bien public de qualité, il a son utilité. Juste une chose, quand on a eu la TNT et ses 12 chaînes supplémentaires, tout le monde était content d'avoir plus de services sans payer un rond de plus... Paradoxe de l'individu va!!

Une taxe supplémentaire ou une taxe augmentée, le résultat est le même, c'est le consommateur qui paie. Vous avez dit pouvoir d'achat, quelle mauvaise blague. Ce que sait faire ce gouvernement, c'est donner aux puissants ou aux riches en prenant dans la poche du petit. Extraordinaire, donner aux télés privées en prenant dans la poche du consommateur pour supprimer la pub sur la télé publique. Ce n'est pas beau comme tour de passe passe. Quelle belle réforme utile au pays. Ne relachons pas nos efforts en faisant comprendre aux élus UMP qu'ils font fausse route et que leur réveil sera dur s'ils cautionnent cette réforme sur le dos du téléspectateur. Trop d'impôts tue l'impôt...

J'aurais aimé m'être trompé lorsque j'avais écrit dès l'annonce de la suppression des publicités dans les chaines publiques que ce cadeau fait aux chaines privées serait en fin de compte payé par l'ensemble des français. Merci Messieurs Sarkozy et Coppé, vous nous aviez promis que ce ne serait pas le cas, mais ce sera une promesse non tenue de plus.

D'abord, ce qui était prévu arrive : TF1 en manque de recettes publicitaires va recevoir le cadeau prévu il y a longtemps. Ensuite, quand on parle de publicité, on parle de spots, mais on oublie les autres formes courantes de publicité, et lorsqu'un film ou une série sera sponsorisée, va-t-on couper le générique ? Lorsqu'il y aura une compétition sportive, va-t-on occulter les panneaux ? Nous voici revenus aux temps bénis de sport dimanche, où Raymond Marcilliac se faisait écarter pour publicité illégale. De toute façon, ce n'est pas la suppression des spots de pub, qui provoquera un bouleversement des programmes ! Certains aimeront, d'autres pas et cela restera indépendant de la "qualité"intrinsèque du programme.

Et comme d'habitude ce seront toujours les même qui paieront! Nous n'avons pas demandé il me semble, à ce qu'on retire la pub ... par contre on va encore nous augmenter une taxe ... Certains d'entre nous paient deja la redevance pour des chaines auxquelles ils n'ont pas accès s'ils n'ont pas acheté (encore payer) un décodeur TNT .. et encore .. même avec la TNT nous n'avons pas tous accès à France O. On ne débourse déjà pas assez comme ça ? Ça me laisse dubitative car de toute façon ça n'améliorera en rien la qualité des programmes.

C'était couru d'avance ! Mettez un énarque à la tête d'une commission et ce qu'il est capable de vous sortir c'est "y-a-qu'à augmenter la redevance!"...on croit rêver !Pas un membre de cette "auguste" commission pour affirmer haut et fort "le manque à gagner de la publicité sera compensé par des économies de gestion" ! ou par la privatisation d'une chaîne ???

Stupide! il suffisait de choisir des directeurs de chaîne pour leur projet artistique plutôt que pour sur leur capacité d'influer sur le contenu du 20h.