Risque du téléphone portable ? De la « démagogie »

C’est l’opinion de l’Académie de médecine, suite à un appel à la prudence dans l'utilisation des téléphones portables lancé par des médecins dimanche.

Les médecins qui ont appelé dimanche à la prudence dans l’utilisation des téléphones portables feraient bien d’en retourner à leurs chères études. C’est en tout cas l’avis de l'Académie de médecine, qui a tenu à souligner mardi que la médecine « n'est ni de la publicité, ni du marketing » et qu'inquiéter l'opinion sans se fonder sur des faits « relève de la démagogie ». Pour l'Académie de médecine, « il ne peut y avoir de médecine moderne que fondée sur les faits ».

Dimanche, une vingtaine de scientifiques, cancérologues pour la plupart, avaient défendu l'application du principe de précaution dans l'utilisation des téléphones portables, en l'absence de conclusions scientifiques définitives sur leur éventuelle dangerosité pour la santé. « Les risques potentiels des téléphones portables ont fait l'objet de très nombreuses études », a noté l'Académie, mais elles apportent « peu d'informations ». Pour le Professeur André Aurengo, il y a dans certaines études épidémiologiques des « erreurs méthodologiques extrêmement graves, qui font que quels que soient les résultats, leur crédibilité n'est pas très forte ».

L'académie note que les résultats partiels de l'étude Interphone en cours, conduite dans treize pays et reposant sur 6600 cas de tumeurs, « sont pour le moment rassurants ». Ainsi, pour les neurinomes de l'acoustique, six études « ne montrent pas d'augmentation du risque, avec une incertitude à lever pour les utilisateurs depuis plus de dix ans ». Pour les méningiomes, pas non plus d'augmentation du risque. Pour les gliomes, plusieurs études montrent un risque « à peine significatif » pour une utilisation du portable supérieure à dix ans et du même côté de la tumeur.

« Une démarche profondément choquante »

Les auteurs de l'étude Interphone France « ne font que suggérer la possibilité d'un risque pour des utilisations de dix ans ou plus », remarque encore l'Académie. Pour elle, « le principe de précaution ne saurait se transformer en machine alarmiste, surtout quand plusieurs milliards de portables sont utilisés dans le monde sans conséquences sanitaires apparentes depuis quinze ans ».

« Quand il n'y a rien dans le dossier, c'est une démarche profondément choquante de venir affoler les gens », a estimé le Pr Aurengo. « Avec de telles incertitudes sur l'existence du risque (...), on ne peut pas faire vivre les gens dans cette espèce de terreur de leur environnement quotidien », a-t-il indiqué. « Petit à petit, s'installe une espèce de méfiance, de suspicion, de théorie du complot (...). On ne peut pas fonder une politique de prévention et de précaution sanitaire uniquement sur des fantasmes ».