Envoyez cette page par email en renseignant les champs suivants
Votre adresse email n'est pas correcte
Envoyez cette page par email en renseignant les champs suivants
Votre adresse email n'est pas correcte
Pour être alerté lors de prochaines publications sur le même sujet, veuillez saisir votre email dans le champs ci-dessous :
Un projet de Bruxelles pourrait conduire les opérateurs mobiles à facturer la réception des appels mobiles. Un risque pour les abonnés, selon Vodafone, mais aussi pour les opérateurs.
La Commission européenne a défendu lundi son plan pour baisser certains frais de connexion entre opérateurs de téléphonie mobile contre le britannique Vodafone, qui l'accuse de risquer d'exclure certains Européens de la téléphonie mobile. Dans un document destiné à la Commission et cité par le Financial Times, Vodafone estime que 40 millions d'Européens pourraient abandonner leur téléphone portable suite aux plans de Bruxelles, soit 10% de tous les utilisateurs de portables dans l'UE.
Un chiffre « ahurissant », rétorque Martin Selmayr, porte-parole de la Commission pour les télécoms, jugeant le raisonnement « probablement un peu simplifié ». Bruxelles veut réduire d'environ 70% d'ici trois ans « les frais de terminaison d'appel », facturés pour chaque conversation téléphonique par l'opérateur de la personne appelée à l'opérateur de celle qui appelle. Aujourd'hui dans l'UE, ils sont en moyenne de 9 centimes d'euros par minute. Ils représenteraient 15 à 20% des revenus des opérateurs. Avant d'adopter son projet définitif, Bruxelles a ouvert une consultation publique.
Dans sa contribution, Vodafone avance que, pour compenser, les opérateurs seraient contraints de faire payer la réception d'appels, aujourd'hui gratuite en Europe. Un tel système existe aux Etats-Unis, et la Commission a déjà dit qu'elle ne s'opposerait pas à son extension en Europe. Mais de nombreux Européens n'auraient alors plus les moyens d'avoir un portable, affirme Vodafone. Les plus touchés seraient les plus modestes, ceux qui ont recours au pré-payé plutôt qu'à l'abonnement, et reçoivent plus d'appels qu'ils n'en passent.
« Ils ont mesuré ce qui se passerait si l'entreprise changeait de système et faisait payer les appels reçus », a souligné Martin Selmayr, rappelant que « La Commission ne l'encourage pas mais qu'il n'y a pas de règle l'interdisant ». « Les consommateurs ne trouveront probablement pas cela attractif », a-t-il reconnu. Mais « il y a suffisamment d'autres concurrents sur le marché qui seront heureux de récupérer les consommateurs que cette entreprise perd. »
Vodafone serait prêt à faire baisser les tarifs de terminaison autour jusqu'à un minimum de 5 ou 6 centimes à l'horizon 2012. Morgan Stanley avait estimé en mars qu'une baisse à 2,5 centimes réduirait l'excédent brut d'exploitation de Vodafone de 900 millions de livres d'ici 2012.
Dans MySQL 5.1 GA, quelques bogues de la précédente version (2005) subsisteraient. Michael « Monty » Widenius, le cofondateur du système Open Source de gestion de base de données...
Lorsque la sociologie rencontre les nouvelles technologies web, cela donne naissance à des initiatives comme Sociogeek, un sondage mis en ligne au début du mois d'octobre et complété...
Hitachi et Intel annoncent aujourd'hui la signature d'un partenariat en vue de mutualiser leurs ressources et développements relatifs aux disques SSD. Dans un premier temps, les...
et estimez votre augmentation 2008 avec notre simulateur exclusif
Les salaires d'embauche école par école et nos conseils pour votre premier job
Notre guide pratique pour trouver du travail et faire des affaires en Chine
Les start-ups, les produits, les enjeux des nouvelles technologies
Alors il faut faire comme aux USA et mettre le tarif du téléphone portable au taruf du téléphone fixe !! Pourquoi croyez-vous que les forfaits téléphoniques (neuf et autres) incluent les appels sur les portables des USA ?? Pas par générosité mais parceque le prix est le même que celui des fixes. C'est vrai que la Commission a toujours des idées lumineuses : la taille des pots de confiture entre autres. Très utile !! Pour moi qui circule pas mal en Europe, une harmonisation du code de la route et des panneaux serait beaucoup plus utile et peu coûteuse. Et peut-être aussi un classement européen commun pour les hotels. Et effectivement c'est en se comportant ainsi que la Commission fait haïr l'Europe. Il faut toujours payer plus et on ne voit rien progresser. Une Européenne encore (pour combien de temps)convaincue
à force, les vaches à lait pourraient devenir des vaches folles et remplir les rues, l'Assemblée Nationale, le Sénat, les Ministères, les Mairies...
Je résilie sans hésitation
cela suffit enfin trop c'est trop.cela sent le ras la casquette,à quoi veulent ils en venir à une révolte non une évolution plus cela va plus,on nous en...m nuie ...arrrreeettez le massacre.à force de tirer sur le pianiste il finira par se facher.tant pis. . .
Effectivement payer pour des appels indésirables ou inutiles c'est n'importe quoi, par contre je préferai que les communications (de portable ou de fixe) soit augmentées au profit d'abonnement moins coûteux cela éviterait peut-être les utilisations abusives de "téléphoniemania" que chacun est à même d'observer dans les transports, dans la rue, au restaurant et bientôt dans les avions l'un des rares endroits où n'était pas obligé de subir les vicissitudes de son voisin
Franchement Bruxelles n'a rien d'autre de plus important que de nous em..........avec ses co........qui vont encore empiéter notre pouvoir d'achat. Nous devrions donc payer pour tous les démarchages non souhaités, les erreurs d'appels ... Voyez-vous, c'est avec de telles propositions que l'Europe perd de en d'adeptes ! Faut-il s'étonner que, l'orsque les peuples sont consultés ils votent NON...même si ce n'est pas le sujet de la consultation !
je résilie également mon abonnement si ça passe...
Entièrement d'accord avec Ulysse65, mais en plus je ferais une telle renommée dans ma famille et le portable sera tout simplement supprimé.
Payer pour recevoir un appel non désiré ou une personne qui fait un faux numéro, pour recevoir l'appel d'un démarcheur, et puis quoi encore ? C'est le comble de l'absurdité et du racket. A 65 ans, je m'étais décidé à prendre un portable pour pouvoir joindre ou être joint par ma famille lorsque je ne suis pas chez moi. Celà fait 18 mois, mais si ce système est adopté, je résilie de suite mon abonnement.
Bonsoir, Si tel devait être le cas (de la taxation de l'appel reçu, il faudrait alors instaurer un système d'acceptation de l'appel comme autrefois le PCV. Ou bien de n'autoriser la réception que des numéros enregistrés dans la mémoire de la carte.
Encore une merde eurocratique après le chocolat au gras, le poison red bull, le poulet à la javel, les vins congelés, la fin de la télé publique ... allemande (et demain la française). QUI paye les eurocrates de Bruxelles (qui ne reléve D'AUCUNE LEGITIMITE électorale !!!!) ? Sans doute les américains car chaque euroconnerie nous fait b.... encore un peu plus par les US. Dernier exemple de l'intelligence à l'américaine = les subprimes Je me sens sens chaque jour un peu plus irlandais. Enfin un pays courageux. Et qu'on ne nous bassine pas avec l'europe historique : celle de de 2008 n'a RIEN à voir avec celle de 1946 !!
Ils sont fous ! Alors, je dois bloquer tout appel entrant de personnes inconnues pour ne pas payer. Voilà comment tuer le business des portables dans l'œuf.
Au Québec ont vient juste de le faire, aussitôt j'ai abandonné mon portable. On a très bien vécu avant l'introduction de portable, alors pourquoi continuer d'utiliser ceci quand il y a toujours la téléphonie classique? Imaginez vous, 40 millions de moins qui vont parler pour riens au Resto, dans la rue, sur la plage, au magasin, quel bonheur pour ceux qui en n'utilisent pas!