Orange, SFR, Free et Neuf Cegetel : le match des téléphones uniques

Il est vraiment trop tôt pour comparer les offres: on ne peut pas trop comparer le WIFI des liveboxes (pour lesquels il faut avoir la clé) et le WIFI MIMO des FREEBOX HD, qui ont une portée incomparable (80 à 100m) et pour lesquels il n'est pas nécessaire de connaître la clé.

Votre article résume plutôt bien la situation mais évacue quelques problèmes toutefois : * le prix des communications des appelants : en effet, appeler sur un fixe à partir d'un téléphone en VoIP ne coûte rien, mais appeler un portable coûte... et appeler un téléphone convergent ? * dans le même ordre d'idée, le principe du "handover" est intéressant. Toutefois, passer du Wi-Fi local au GSM change également le coût des communications. Je n'ai pas tous les éléments mais il me semble que certains opérateurs proposent un "bip" (pardonnez moi l'expression simpliste) lors du changement de réseau alors que d'autres non. Ces points non négligeables auraient pu contribuer à rendre l'article plus complet.

Je rejoins les reéactionnaires précédents. L'offre de Free n'est pas dans la lignée de celle d'Orange!! Si vous voulez joindre un correspondant, où qu'il soit, alors il vaut mieux utiliser les réseaux GSM, et donc payer le prix fort. C'est ce que proposent Orange et Neuf Cegetel. Pour l'appelant vers un abonné Orange/Neuf Cegetel, le coût est le même que celui des appels vers un portable, même si le réseau GSM n'est absolument pas sollicité. Ha c'est très bien pour les opérateurs ça, mais passons. Non, l'intérêt de la convergence est ailleurs. L'idée première est de diminuer la facture téléphonique de l'abonné GSM en profitant des Hot Spot WiFi gratuits (comme chez lui, par exemple). Malheureusement, il n'y en a pas encore beaucoup. Sur ce point, Orange est pire que tout, puisqu'il faut payer (en plus en plus) pour ne pouvoir accéder qu'à d'éventuelles Livebox de personnes qu'il connait déjà! La couverture est en fait exécrable! Pour Free, le concept est différent. Les nouveaux abonnées (et ceux qui ont optés pour la nouvelle Freebox) sont tous des Hot Spot potentiels. L'offre de Free n'est pas une réelle convergence GSM/WiFi. C'est plutôt une nomadisation de son téléphone fixe sur un domaine que couvre tous les HotSpot de France. Tout se passe comme si, pour joindre le freenaute Lambda, vous appelez chez lui: il est là ou pas (ie: à proximité d'un HotSpot) mais au moins vous savez combien ça coûte: le prix d'un appel local sur un fixe, c'est tout. Pour le Freenaute en question, c'est la possibilité de profiter des tarifs avantageux de téléphonie par ADSL ailleurs que chez lui. Si par contre vous souhaitez absolument joindre ce freenaute voyageur, alors vous pianoter son n° GSM. Lui n'aura besoin que d'un seul terminal qui combine GSM et WiFi, mais ce n'est pas vraiment de la convergence... Le sujet reste ouvert, mais je trouve l'article maladroit et mal-venu: toutes les offres n'en sont qu'à leurs balbutiements! La conclusion sur la victoire d'Orange

free à l'inverse des autres services n'ai pas dans la même logique, je pense que cette offre de "convergence" puisque c'est le terme du moment, n'a pas le même but: Free utilise ce service pour effectuer des tests grandeur nature avant la mise en branle de leur offre wimax à l'horizon 2008 je pense. cette offre n'est pas une fin en soi. de toute façon les offres sont difficilement comparables: Orange est propriétaire d'un gigantesque réseau GSM c'est donc presque normal pour moi qu'il propose ce service qui doit être très au point et il ne propose en aucun cas d'utiliser le réseau composé de ses livebox pour parvenir à ses fins. du coté de neuf la situation est un peu différente: il ne possède pas de réseau GSM, mais vivendi qui possède 40% de neuf-cégetel à quelque chose à voir avec SFR (je ne veux pas dire de bétise du coup je reste vague) du coup la aussi c'est facile de proposer une offre GSM/WIFI Le cas de free est bien différent: iliad n'a aucun réseau GSM implanté le seul réseau qu'il possède c'est le parc de freebox hd (pour l'instant).

Possesseur de deux téléphones portables, l'un professionnel sur Orange et l'autre personnel sur SFR, je peux témoigner tous les jours de la piètre qualité du réseau orange, même en zone difficile. Quant à la convergence, l'idée d'avoir un seul numéro est séduisante, sauf que SFR fait payer trop cher cette convergence. Enfin le wifi est trop limité en distance pour être un réel support de communication robuste (je ne capte plus mon réseau wifi au fond du jardin...) Peut-être le wimax, mais alors à quoi bon avoir investi des sommes phénoménales dans les licences 3G...répondez messieur les opérateurs mobiles, rassurez-moi, c'est pas que pour la TV timbre poste !

l'avis unique de ce journaliste n'est pas objectif ou il n'a rien compris. Il s'avère que c'est Free qui est le plus intéressant et ce dans ses tarifs, sa couverture et son service client. Orange, outre ses tarifs a un service client lamentable ... inutile de les appeler il se moque totalement de votre problème ! <b>LExpansion.com:</b>attention à ne pas tout confondre, il est question du seul téléphone convergent, ici, pas de l'offre globale (ce qui est dans ce cas, vous avez raison, une toute autre histoire).

Sur la couverture vous faites une grosse confusion. En effet, Orange dispose d'un parc de 2,5 million de Livebox mais celle-ci ne peuvent pas facilement servir de relais. En effet pour qu'elle puisse être utilisé il faut posséder la clef et avoir accès physiquement à la livebox. Par contre, la freebox HD elle est configurée d'office pour être un point d'accès, nul besoin d'avoir une clef ou un accès physique à l'appareil. Dans ce cas, Free possède près de 300 000 hotspots alors qu'Orange dispose des quelques Livebox auxquelles on à accès et de ses 15 000 hotspots. <b>LExpansion.com:</b> "Grosse confusion", peut-être pas non plus. La différence était bien mentionnée, la Livebox ayant une ouverture "théorique", la Freebox "par défaut". Précision renforcée néanmoins ("si l'accès lui est autorisé). Merci. ;)

> Les autres suivent mais plus chers... en l'occurence, c'est Free qui suit: Neuf commercialise le Twin depuis juillet. Orange depuis aujourd'hui... SFR depuis hier. pour Free, c'est annoncé, mais rien n'est commercialisé... On a peu d'informations sur les fonctions du téléphone (mise à part l'appareil photo...), contrairement aux autres opérateurs.

A voir les offres je ne vois pas pourquoi je payerais plus cher le meme service . Free se développe tres vite ... Les autres suivent mais plus cher !