Envoyez cette page par email en renseignant les champs suivants
Votre adresse email n'est pas correcte
Envoyez cette page par email en renseignant les champs suivants
Votre adresse email n'est pas correcte
Pour être alerté lors de prochaines publications sur le même sujet, veuillez saisir votre email dans le champs ci-dessous :
Le retrait de Toshiba le mois dernier de la société SED Inc. n'y a rien fait. Jeudi, la justice américaine a donné raison à Nano-Proprietary. Cette société texane avait licencié une technologie-clé dans le développement des écrans SED à Canon, mais refusait que cette technologie soit utilisée par SED Inc., co-entreprise détenue avec Toshiba. Canon, qui peut encore faire appel, devra négocier un nouvel accord, ce qui menace de retarder la sortie des premiers écrans SED, prévue pour les Jeux Olympiques de 2008. Reposant sur le principe du faisceau d'électrons, à l'instar des tubes cathodiques traditionnels, les écrans plats SED intègrent autant de mini-émetteurs d'électrons qu'il y a de points dans l'image, pour une qualité inégalée.
|
Le nombre d'iPhones 3G écoulés par Orange depuis la mi-juillet
Mercredi 3 septembre, AOL a annoncé la sortie d'une nouvelle solution visant à distribuer des annonces publicitaires sur l'iPhone. Cette technologie a été développée par Third...
Selon le Wall Street Journal, Dell chercherait un repreneur pour tout ou partie de ses usines en vue de sous-traiter la fabrication de ses PC en Asie.
Créé par décret paru au JO le 1er juillet 2008, le fichier Edvige (exploitation documentaire et valorisation de l'information générale) n'échappe plus à la critique. Ce fichier...
et estimez votre augmentation 2008 avec notre simulateur exclusif
Les salaires d'embauche école par école et nos conseils pour votre premier job
Notre guide pratique pour trouver du travail et faire des affaires en Chine
Les start-ups, les produits, les enjeux des nouvelles technologies
Bonjour, Je tiens tout de suite à préciser que la technologie des tubes à rayon cathodique (CRT) couleur rayonne effectivement X mais dans une très faible proportion; ce rayonnement est uniquement dû au bombardement du masque en acier (situé à 2 ou 3 cm derrière la face avant de la dalle) par des électrons accéléré entre 20kv et 30kv. Ce problème, bien connu des constructeurs, est régit par une norme très limitative et atténué par un plombage conséquent du verre de l' écran que l' on regarde (la dalle). Quant au rayonnement gamma, il n' existe pas. La technologie cristal liquide à matrice active (LCD des magasins) utilise un rétro-éclairage par une lampe dont la luminosité est provoquée par un fort rayonnement UV! Cela ne vaut guère mieux en vérité. La fatigue visuelle peut-être due à deux facteurs: - le papillotement (appelé à tort scintillement). - le contraste. Pour le premier, léger avantage aux LCDs qui, dans le pire des cas, balayent à 100Hz. Cela dit, les 2/3 des CRTs utilisent la même fréquence de balayage et ne papillotent donc pas (sauf les 50Hz, et encore). Pour le contraste, avantage aux tubes qui, en soirée (éclairage ambiant faible) assurent une image dynamique par son contraste et l' absence de rémanence à l' allumage: c' est toujours le roi du cinéma à la maison par sa luminosité, son contraste et sa très grande réactivité à l' allumage. Le LCD lent et mou, peut entrainé une fatigue visuelle par son faible contraste surtout lorsqu' il est regardé de côté puisque les constructeurs acceptent, pour mesurer l' angle de visualisation horizontal, que celui-ci descende jusqu' à...5 pour 1; on est très loin des 500, 1000, 2000 voir 6000 pour 1 pour certain LCD! En conclusion je dirais q
Pour ceux qui trouvent que les LCD et plasma manquent de contraste, le SED est une solution (voir http://www.supinfo-projects.com/fr/2006/technologie%5Fsed/) Mais le problème, non cité, est qu'on revient au bon principe du canon à électrons tapant sur une cible et émettant non seulement de la lumière visible mais aussi des rayons X et Gamma fort nuisibles à la santé. Ce problème avait été fort bien étudié sur les écrans cathodiques et avait amené des normes de protection de plus en plus sévères jusqu'au moment où les utilisateurs ont finalement préférés les écrans LCD et plasma sans savoir que, non seulement la fatigue visuelle était diminuée, mais le risque pour leur santé disparaissait. Les promoteurs du SED ne parlent que du gain de qualité d'image en oubliant de mentionner le problème des rayonnements inhérent à cette technologie. Le problème, dans notre monde actuel, est que nous passons de plus en plus de temps devant un écran. Et comme pour les téléphones portables, sans en voir les dangers pour notre santé.