
Après le véto du Conseil Constitutionnel sur le coeur de la loi anti-piratage, l'Elysée veut promulguer la partie non censurée dans les prochaines jours et prépare un nouveau texte concernant les sanctions.
Nicolas Sarkozy persiste et signe. Malgré le revers essuyé par la loi Création et Internet, dite aussi loi Hadopi ou anti-piratage, devant le Conseil constitutionnel, l'exécutif entend promulguer la partie non censurée "dans les jours qui viennent", a indiqué jeudi soir une source proche du dossier. A savoir celle qui concerne les avertissements aux internautes par mails et lettres recommandées.
Elle sera complétée "très rapidement" par un nouveau texte de loi sur les sanctions. L'objectif est qu'il soit "opérationnel avant la fin de la session parlementaire", a affirmé cette même source.
Les neuf Sages avaient annulé la veille sa mesure la plus controversée : la coupure administrative de l'abonnement internet pour les pirates récidivistes, la jugeant contraire à la Déclaration des droits de l'Homme. Seul un juge peut en décider, ont-ils tranché.
Après un parcours déjà très chaotique, marqué par le coup d'éclat des députés socialistes qui avaient une première fois fait capoter l'adoption du texte, le gouvernement ne veut pas perdre du temps. Reste à trouver le moyen de rectifier le tir sur le fond pour répondre aux exigences du Conseil constitutionnel.
Interrogé sur le dossier, le député UMP Franck Riester appelle à la création de juges spéciaux afin de cadrer avec les exigeances du conseil constituionnel.
L'opposition se réjouit de la décision du Conseil Constitutionnel et demande au gouvernement d'abandonner le projet.
Le PS avait demandé au gouvernement de tout simplement enterrer la loi. "Je demande au gouvernement d'admettre qu'il a fait une erreur", a lancé Jean-Marc Ayrault. Le chef de file des députés PS réclame ainsi "des états généraux du financement de la création culturelle" associant les fournisseurs d'accès à internet, les représentants du monde de la culture, qui ont très diversement apprécié ce projet de loi voulu par le chef de l'Etat, et les élus.
Quant au MoDem, il s'était aussi réjoui par la voix de Marielle de Sarnez de cette décision des Sages qui rejoint "la position exprimée par le Parlement européen" d'un droit à internet, partie intégrante des droits fondamentaux.
"Pourquoi un tel acharnement à vouloir faire passer une loi inutile, dangereuse et inapplicable?", s'est indigné le Parti communiste qui demande "d'arrêter le massacre".
Au sein de la majorité parlementaire des voix se font entendre. Hervé Mariton, le député UMP proche de Dominique de Villepin pense que l'éxecutif devrait s'arrêter là : "Je dis stop, la question est compliquée et il vaut mieux reprendre le sujet pour trouver une meilleure réponse"
La décision de l'exécutif devrait en tout cas satisfaire les professionnels favorables au texte. Huit organisations du cinéma (producteurs, distributeurs et éditeurs) avaient ainsi souhaité jeudi que la loi soit "sans tarder appliquée et complétée", tandis que la Sacem (Société des auteurs, compositeurs et éditeurs de musique) a demandé "au plus vite" des mesures pour garantir "l'efficacité du dispositif".

Au travers d'une étude menée au mois de janvier par le cabinet Cross Tabs pour Microsoft, il apparaît qu'en France, dans 48% des cas, les informations des candidats à un poste...
Deux sociétés françaises ont récemment réalisé de nouvelles levées de fonds. A commencer par Compario, un éditeur de logiciels spécialisé dans la recherche et le E-Merchandising,...
Au mois de novembre, nous apprenions qu'AOL - alors sur le point de devenir indépendant du groupe Time Warner - avait considéré revendre son logiciel de messagerie instantanée...
Selon un article du Wall Street Journal, Google pourrait très bientôt dévoiler de nouvelles fonctionnalités communautaires au sein de son service de courrier électronique Gmail....
Lors d'une conférence de presse, l'opérateur espagnol Telefonica aurait expliqué que les sociétés Internet telles que Google et Yahoo! utiliseraient beaucoup de bande passante...
A partir de mardi après-midi et jusqu'à jeudi, l'Assemblée nationale examinera en première lecture le texte de la « Loi d'orientation et de programmation pour la performance de...
Mais qui protège t-on aujourd'hui ? des salopards comme johnny halliday et toute cette génération de chanteur à la claude françois, souvenez vous: ces fumiers envoyaient des hommes de mains sur un vol de nuit paris new-york, pour allez enregistrer des concerts avec un mini K7. Puis il revenaient au matin, on payait 2 ou 3 nègres pour pondre un texte merdeux en français et on balancait ça sur les ondes.Et les yéyés fraçais adoraient ça !!! voilà le début du piratage !!! Ajoutez à celà que les artistes américains volés étaient à cette époque très souvent noirs, peu ou pas payé dans leur pays et qu'on ne parlait pas de leur verser quoi que ce soit... Et ces gens du show biz français veulent nous donner dees leçons de morale ? Laissez moi rire. Tous ce que ces gens veulent c'est que vous versiez une rente à tous leurs rejetons, david halliday, M, le fils depardieu, laura smet, le fils dutronc, etc, etc.. il faut les nourrir de redevances, de taxes ( sur materiel informatiques, supports, téléphones, abonnements etc...) et leur assurer un niveau de vie bling, bling comme leur président ! Noir c'est Noir,....
Le député UMP Frank Riester appelle à la création de juges spéciaux afin de cadrer avec les exigeances du conseil constituionnel.En fait il parle la mise en place de juges spécialisés dans les questions de propriété intellectuelle, avec une certaine expertise technique. Est ce vraiment la grande priorité du moment? Les juges traitant ce genre de cas existent déjà ! Ainsi l'état va se substituer aux intéressés et poursuivre à leur place ? Ainsi, si demain je suis cambriolée l'état va-t-il porter plainte et poursuivre à ma place? Sûrement pas, me direz vous, vous n'êtes pas artiste et ne céez pas des oeuvres...
L'acharnement peut tourner à la bêtise... Bien sûr il faut lutter contre les pirates, mais sans monter des usines à gaz inefficaces, coûteuses et dangereuses. Et surtout sans amener des innocents à devoir prouver qu'ils ne sont pas coupables.
je demande "au plus vite" des mesures pour garantir "l'arrêt de ce racket" vis à vis des consommateurs, sachant qu'une très grosse partie des téléchargements concerne des oeuvres qui ne figurent plus dans les catalogues des labels, qui ne les ré éditent pas car "non profitables", se lançant dans des campagnes publicitaires (tv, internet, presse) aux coûts pharaoniques pour promouvoir des niaiseries du type star ac' (brrrrrrrrr) et autres débilités du genre hannah montana (re brrrrrrrrrr) Qu'ils arrêtent leurs conneries et offrent des solutions adaptées, au lieu de sortir un nouvel arsenal répressif Vont me faire regretter d'avoir voté pour eux, ces crétins...
Loi hadopi. Sarkozy s'obstine à maintenir cette loi stupide et liberticide, les jeunes se rappelleront de son attitude.A force de protéger ses artistes et le showbiz il en devient ridicule.Il ferait mieux d'écouter la population que ses bourgeois qui ne comprennent rien à la vie de tous lesz jours, les troubles sociaux approchent, l'exaspération des gens est à son comble.La démocratie est en danger !!!!!
Vous avez abusé, il est temps de payer maintenant. Vous été en infériorité numéraire, nous vaincrons!!!!!! Aucune loi ne ferat revenir en arrière.
Même si il ne restait qu'un os à la loi il faudrait qu'ils la présentent, c'est à la fois incroyable et suspect !
C'est super ! En france quand une loi ne passe pas il suffit de la repassée une quinzaine de fois... Et puis elle passe !? c'est ça la fin de l'histoire non ? Il est beau notre système...
Je ne peux pas croire que les producteurs et distributeurs de films et musique puissent faire la loi en France et décider de notre flicage sur Internet. Mais où allons nous, bon sang? Ça suffit comme ça! Ils nous fatiguent plus que de raison maintenant. Je ne télécharge pas et je crois qu'il est juste de trouver une solution pour rétribuer les auteurs et ayant droit. Mais de quel droit font ils ainsi pression sur l'état pour décider d'une répression massive de tous les Internautes, coupables ou non coupables? Le C constitutionnel l'a dit clairement non? Leur droit s'arrête là ou commence le notre et notre vie privée doit être préservée. C'était dit dans un autre langage, mais en gros, ça voulait dire la même chose. Je ne comprends plus cet acharnement idiot et inutile à punir à tout va. Les vrais pirates, ceux qui commercent avec les fichiers P2P sont tranquilles depuis longtemps et naviguent avec une connexion bien cryptée. Ceux qui payent les pots cassés sont toujours les jeunes gens qui téléchargent un fichier de temps en temps faute d'argent pour les acheter. Mais il est vrai que notre cher gouvernement ne fait pas dans le social.
A toujours vouloir tout faire dans la précipitation on finit toujours par faire n'importe quoi M Sarkozy !