Internet

Les FAI se mobilisent pour défendre la taxation des hotlines

 29/10/2007  - L'Expansion.com 
 

Les fournisseurs d’accès à Internet font pression sur le secrétaire d'Etat chargé de la consommation, Luc Chatel, pour préserver les hotlines surtaxées, et menacent d’augmenter les abonnements.

Mobilisation générale chez les fournisseurs d’accès à Internet. Lundi, l’AFA (des fournisseurs d'accès et des services Internet), rejointe pour l’occasion par Free, d’habitude indépendant, ont fait parvenir une lettre ouverte au secrétaire d'Etat, chargé de la consommation, Luc Chatel. En cause, la probable interdiction des appels surtaxés vers leurs hotlines, en plus de la gratuité du temps d’attente, qui figure dans le projet de loi sur la consommation qui doit être présenté mercredi en conseil des ministres avant un examen en décembre par les députés. Les FAI dénoncent « l'absence de concertation préalable » et la « stigmatisation » de leur secteur, « la mesure proposée ne concernant que lui seul ». « Boucs émissaires », ils soulignent que d'autres secteurs, y compris l'administration publique, ont mis en place des appels surtaxés, à 0,34 centimes d'euros la minute.

De 24 à 12 mois ?

Une autre mesure du projet de loi sur la consommation suscite la grogne des opérateurs : la réduction obligatoire de 24 à 12 mois des durées d’engagement. Sur ce point, toutefois, les discussions se poursuivent, et aucune position n’a encore été arrêtée.

Surtout, les fournisseurs d’accès se livrent à un véritable plaidoyer de leur service-client. Ils regrettent ainsi la « volonté » du gouvernement « de ne pas prendre en compte les réalités économiques d'un service après-vente efficace », avec des « conseillers nombreux, bien formés et disposant d'outils performants ». Une ligne de défense qui risque de surprendre quelque peu les associations de consommateurs, qui n’ont de cesse de dénoncer les carences des hotlines. Il y a deux ans, l’UFC-Que Choisir estimait la facture des clients pour ces appels à 57 millions d’euros (112 millions avec le temps d’attente alors largement payant), dont la moitié pour des problèmes relevant directement de la responsabilité du FAI. Dans un jugement rendu le 26 juin, le Tribunal de grande instance de Paris Paris avait justement estimé que Free, tenu à une « obligation de résultat », devait « supporter le coût des frais de communication avec la hotline ».

Les FAI, qui ont déjà, à l’exception de Free, lâché du leste sur la gratuité du temps d’attente, ne veulent cependant pas céder sur ce point. Les centres d'appels « sont avant tout des centres de coûts et non de profits, malgré les appels surtaxés », plaident-ils dans leur lettre. Aussi, ils mettent en garde contre des « effets négatifs à court terme » d’une telle mesure pour le client, notamment d’une « une dégradation du service » voire d’une « augmentation » de l'abonnement pour prendre en compte les coûts de leur hotline. Plutôt que de légiférer, ils proposent donc d’élaborer de nouvelles offres commerciales, plus chères, prenant en compte les appels vers leur service client, tout en laissant la possibilité au client de conserver son abonnement actuel et de continuer à payer en plus ses appels à la hotline.

 
 
Envoyer par mail
 

Envoyez cette page par email en renseignant les champs suivants

Votre adresse email n'est pas correcte

*Tous les champs sont obligatoires

Suivre le sujet
 

Pour être alerté lors de prochaines publications sur le même sujet, veuillez saisir votre email dans le champs ci-dessous :

Citer dans votre blog
 
Commentaires - (6)
Eric 3/11/2007 Recommander 0

BRavo ! Je rejoins l'avis de PatrickBouland! Vous les Français! Quand comprendrez-vous que la meilleure solution pour qu'un service soit compêtant est de le quitter? De ne pas se laiser faire? Savez-vous ce que ces sociétés se disent entre elles ou à leurs employés chargés de répondre au tel? "Suivez ce questionnaire type et ne lachez pas prise. Faites durer l'appel, de toute façon le client restera ou reviendra. Et si jamais il part, c'est pareil ailleure et nous en aurons 10 autres demain." Les abus de prix, les augmentations ne sont pas le fruits des sociétés utilisatrices, mais le VOTRE à vous, clients. En restant passif, en acceptant les conditons actuelles sans vous défendre un minimum, vous demandez qu'on vous arnaque!!! Pourquoi va-t-on vous accorder une faveur puisque de toute façon vous aller rester et payer même si ça ne marche pas? D'autant plus qu'avec internet il n'a jamais été aussi facile de voir à quel point on se fait avoir et à quel point la vente de biens ou de matériel est malhonnête. De plus, tout est accéssible, que ce soit vos droits, vos pouvoirs, etc. Plus besoin d'aller de suite payer un avocat pour savoir si on peut se défendre. Il n'a jamais été aussi facile de se défendre. Tous les moyens sont accéssible par le clavier de nos jours. Alors oui, c'est facile de ne pas regarder par paresse et par défaite. Depuis le passage à l'Euro les prix flambent partout car les gens râlent un peu entre eux mais achètent quand même. Est-ce si difficile de se mobiliser un peu, de se priver quelques teps pour ensuite avoir tout moins cher? Car c'est certain, imaginez que seulement dix pour cent des utilisateurs d'un service refusent de payer ou menacent de quitter un service, un opérateur et vous verrez les prix s'éffondrer.

DocteurOliv 30/10/2007 Recommander 0

En plus court que le 1er internaute le problème n'est pas le coût des hot lines le problème c'est que ce sont des NULS. L'immense majorité des Services clients est dans le même cas. Ils ont 2 messages de réponse aux mails mais sont complètement incompétents et ne savent pas lire les informations en leur possession. Pour moi pas de Club Internet pendant 15 jours SANS DEMENAGEMENT simplement pour passer de 512 k à ADSL ==> factures GSM explosées. Quand on arrive à avoir quelqu'un, cette personne compatit mais pas d'accélération du processus. J'ai conservé les SMS de Club internet si quelqu'un veut les voir et comparer avec la réalité de leur travail. Ils sont notoireùment incompétents puisqu'ils ont coupé la ligne France Télécom SANS même nous prévenir. Ce qui me choque dans leurs pleurnicheries c'est qu'ils ne mettent pas l'argent au bon endroit : Moins de pub, des équipes logistiques performantes cela coute moins chers que faire des "gestes commerciaux" en permanence pour compenser l'imconpétence générale. En résumé je veux bien payer mais SELEMENT quelquechose qui marche.

yeshe 30/10/2007 Recommander 0

J'ai déménagé le 13/09/07. J'ai demandé à Neuf via sa hotline et selon sa procédure de procéder au transfert de mon abonnement vers mon nouveau domicile. Quelques heures plus tard, la ligne était coupé à mon ancien domicile. Aujourd'hui nous sommes le 29/10/07 et je n'ai toujours ni telephone ni internet. J'appelle régulièrement (une fois mini par semaine) les hotlines clients et techniques. On me promet chaque un réglement prochain (dans la semaine) de mon problème: un technicien va se déplacer sur place. Rien à part une facture de 50 euros sur mon portable et de 90 euros sur la ligne fixe de mon voisin. Et comble du comble, la semaine dernière je reçois un email de Neuf m'informant que je dois retourner ma NEufbox car j'ai résilié mon abonnement. NB: ils m'ont envoyé un NEufbox TV car ma situation ADSL me permet désormais de profiter de cet avantage. Donc ils ont bien pris en compte mon déménagement. Bref il n'y a aucun suivi de dossier (ou quasi pas) et pas de communication entre les services. Résultat: discussions Kafkaienne avec des pauvres exploités de l'autre coté de la méditerranée qui ne comprennent rien aux problèmes techniques et sont incapables (ils n'en ont pas les moyens, (on leur demande juste de suivre les procédures) de réagir intelligemment et de proposer des solutions). Donc après avoir reçu cet email, je les ai rappelé et tout ce qu'on m'a proposé c'est de souscrire à nouveau à Neuf. Donc peut être que j'aurai le service dans trois semaines. Ce dont je doute. A bon entendeur, salut.

PatrickBoulland 30/10/2007 Recommander 0

Ce débat fait indirectement un bonne publicité pour Alice, qui est toujours le seul à ne pas faire payer la Hotline, et qui ne marche pas plus mal que les autres (je sais, s'y suis abonné), sans être plus cher. Je suis toujours étonné que les français continuent de râler contre le prix des hotline tandis qu'Alice rame pour trouver des clients. Comme quoi, c'est plus facile de râler que de faire marcher la concurrence... On trouve le même comportement pour les services bancaires où les clients se plaignent des prix tout en refusant l'effort de changer de banque ; c'est l'esprit français !

bbridge 30/10/2007 Recommander 0

Oui, pour ne parler que ces derniers jours où j'ai du patienter des heures sur Air France à 0,34/mn depuis un fixe et je n'ose penser combien depuis un portable ! Pour les FAI, faites comme moi, allez chez Alice : s'ils ont caffouillé pas mal au début, la hotline est très compétente, très rapide et ... totalement gratuite !

mathieu 30/10/2007 Recommander 1

Et pourquoi les FAI ne prennent-ils pas en charge le coût des appels qui sont dû à un défaut de service de leur part ? Je suis d'accord qu'il faille payer si l'on veut une assistance mais quand le problème n'est pas inhérent à l'abonné, je trouve scandaleux de le faire payer.

 
Déjà membre : vous pouvez commenter l'actualité en direct
Vous n'êtes pas membre, laissez votre commentaire, avec votre pseudo et email. Il apparaîtra après modération.
 
  • High Tech - 4/7/2009 - L'Expansion.com

    2%

    Le poids de la France dans la production électronique mondiale

  • High Tech - 3/7/2009 - NetEco

    Entrepraticuliers.com se prend une claque

    « Le comportement de cette société est totalement inadmissible » aurait déclaré, jeudi 2 juillet 2009, la présidente de la 15e chambre correctionnelle de Nanterre à propos d'Entreparticuliers.com....

  • High Tech - 3/7/2009 - NetEco

    USA : 4 milliards de dollars de trop pour le haut débit ?

    L'administration Obama a déclaré cette semaine allouer 4 milliards de dollars de prêts et de subventions à la couverture internet haut débit des zones encore non desservies aux...

  • High Tech - 3/7/2009 - NetEco

    TerreStar-1 : Arianespace lance le plus gros satellite de son histoire

    Arianespace vient le lancer un satellite pesant pas moins de 6900 kg. TerreStar-1 fournira, entre autres, des services mobile de nouvelle génération aux États-Unis et au Canada.

  • High Tech - 3/7/2009 - NetEco

    Google Book Search peut-il échapper à la justice ?

    Le Wall Street Journal a vu juste. Le Département US de la Justice (DOJ) a confirmé jeudi avoir officiellement ouvert une enquête sur le projet de règlement entre Google et deux...

  • High Tech - 3/7/2009 - ZDNet.fr

    Bientôt un Pack Famille 3 postes pour Windows 7 ?

    La licence d'utilisation d'une version de test de Windows 7 évoque un Pack Famille permettant, dans un même foyer, d'utiliser une licence unique de l'OS pour trois postes de travail.









publicite
librairie en ligne
L'annuaire du pouvoir 2008
 
fermer
 
Inscrivez-vous
Pourquoi devenir membre ?

Devenir membre de la communauté LExpansion.com vous permet d’accéder à un ensemble de services :

  • Commenter les articles en direct
  • Participer aux débats « Pour/contre » et proposer de nouveaux sujets
  • Recevoir, si vous le souhaitez, les newsletters : actu éco, conjoncture hebdo, high-tech ou carrière/management

C’est entièrement gratuit !

 
newsletters et alertes
 
inscrivez vous aux flux rss
 

Avec ces lecteurs:

Ou copiez le lien rss :

connexion
 

Votre adresse email n'est pas correcte

Envoyer par mail
 

Envoyez cette page par email en renseignant les champs suivants

Votre adresse email n'est pas correcte

*Tous les champs sont obligatoires