DÉCOUVRIR LE MAGAZINE
Internet
Une étude évalue le coût du piratage pour la France
Benjamin Ferran -
12/11/2008 16:14
- L'Expansion.com
Deux économistes français estiment que le piratage a fait perdre 1 milliard d'euros à l'industrie de la musique, du cinéma et de la télévision. Soit au moins 10.000 emplois directs et indirects.
L’exercice est périlleux. Comment évaluer l’impact du piratage sans faire le jeu des maisons de disques ou, à l’inverse, des partisans du téléchargement ? Mercredi matin, deux économistes ont tenté de faire dans le consensuel. Avançant des hypothèses « basses » et raisonnables, ils ont calculé que le piratage avait fait perdre, l’an dernier, quelque 1 milliard d’euros à l’industrie du disque, du cinéma et de la télévision. Cela représente 5000 emplois directs à temps plein. Le double en incluant les emplois induits.
Pour aboutir à ces chiffres, l’étude jongle entre les sources. Les auteurs piochent ainsi le nombre de fichiers téléchargés auprès du Snep, le syndicat des producteurs de musique, et de l’Alpa, l’association chargée de lutter contre le piratage des films. Tous ces téléchargements ne sont cependant pas considérés comme un manque à gagner. « Il ne faut pas se laisser prendre au jeu qui voudrait qu’un fichier piraté soit un fichier non vendu », explique Laurent Benzoni, professeur d’économie à l’université Paris Panthéon-Assas et fondateur de Tera Consultants. Un « taux de substitution » de 10% a ainsi été retenu.
L’étude décompose ensuite la chaîne de valeur de chaque secteur dont elle évalue le manque à gagner, des auteurs jusqu’à la distribution. Sur les 333 millions de chiffre d’affaires perdus dans la musique, les producteurs en auraient par exemple perdu l’essentiel (191 millions). Le même raisonnement est appliqué pour les films et les séries télé, et débouche sur une perte de 605 et 94 millions d’euros respectivement. Sur ces deux secteurs, le manque à gagner des chaînes de télé gratuites se chiffre à seulement 13,9 millions d’euros. Celui des ventes de DVD, bien plus élevé, culmine à 382 millions d’euros.
Le modèle publicitaire insuffisant
Les auteurs de l’étude, commandée par Equancy & Co, un nouveau cabinet de conseil en stratégie qui se promet indépendant, ne se prononcent pas sur la riposte graduée. Ils se montrent toutefois pessimistes sur les prochaines années, alors que la publicité ne suffira pas à financer un modèle gratuit. « La transition technologique induit généralement une destruction créatrice. Il n’y a pas cette fois d’évidence de nouveau modèle », souligne Patri Geoffroy, professeur à Paris-Dauphine. En clair, alors que les contenus s’assèchent, seuls des acteurs comme Apple, qui trouve ses profits dans la vente de baladeur, et les fournisseurs d’accès à internet, créeraient encore de la valeur.
Partager
Envoyez cette page par email en renseignant les champs suivants
Votre adresse email n'est pas correcte
Pour être alerté lors de prochaines publications sur le même sujet, veuillez saisir votre email dans le champs ci-dessous :
- 18:19
Chantal Jouanno veut des téléphones sans haut-parleur
- 17:36
Les opérateurs télécoms doivent revoir leur modèle
- 17:11
Voyages-sncf.com représente 29% des ventes de billets de train
- 14:01
Bing devient le moteur de recherche exclusif de Facebook
- 12:26
55% des smartphones vendus sont équipés d'écran tactile
Vous n'êtes pas membre, laissez votre commentaire, avec votre pseudo et email. Il apparaîtra après modération.
- High Tech - 10h49 - NetEco
Compario lève 500 000 euros, Primobox lève 280 000 euros
Deux sociétés françaises ont récemment réalisé de nouvelles levées de fonds. A commencer par Compario, un éditeur de logiciels spécialisé dans la recherche et le E-Merchandising,...
- High Tech - 10h27 - NetEco
AOL revend ICQ pour $200 millions, quatre repreneurs potentiels
Au mois de novembre, nous apprenions qu'AOL - alors sur le point de devenir indépendant du groupe Time Warner - avait considéré revendre son logiciel de messagerie instantanée...
- High Tech - 9h06 - NetEco
Gmail : bientôt un flux d'activités communautaires ?
Selon un article du Wall Street Journal, Google pourrait très bientôt dévoiler de nouvelles fonctionnalités communautaires au sein de son service de courrier électronique Gmail....
- High Tech - 9h00 - NetEco
L'opérateur Telefonica souhaiterait taxer Google et Yahoo!
Lors d'une conférence de presse, l'opérateur espagnol Telefonica aurait expliqué que les sociétés Internet telles que Google et Yahoo! utiliseraient beaucoup de bande passante...
- High Tech - 8h31 - NetEco
Loppsi : mouchards et filtrage entrent à l'Assemblée
A partir de mardi après-midi et jusqu'à jeudi, l'Assemblée nationale examinera en première lecture le texte de la « Loi d'orientation et de programmation pour la performance de...
- High Tech - 8/2/2010 - NetEco
Pub : au coeur des campagnes plurimédia, Internet résiste à la crise
Des différents supports susceptibles d'accueillir de la publicité, Internet est celui qui a le mieux tiré son épingle du jeu sur une année 2009 marquée par le ralentissement de...
 |
- La chaine energie - 00:04
Obama relance le nucléaire
- 07/02/10 - Les députés mettent les éoliennes en danger
- 05/02/10 - Des éoliennes au patrimoine national norvégien ?
- 04/02/10 - Salon auto de Bruxelles : l'espoir d'une renaissance verte
- 03/02/10 - La radioactivité sort de l'ombre
salaires
et estimez votre augmentation 2008 avec notre simulateur exclusif
jeunes diplômés
Les salaires d'embauche école par école et nos conseils pour votre premier job
expatriation
Notre guide pratique pour trouver du travail et faire des affaires en Chine
High-Tech
Les start-ups, les produits, les enjeux des nouvelles technologies
GROUPE EXPRESS-ROULARTA
SERVICES PRATIQUES
@Yasmine Faux ! Le téléchargement illégal N'EST PAS la cause de cette perte d'emplois. C'est la conséquence d'un même problème grave : celui que ces fameux dirigeants n'ont pas fait leur boulot, refusent de voir la vérité en face, de voir que le monde a changé, de voir que leur modèle économique est mort, et refusent de faire évoluer les entreprises dont ils ont la charge. C'est par leur incompétence et leur refus de s'adapter aux nouvelles règles de l'ère numérique qu'ils ont provoqué la chute des ventes du disque et ces "pertes d'emplois". Il en va de même pour toute entreprise dont le modèle économique est mort : elle met la clé sous la porte. En attendant, d'autres apparaissent, sur d'autres modèles plus modernes, et embauchent. Avec l'ère du numérique, les besoins des consommateurs ont évolué. En refusant de répondre à ces nouveaux besoins, et en tentant d'obliger les consommateurs à consommer des produits dont ils ne veulent plus, les industries du disque ont directement provoqué l'embellie du "téléchargement illégal". C'est la loi de l'offre et de la demande : Demande mais pas d'offre ? Le client va voir ailleurs.
Ce qu'il est intéressant de constater dans ce fil de discussion, c'est la quasi-uninamité des internautes (téléchargeant sur P2p ou non) sur le fait que les majors : - profitent d'un système commercial injuste (pour les clients et les artistes) en matière de prix, d'accessibilité des contenus ; et autoritaire (Albanel et Nègre chantant ensemble main dans la main). - ne profiteront pas du tout de cette loi Hadopi surannée 2 ans avant sa sortie (p2p anonyme) et renforceront même le clivage commencé il y a 10 ans déjà, entre les consommateurs et l'industrie du disque/cinéma. Il faut que ces deux coreligionnaires comprennent qu'ils ne changeront pas les mentalités. Au contraire, ils vont justifier le téléchargement P2P du fait même de l'hypocrisie du système (payer cher pour des contenus inaccessibles et verrouillés), de l'aggravation conjoncturelle (ou structurelle ?) de la pauvreté des français et puis de la malhonnêteté des majors en matière de transition numérique. Ça fait 10 ans qu'ils ne font rien. Ne proposent rien. Concernant cette étude : elle ne vaut rien. Enfin elle vaut pour les majors puisqu'il est presque évident qu'ils ont mandaté cette étude, d'autant que ce sont eux qui ont fourni les chiffres (faux par ailleurs) sur lesquels s'appuient les deux économistes en herbe. Les universités embauchent n'importe qui de nos jours. :/
Cette étude est complètement fausse, pire elle est totalement mensongère et vise clairement à manipuler les esprits ! Elle part du principe que ce qui est piraté, sera sans le p2p acheté, ce qui est totalement faux ! Très souvent les musique ou film téléchargé ne seraient pas achetés par les mêmes personne en temps normal. Il faut bien qu'il se mettent dans le crâne qu'une grosse majorité des gens téléchargeant sur le net n'achète de toutes manière pas. - Manque de moyens financier - Qualité des productions tellement médiocre que le prix est largement surévalué - Sans oublier qu'avec leurs paranoïa de vouloir protéger les cd musicaux, bien des gens ne peuvent purement et simplement pas les lire sur des appareils classiques, ce qui est le comble du foutage de gueule ! Personnellement cela fait bien longtemps que je n'achète plus rien, ( mon dernier cd acheté, je l'ai entièrement téléchargé en p2p avant pour pouvoir bien l'écouter en entier avant de sortir des $$ ) pour protester contre les manière d'escroc des majors et autre producteurs & distributeurs. On nous dis qu'on volent les artistes lorsque l'on pirate ? Mais demandez-leurs donc à ces maison combien l'artiste touche par cd/dvd vendu....Mais non ça, c'est pas politiquement correct d'en parler, c'est mal ! Tant que les producteurs et les Majors n'auront pas fait leurs révolution interne, et arrêterons pas de prendre les gens pour des cons en tentant de nous vendre des m...infâmes préconçues et prémachées, et ne se déciderons pas à mettre à notre disposition des plateforme de téléchargement stable, performante et à coût attractif, ils continuerons à voir leurs vente dégringoler, et c'est tant mieux ! Et les lois hadopi et autres, montres bien à quels points ces gens sont ridicules et totalement incultes en matière de technologie internet.
je ne suis pas d'accord avec bob, car l'argent qui n'est pas dépensé a cause du piratage, passe dans une autre dépense. On ne le met pas de coté en calculant l'economie qui est fait donc si on suprime le piratage, les 1 milliard récupéré le seront au détriment d'autre secteur et donc d'autres emplois perdu dans d'autre secteur... et oui, l'économie n'est qu'une chaîne, je n'ai pas trouvé le moyen de faire poussé des billets dans mon jardin et puis je suis de l'avis de lionel, je ne veux plus acheté de DVD car le film une fois vu, me suffit, rare sont ceux qui merite d'etre revue étant donné la profusions d'image dont on nous crée le besoins d'etre vue
Il y a aussi un énorme problème de distribution. Les majors se foutent des clients et des auteurs, elles cherchent juste à minimiser leurs stocks et leurs coût pour conserver leurs marges. Elles ne vendent donc que ce qui est déjà connu. Idem dans les grandes surfaces où le choix est devenu ridicule. Si on a le malheur de chercher un CD qui n'est pas dans les tops du moment, c'estla galère... Juste un exemple : J'ai commandé chez un des derniers marchands de disque survivant dans mon secteur un CD de Steve Hackett (ex-genesis): aucune nouvelle depuis trois mois. Sur e-mule ça me prendrait 10 minutes pour l'obtenir gratuitement. Trouvez l'erreur !!!
une uatre réalité est qu'une espèce d'intelligencia "culturelle" s'est mise en tête que le bon peuple devait servir une rente non seulement aux artistes mes à leur descendance. L'argent collecté par le biais de taxes et prélèvement en tout genre est redistribué vers des projets foireux où on pris soin d'infiltrer les rejetons de nos vieilles gloires. Ainsi la sacem peut servir une rente à des david halliday, laura smet, le fils chedid, le fils Dutronc, la fille fugain, etc etc ...dans nos radio ou sur nos ecrans on nous impose les fils et filles d'untel, et vous êtes priés d'acheter leurs inepties sous peine de poursuites.eh oui tous ces gosses à papa ne savent rien faire de leur dix doigts pour la plupart et si vous les privez de la manne celeste ( en piratant des oeuvres américaines) ils sont obligés de demander à papa Johnny d'en toucher deux à son pote Nicolas qui lui même essaiera de faire pression sur la commission européenne... Car l'étude omet egalement de nous dire quelles oeuvres sont piratées: je pense que Mickael Jackson l'est sans doute plus que milène farmer et Matrix davantage que bienvenue chez les ch'tis...néanmoins les taxes sur les différents supports( y compris nos abonnements internet) vont eux nourrir nos chers petits parasites français...Ouf ! heureusement Clavier et Chazelles n'ont pas d'enfants (à ma connaissance...)
Désolé mais si on raisonne comme ces deux économistes : Le piratage c'est : - plus de policiers - plus de vendeurs de CD, - plus de vendeurs de baladeurs MP3 - plus de vendeurs de lecteurs vidéo - plus de ventes d'ordinateurs incluant tous les services qui en découlent comme le SAV, les magasins spécialisés dans la vente de pièces détachés, de service et conseils... - plus de ventes de disques dur (sinon a quoi ca servirait d'avoir 500 Go ??) - plus de consommation d'énergie (EDF 3% auj) qui évite ainsi une restructuration, c'est à dire des suppressions de postes - ET encore je suis sure de ne pas tout couvrir... Alors combien de création (ou non suppression de postes) ?? Aucune étude montre ce coté sombre de la vie qui existe dans la légalité ( ==> l'illégalité) PS: désolé pour les fautes, pas le temps de relire. Ceci n'est juste que mon avis, toute personne ne le partageant pas est libre de s'exprimer. Je suis ici uniquement pour dénoncer ces études qui ne montrent qu'un coté du piratage qui existe.
Aucun crédit à accorder à une pareille étude. Nulle part ils ne mentionnent le changement de comportement des consommateurs. Personne ne s'interroge (officiellement) sur la part grandissante des jeux vidéo et de la téléphonie dans le budget des consommateurs. je ne parle même pas du raz le bol des pseudos artistes préformatés par la maison de monsieur Pascal Nègre. Les journalistes qui relayent l'info n'ont même pas essayé de télécharger légalement de la musique pour essayer de l'écouter par exemple en voiture! à force de mettre des DRM partout on ne peut plus rien faire, et au final on n'achète plus rien. En Finlande le taux de piratage est important et pourtant il vendent encore de la musique Il paraît que cela provient de la richesse culturelle de l'offre, alors que chez nous, nous avons droit à la pauvreté audio-visuelle des artistes sponsorisés par la télé !
Tout ce qui est téléchargé serait il acheté si le téléchargement n'existait pas ? J'en doute. Personellement je ne télécharge pas, je ne copie pas car je trouve ça "chiant", long et rarement de bonne qualité, un film quand je l'ai vu une fois ça me suffit. J'ai acheté il fut un temps des VHS de grands classiques et de chef-d'œuvre du cinéma, puis je les ai acheté en DVD mais je dis stop pour les "HD" de toutes sortes. Pour la musique, j'aime les albums avec pochette, livret et tout et tout, je regrette même le bon temps des 33 et 45 tours. Je ne télécharge pas mais je paie quand même une taxe sur les CD, DVD et disques durs qui me servent à archiver mon propre travail. Si ça continue on va bien nous inventer une taxe sur le prêt de disque ou de film à des copains. Ceux qui téléchargent gratuitement parce qu'il n'ont pas les moyens de le faire en payant continueront à le faire. Peut on les blâmer ? Je ne pense pas, le monde est de plus en plus plein de tentations et les gens ont de moins en moins de moyens.
Sans parler de piratage, le telechargement payant de film via Internet (style streaming) signe la fin du model economique de vente de dvd. Donc oui vous vendrez de moins en moins de DVD en magazin. Oui aussi car ils sont souvent trop cher. Et entierement d'accord avec "jcf".
les auteurs jugent eux-même la valeur de leur étude : « Il ne faut pas se laisser prendre au jeu qui voudrait qu’un fichier piraté soit un fichier non vendu ». J'aimerais connaitre la formule de :Un « taux de substitution » de 10% a ainsi été retenu. Il faut faire ( avec cette étude) ce que l'on fait avec les tous cabinets: tirer la chasse...
LE REMEDE CONTRE LE CHOMAGE EST TROUVE!!lA LUTTE CONTRE LE PIRATAGE,a mourire de rire 1 mILLIARD= 10 000 emplois;vous appliquez la regle à tous les piratages particuliérement manufacturiers et hop ! c'est réglé, fallais y penser.Plus sérieusement pour éviter le piratage de "oeuvres"il faudrais aussi qu'elles cessent de nous pirater:tous supports sont taxés au profit SACEM que vous ayiez ou non des oeuvres protégées; cela s'appel du rakett.Alors messieurs pour arreter de pleurer sur votre triste sort MONTREZ L'EXEMPLE, cela donnera du biscuit à vos prétentions
comment peut-on chiffrer le "piratage" en perte d'emploi? Ce n'est pas parce que les majors font des bénéfices qu'elles embauchent, mais parce qu'elles ont des besoins. De plus, le prix des CD et DVD est prohibitif, surtout si on observe ce que rapporte la vente aux artistes. Les artistes anonymes sont tenus d'abandonner leurs droits et de se "contenter" de leur salaire. Plus de ventes ne signifie pas plus d'argent pour les artistes, mais plus de bénéfices pour les actionnaires. Les majors vendent leurs DVD 3 euros en Chine (Pays du piratage s'il en est...), pourquoi faut-il débourser 20 euros en France? Si le système de vente traditionnel ne fonctionne plus, si le prix est un repoussoir, ce ne sont pas les clients qu'il faut frapper, c'est le système qu'il faut changer...
Voila un rapport biaisé, surement sponsorisé par le SNEP et l'ALPA. Le "cout du piratage", pourquoi ne pas l'appeler plutôt "l'impact économique du piratage"? Quel est l'impact de l'accroissement des abonnements a haut débit? Du travail et des revenus pour les fournisseurs d'accès, du matériel de diffusion du haut débit (routeurs, fibre optique, cables,...) et de stockage (disque dur, clefs, téléphone multimédia,..) et de visionnage (lecteur enregistreur DVD, home cinéma, télévision HD,...). De l'avance technologique de l'infrastructure de la France dans le haut débit? Qui paye tous ces investissements? Et au final, quel est l'impact sur les artistes? Ils doivent se remettre en question et faire de la qualité, des concerts, des tournées plutôt que de rester a la maison a compter le nombre de CD/DVD vendus? Et les produits dérivés des films? Combien rapportent ils? Et la fameuse exorbitante redevance pour copie privée (avez vous comparé les prix des DVD et disques durs avec nos voisins européens?)? Je pense surtout que toute la chaine de production française doit se remettre en cause. Finie l'époque du CD vendu 20 euros et plus dans le commerce, qui sorti d'usine coute moins de 1.5 euros avec la rémunération de l'artiste incluse. Il faut éliminer les intermédiaires trop gourmands.
10 000 emplois perdus seulement, mais cette étude intègre-t-elle le nombre d'emplois créés ? Quid des fabricants et revendeurs de matériels informatiques (Ordinateur, DVD enregistrables, ...), des emplois générés par le développement des accès à internet (ADSL, Câble, ...), ou bien les emplois induits par l'organisation de concerts. A-t-on par ailleurs tenter de voir dans la diffusion non contrôlées des oeuvres un progrès social et culturel alors que par exemple "Le journal d'Ann Frank" ne peut actuellement être légalement diffusé gratuitement ? Enfin le relèvement de 10% des abonnements ADSL ne permettrait-elle pas de couvrir financièrement la perte de ces 10 000 emplois ? C'est avant tout un choix de société qui doit être fait, malheureusement des traités internationaux nous contraignent à faire le "choix" de la réduction des libertés individuelles.
la question a se poser est pourquoi y a t il autant de gens qui telechargent? - parce qu'un album a 45€ pour 2 chansons que vous aimez... - et un coffret d'une serie a 60/65€...c un peu du foutage de g..... oui vous allez acheter les films qui vous ont reellement plu, parce que la qualite du dvd (et bientot du blu-ray) ne se remplace pas. Ou alors un bon coffret dvd c toujours plus cool dans votre mediatheque aussi!
Avez-vous regardé les gains des artistes de variétés et de cinéma,ainsi que des parasites qui les entourent.C'est pas loin pour certains d'être aussi scandaleux que les grands patrons. Un peu de modération ferait du bien à la filière, permettrait de baisser les couts de revient donc le prix des CD, DVD et places de cinéma et concert.
Les majors feraient bien de lire le livre "système lean", dans lequel on apprend que la chaîne de valeur s'écrit en fonction du client, et non pas en fonction du racket que veut effectuer la si bien nommée industrie du disque... Si la majorité des clients télécharge, c'est que la chaîne de valeur des majors ne correspond pas à leur attente, c'est tout. Y réfléchir leur permettrait peut être de trouver des solutions. Personnellement, je me souviens du temps ou j'étais étudiant, des fins de mois très très difficiles parce que j'avais craqué sur les derniers albums de mes groupes fétiches... Albums qui auraient pu être vendus 3 fois moins cher. Je ne suis pas inquiet sur l'après-major, j'attends juste qu'elles disparaissent...
Comment donner crédit à ce genre d'étude, puisque personne n'ira jamais se plonger dans ses opaques calculs ? Il faut donc croire sur parole ces deux économistes. Et comme le démontre la situation économique actuelle, des économistes ne se trompent jamais...
C'est bidon cette étude. J'affirme, selon de multiples sources que le piratage coute plus de 400 milliards de dollars à l'industrie musicale. Cette somme représente 1 million d'emplois ainsi que 10 milliards de repas. Le piratage est donc responsable de tous les décès ayant pour cause la mal-nutrition. (a noter que le manque a gagner permettrait de trouver un remede au viellissement, ce qui fait du piratage le seul responsable de tous les décès de ce millénaire).
Naifs. Selon que vous serez puissant ou misérable, les jugements de cour vous rendront blanc ou noir.
Voici une étude qui démontre bien les méfaits indirects du piratage, et ce n'est pas la perte financière qui est à souligner mais surtout le nombre de suppression de poste qu'elle entraîne avec elle. Sans compter que ce sont les petits postes qui sont sucrés et pas les grands dirigeants qui ne voient pas leurs salaires chuter. Il est donc important de répondre à ce problème alarmant dont est responsable majoritairement le téléchargement illégal.