La tension monte autour des antennes relais

Condamné en appel à démonter une antenne, Bouygues Telecom se pourvoit en cassation. Dans le même temps, deux ONG contestent les conclusions d'une étude menée par un chercheur du CNRS.

Le mois d'avril s'annonce chargé pour le débat sur les antennes relais. Dans l'attente du « Grenelle des antennes », qui sera organisée le 23 par le gouvernement, chaque camp affûte ses arguments. Lundi, Agir pour l'environnement et Priartem, ont vigoureusement contesté les conclusions d'une étude publiée la semaine dernière par le Professeur Jean-François Viel, chercheur au CNRS et à l'université de Besançon, selon laquelle l'exposition est plus forte à distance qu'au pied de ces installations.

Or, d'après les deux ONG, il n'existe « aucun lien statistiquement significatif » entre l'éloignement et l'exposition aux ondes émises par les antennes relais de téléphonie mobile. Pour le démontrer, elles ont décidé de rendre publics les résultats d'une analyse des 250 dernières mesures de champ électromagnétique mises en ligne sur le site de l'Agence Nationale des Fréquences, indiquent-elles dans un communiqué.

Ces relevés « effectués sur tout le territoire national de décembre 2008 à mars 2009, ne confirment pas de liens statistiquement significatifs entre l'éloignement et l'exposition, la distance n'étant qu'un des éléments parmi tant d'autres - densité du réseau, antennes bi ou tri-bandes, hauteur de l'habitation, nature des matériaux composant les habitations... », expliquent Agir pour l'environnement et Priartem.

« En tout état de cause, les conclusions du Pr Viel sont manifestement contraires aux lois de la physique qui énoncent que la valeur du champ rayonné décroît avec le carré de la distance », concluent-elles. Selon l'étude controversée, l'exposition aux ondes est maximale à environ 280 mètres de l'antenne-relais surtout en zone urbaine, et à un kilomètre en zone péri-urbaine principalement. Et les expositions, toujours inférieures aux normes internationales, varient considérablement, même à des distances identiques des stations de base.

Audition à l'Assemblée nationale

Ces débats étaient au coeur, lundi, de l'audition de l'office parlementaire d'évaluation des choix scientifiques, qui se tenait à l'Assemblée nationale. Comme dans une répétition de la table ronde gouvernementale, des associations y ont fait part de leurs inquiétudes, confrontés à des chercheurs qui, en l'absence d'études concordantes, se sont montrés prompts à attribuer la défiance envers les antennes-relais à des causes psychosomatiques plutôt qu'à de réels dangers sur l'organisme.

Le même jour, Bouygues Telecom a indiqué s'être pourvu en cassation, sans plus de précision, suite à sa condamnation en février par la cour d'appel de Versailles à démonter des antennes relais dans le Rhône en application du principe de précaution. Peu de temps après, le 16 février, SFR avait été condamné à son tour par le tribunal de grande instance de Carpentras, dans le Vaucluse. Il a lui aussi fait appel de cette décision.