"La piraterie empêche la musique numérique de reprendre son envol"

Il faut baisser la TVA.

Le problème du téléchjargement légal vient de ses erreurs de jeunesse et notamment du fait que pendant longtemps (encore aujourd'hui dans certains cas), ce téléchargement légal : - coute plus cher qu'un CD acheté alors même qu'il n'y a plus de frais de pressage, de jaquette, de distribution - n'est pas d'un usage libre (i.e. on peut l'acheter mais dans certains cas non ne peut pas le balader sur ses ordinateurs ou ses lecteurs mp3, etc.) - suppose que l'on utilise des plateformes sur lesquelles la sécurité des transactions a été mise à mal (voir sur le web les démos pour obtenir les infos d'un compte iTunes simplement en changeant la langue d'utilisation) Le téléchargement légal doit être pensé comme un nouveau mode de distribution, pas comme une version dématérialisée des modes de distribution en train de mourir.

S'il n'y avait des site comme deezer je n'achèterais pas autant de nouveautés. Pourquoi ne fait-on pas ce qu'on essaie de faire en restauration pour la musique ? Une TVA entre 5 et 10% ce serait une mesure très culturelle ! Quelle est la marge des distributeurs et des grandes maisons de disques ? Comme nous le disons tous dans nos réflexion ici et à ce sujet: c'est un peu facile d'affirmer que c'est la faute du piratage ! C'est un peu comme le gouvernement qui trouve toujours un coupable pour se disculpabiliser ! Autre remarque, en période de crise je m'étonne que la baisse ne soit pas supérieure à 9% !!! Chez Renault ou PSA ça ferait rêver alors qu'il y a pourtant eu des mesures d'aides ! Je ne pense pas non plus que lorsqu'on est en chômage total ou partiel la première préoccupation soit d'acheter des disques !

Vous appelez ça décrypter l'économie ? Avec des chiffres qui ne veulent rien dire ? Exemples : "Le marché de la musique enregistrée chute de 9% sur les 9 premiers mois de l'année" : par rapport à quelle(s) période(s) ? Les 9 premiers mois de l'année précédente ? La moyenne des 9 premiers mois des années précédentes ? Et 9% de quoi ? Du volume des ventes (exprimé en quoi ? en chansons, en minutes de musique, en album ?), du chiffre d'affaires (HT ? TTC ?) "Pourquoi la musique numérique stagne-t-elle à 3,5%" : non, la musique ça s'écoute, ça ne stagne pas. Il y a des tas de choses qui peuvent stagner : le volume des ventes, le chiffre d'affaires, etc. Et encore une fois, que signifie ce pourcentage ? 3,5% de quoi ? et par rapport à quoi ? Et tout l'article est sur le même moule : des chiffres qui ne veulent rien dire. Comprenez-vous ce que vous écrivez ? Eh bien, moi pas, et je ne suis sûrement pas le seul ! encore une perle : "La vitesse de croisière des offres de téléchargement stagne" (justement, le propre d'une vitesse de croisière, c'est d'être constant) Quant à la Suède qui a réussi à "booster le numérique de 78% en 6 mois", on ne sait pas non plus de quoi on parle (78% de quoi ?) Bref, vous l'avez compris, cet article n'a ni queue ni tête et nul doute qu'un élève de lycée qui rendrait une copie de devoir avec de telles affirmation n'aurait pas une très bonne note.

le problème récurent c'est tout simple: tant qu'il sera plus simple de télécharger un morceau illégalement plutôt que de l'acheter ça ne fonctionnement pas, acheter un morceau en MP3? il y a toujours un truc qui ne va pas: plugin a installer, incompatibilité avec le lecteur MP3 ou téléphone qu'on a. pas ne possibilité de le copier plusieurs fois. etc etc, un morceau téléchargé illégalement? malheureusement les sites officiels de ventes de MP3, aucun problème c'est tout le temps compatible. Et la qualité de MP3 ? pourquoi nous vendre sur internet un fichier plus cher que album CD qui aura une bien meilleurs qualité sonore? et qu'on pourra nous même transformer en format numérique? Le modèle economique de la vente de MP3 en ligne n'est pas bon, mais rien n'est fait pour l'améliorer.

Les enquêtes ont montré que les amateurs de musique pirataient et achetaient. Ceux qui ne sont pas intéressés par la musique ni ne piratent ni n'achètent. Alors, Messieurs du SNEP, faites des produits qui attirent les clients : c'est là le seul secret de la vente. Pour un DG, c'est pas bien fort d'avoir besoin de leçons de marketing basique.

Le prix du marché pour écouter de la musique en ligne est celui de Deezer et d'autres sites équivalent: c'est gratuit! A partir de ce constat combien peut valoir le droit de l'enregistrer ? C'est certain que cela ne tire pas le chiffre d'affaires vers les sommets !

PURE CONNERIE !!!!! Il est démontré que les personnes qui téléchargent sont les plus gros acheteurs de CD & DVD.hadoppi 2 ne va pas résoudre le problème mais l'accentuer. Tous ces artistes et majors n'ont rien compris, ce ne sont que de petits bourgeois liberticides.

Je ma ralie au commentaire de dade4 car c'est vrai que la musique est trop chère et c'est la que l EUROPE devrait intervenir pour que la TVA baisse a 5;5% ce qui d une part permettrait plus d achat de disques et aussi serait une bonne chose contre la piraterie. Parce que pour les jeunes la musique cela représente une sacrée somme d argent a débourser aussi je pense qu il ne faut pas etre trop chien vis à vis des jeunes qui sont les plus ardents amateurs de musique.

Encore une analyse à l'emporte-pièce sans recul, pourquoi trouve-t-on en France des CD à 20€ alors que le même dans les pays nous entourant est aux alentours des 12€? Pour ma part, je pense qu'il y a une corrélation entre les prix excessifs pratiqués par les différents distributeurs et la baisse des achats. Aujourd'hui au lieu de proposer une offre correcte et attractive, il est préférable de dénoncer les "pirates"

Mauvais diagnostique. le SNEP doit vivre sur son petit nuage. En periode de crise et de chomage, les consommateurs donnent priorite aux achats necessaires et non au superflu comme la musique. Le SNEP s'imagine-t-il aussi que les consommateurs vont payer les titres musicaux au prix des CD et DVD du commerce? Pour se retrouver avec des verrous numeriques de toutes sortes qui vous empechent de transferer votre musique d'un appareil a l'autre? Pour ce qui est des ventes de musique en ligne en Suede qui ont progresse de 78%, mais 78% par rapport a quoi? Parce que 78% de presque rien ca fait toujours presque rien.

avec la conjoncture actuelle et tout ce qui se passe,il est normal que la vente des disques chutes tout comme le reste,des emplois en moins,les gens regardent à leurs dépences et vu le prix des disques et dvd ainsi que le reste et surtout depuis l'euro faut pas s'étonner donc rien à voir avec ceux qui piratent,il ne faut pas leur mettre tout sur le dos

(suite de mon précédent commentaire) "l'actualité musicale française est riche" : affirmation qui ne coûte rien, ne veut rien dire, mais qui permet toujours de poser des jalons pour la conclusion finale. "le quatrième trimestre est toujours propice à de bonnes sorties musicales et à un rebond des ventes dû aux fêtes" : heureusement que vous êtes là pour faire cette analyse, car nous n'y aurions jamais pensé. "Pourquoi la musique numérique stagne-t-elle à 3,5%, alors qu'elle gagnait 52% sur période comparable en 2008?" : d'où sort ce 3,5% ? 3,5% de quoi ? et 52% de quoi ? Décidement, c'est de moins en moins précis "C'est une spécificité française qui s'estompe, laissant la place à l'essor des téléchargements internet ( 47%) et du streaming (multiplié par 3)" : donc, si on lit bien votre phrase, les Français (qui seraient les seuls à télécharger des sonneries de mobile) boudent l'achat de sonneries de mobile et à la place téléchargent (remarque : les sonneries de mobile aussi étaient téléchargées !) on ne sait pas trop quoi, ou vont faire du streaming (de quoi, on se le demande). Excusez-moi mais dire que le streaming a remplacé l'achat de sonnerie, ça ne veut rien dire, ou alors je suis mal embouché. "l'opposition mobile/internet" : il y aurait donc eu une opposition mobile/internet ? Ah bon ? Mais quel est le rapport avec la musique enregistrée ? "La transformation de la musique numérique" : c'est-à-dire ? Pourquoi une nouvelle idée dans la conclusion de l'article ? "seulement 1 français sur 40 est abonné à iTunes": cela ne veut rien dire, iTunes n'est pas la seule plate-forme de téléchargement légal. "booster le numérique de 78% en 6 mois" : encore une fois, 78% de quoi ? et par rapport à quoi ? et ensuite que se passera-t-il ? "Quand Hadopi 2 sera effective, l'industrie de la musique va à mon avis se porter mieux." : et voilà ! Tout ça pour ça !

"Le marché de la musique enregistrée chute de 9% sur les 9 premiers mois de l'année" : par rapport à quoi ? A l'année 2007 ? A la moyenne des années précédentes (et lesquelles) ? aux 9 premiers mois de l'année 2008 ? Et ce marché qui chute, en quoi est-il exprimé ? En nombre d'unités vendues (reste à en définir l'unité) ? en chiffre d'affaire ? "La chute des ventes physiques de musique en France..." : et ailleurs, comment cela se passe-t-il ? Cela chute aussi ou pas ? Comment se situe la France par rapport aux autres pays ? Et puisque vous parlez de ventes physiques (sans définir ce que vous entendez par là), qu'en est-il de tout ce qui concerne les concerts ? Est-ce que de ce côté là aussi ça baisse ? Ou pas ?

il est plus facile de dire que la chute des ventes est liée à la piraterie que de reconnaître son incompétence à tenir compte du marché du numérique. Tant que les CD seront vendus 20€ et les DVD 40€ le marché continuera de décliner. De plus toutes les études montrent que les pirates achètent beaucoup plus que les non pirates.