« La condamnation d'eBay face à LVMH est une première »

La plus grande tromperie dans cette histoire c'est quand une soi-disant grande marque fait fabriquer ses produits de luxe par des petites mains Chinoises, pour augmenter encore la marge bénéficiaire, privant ainsi d'emploi, du personnel français autrement plus qualifié, et s'appuyant sur le souvenir de l'époque lointaine où c'était la compétence des ouvriers français qui garantissait la haute qualité des produits. Quant à la contrefaçon, il y fort à parier qu'elle soit produite par les mêmes chaines de fabrication que les originaux, ce n'est donc pas de la contrefaçon.

Que de démonstrations qui ne sont que de la "littérature". Les cours de droit profitent à qui ? Messieurs et Mesdames les Juristes, que je respecte vivement, soyez à l'écoute du simple citoyen honnête, de bonne foi. Des fripes dites de marques et neuves, des bijoux dits anciens et neufs, des lots d'or "gonflés" avec des métaux non nobles, de fausses enchères "sans prix de réserve" se révélant avec des prix de réserve, des vendeurs qui doivent être payés avant que l'acheteur n'ai reçu la marchandise, la liste est longue et n'est pas exhaustive. Déjà dit ebay ne répond JAMAIS aux acheteurs et n'intervient JAMAIS, malgré un service dit de "règlements des litiges". EBAY n'est qu'un intermédiaire-hébergeur, sans doute grassement rémunéré et sans MORALITE. Il n'existe pas de petits ou de grands larcins. Tout larcin doit être fortement sanctionné. Pourquoi trouver des excuses à EBAY. Il n'en existe pas. J'ose croîre que la justice confirmera voire aggravera les sanctions. Bien sûr, les articles venant d'Asie sont à éviter, mais qui peut dire ne pas avoir été trompé par un article dit de France, voire d'Europe. La sanction ne sera jamais disproportionnée compte tenu du temps écoulé à tromper les acheteurs. Il suffit.

Cette décision me semble complètement injustifié. Le vendeur se doit d'être responsable dans ses démarches et intentions, on nous offre la possibilité de faire de bonnes affaires, ce qui est un bien en soi pour faire face à la hausse des prix. On a tous des objets de valeurs qui dorment dans des placards, pourquoi ne pas en tirer profit en faisant plaisir à quelqu'un d'autres...Je suis d'accord quant à la contrefaçon, mais cela est facilement vérifiable par l'acheteur et ces personnes doivent être séverement puni. Mais il ne faut pas pénaliser les autres... C'est du n'importe quoi! Il faut arrêter toute cette hypocrisie!

à la lecture des réponses : tous ont raison et tort. Pour être le plus neutre sur le sujet, se rappeler qu'en France les sites internet sont dès l'origine l'objet d'une "certification" donnée par un organisme sous couvert de l'Etat. Avec l'évolution internet est devenu un support incontrôlé et incontrôlable de tout ce que l'on peut imaginer "vente comprise". Pour eBAY, réaction naturelle : la sanction est juste ; le montant de l'amende est un argument que l'on retient ! C'est oublier les autres domaines "évoqués" dans le passé : achats de médicaments par exemple, produits miracles... L'impact médiatique a été faible sur le public car oh bizarerie on ne sait pas comment condamner, où si ce sera efficace. Mon propos n'est donc pas de "blanchir" mais de dire soyons "juste"... la condamnation est bien le fait qu'il y a LVMH et son poids mondial, en face, eBay identifiable et pénalisable : un géant puissant et un moins puissant que l'on "peut faire payer"... En revanche j'aurai aimé un tôlé pour tous les autres cas et n'en aurait point été choqué... De fait que pensez-vous de l'émission récente le Droit de Savoir où, en toute impunité, on nous a présenté nos voisins frontaliers italiens qui vendent, yeux fermés des pouvoirs publics et locaux, du LVMH. Seuls les touristes revenant en France sont "pénalisés" : destruction sur place par la douane, sous l'oeil d'un représentant grandes marques. Deux poids, deux mesures ? Les fautifs ceux qui ont laissé aller le système ? Peut-on les en blâmer ? De toutes façons ce qui arrive êtait incontournable. Quelle est la juste mesure ? Pénaliser qui : l'acheteur il doit savoir que cela ne se vend pas par ce canal ; le vendeur qui usurpe le nom d'une marque ; celui qui héberge les transactions sur son site..... Il faudrait une législation adaptable à tous et pas seulement à ceux qui sont "touchables" matériellement.

je trouve ça tres bien ça leur apprendra a faire le choses avec serieux, car ebay ne fait rien pour arranger les choses, qd l acheteur es en delit avec le vendeur, il ne regit pas. de plus qd on met quelque chose en vente on peye des frais d hebergement , cette societe se sert des gens pour se faire un max de fric c est tt , apres le reste ils en ont rien a faire

Pour des produits neuf, si LVMH vend ses produits qu'a des grandes enseignes on ne peut donc trouver sur Ebay que de la contre facon voir des produits qui ont été volés. Cette condannation me semble justifié. C'est du recelle camouflé.

La condamnation d'Ebay est une bonne chose mais ne va pas assez loin. Les articles de luxe ne sont qu'une toute petite partie des contrefaçons. Qu'en est-il en effet de tous les objets d'art vendus sur Ebay et qui n'ont fait l'objet d'aucune expertise? Sur Ebay circulent des faux en pagailles : des faux Gallé, des faux Buffet, des faux Picasso, des commodes XXème vendues pour des commodes XVIIème et j'en passe.... La relève n'est pas loin car des sites se créés tels qu'expertissim.com ou mypoupete.com qui proposent des expertises et des garanties. Oui, l'avenir est à ces intermédiaires, professionnels de l'expertise, qui assurerons au consommateurs que leur achat est sérieux... Gauthier

Bravo, bravo Ebay est une escroquerie bien organisée. Aucun recours. Ebay se retranche derrière ses vendeurs. L'acheteur n'est jamais pris en compte. Que les mêmes contraintes soient appliquées que celles des commissaires-priseurs. Mon expérience d'acheteur : des vendeurs d'une mauvaise foi laisssant pantois. J'ose espérer qu'il y aura une confirmation de ce jugement.

Cette décision de justice me semble tout à fait justifiée. De nombreux vendeurs professionnels se servent sans aucun scrupule d'Ebay et proposent des objets qui ne correspondent pas au descriptif qu'ils en fournissent.Je pense notamment aux lampes en pâte de verre qui sont faites à la chaîne inustriellement dans des pays de l'Est et n'ont rien à voir avec des copies de l'Ecole de Nancy etc...De plus, ces commerçants sans aucun scrupule échappent à toute forme d'imposition.j'ai signalé ce type d'abus à Ebay qui n'a absolument pas réagi, il y a déjà deux ans au moins. Je serais ravie de voir la décision confirmée en appel et non cassée en dernier recours.Même si ça prend des années...

Qu'on condamne pour contrefaçon c'est normal mais je trouve qu'ebay n'a pas à être condamné, il ne lui est pas possible de vérifier et il prévient bien que c'est illégal. Dans ces conditions on ne vendrait plus beaucoup de choses de marque (fringues, chaussures etc..). Le responsable est le vendeur, on n'a jamais vu un journal condamné pour une annonce.

je pense que lorsqu'un produit de haute coutume ou de marque prestigieuse l'acheteur potentiel doit savoir qu'un sacs hermes a 40 euros cela n'exciste pas de meme des rolex longine omega a des prix tres bas ça nexcite pas non plus .J'ai donc elimine tous les achats eventuels venant d'asie je me limite a ce que je connais.l'amende infligee a ebay me parait disproportionnee en revanche un systeme informatique serieux de controle me semble indispensable.

Bravo pour cette décision . Ebay diffuse en permanence des offres illégales de produits , des oeuvres d'art fausses ... des copies en tout genre , en s'abritant derrière la responsabilité des vendeurs mais en touchant de l'argent de tout coté. Aucun recours direct n'est possible parce que tous les moyens de contacts sont vérouillés via internet, par téléphone ... Enfin un peu de justice ...