L’UFC-Que Choisir gagne contre Free dans une affaire de diffamation

Le tribunal correctionnel de Paris a relaxé vendredi, « au bénéfice de la bonne foi », le président de l'association de défense des consommateurs UFC-Que Choisir, Alain Bazot, poursuivi pour diffamation par Free. L'avocat de l'association, Me Jérôme Franck, s'est réjoui que la 17e chambre ait « retenu qu'il existait des éléments sérieux pour justifier les critiques formulées » par UFC-Que Choisir. Dans un article diffusé sur son site le 15 mai 2006, UFC-Que Choisir avait annoncé que, dès le lendemain, « des centaines de consommateurs, adhérents de l'association et victimes partout en France de l'opérateur Free, allaient saisir » des juges de proximité, parce qu' « exaspérés » du piètre service fourni par l'opérateur. Malgré les « multiples condamnations par les tribunaux », Free « reste incroyablement autiste », déplorait l'association.