L'Agence française de sécurité sanitaire planche sur le danger du Wi-Fi

Opéré d'une tumeur au cerveau et traité par radiothérapie il y a dix ans, suivi IRM annuel, il m'est impossible de porter une oreillette wifi sans ressentir un effet désagréable au niveau du crane. Effet qui disparrait à l'instant même ou je la coupe. C'EST TOUT!!!!!!!!!!!!

Ce qu'il faut savoir sur le wifi, c'est que c'est la même frequence que le four micro-onde dans nos cuisines. Essayer d'installé votre internet box equipé wifi dans votre cuisine, faite chauffer quelque chose et essayer de vous connecter sur internet, vous vous rendrez compte que ça ne marche pas... quoi qu'on en dise, le four deguage des ondes à l'exterrieur. Pour palier à tout cela, je preconise le feu pour chauffer les aliments, et la poste pour le courrier, les bougies pour la lumière( si pas de bougies, se coucher tôt!qu'en pensez vous? Am on avis, ces jounalistes n'ont pas de boulot en ce moment.

Je pense sincèrement que vous devriez vous mettre à la page car depuis longtemps nos scientifiques on démontrés les effets néfaste du courant de base de l'être humain sur sa propre personne... 50 Hz est une mauvaise fréquence pour l'eau en générale, et nous ne sommes ... QUE, de l'eau. Alors que dire de 900, 1800 ou 2450 MHz, je n'sais pas, je ne suis pas scientifique, mais je pense qu'ils devraient essayer de travailler ensemble pour une fois, avec tous les autres pays du globe car nous sommes tous concernés, toute l'humanité, et surtout la reproduction, car le système nerveux centrale à un impact direct sur le système de reproduction et l'envie en générale. (dépression) à vous de voir !!!

tuberculeux pendant 10 ans ,avec 40 radios par ans radiolgue pendant quarante ans ,radiamateur sur decametrique et uhf, internaute wifi sur qques milliwatts porteur de pacemaker depuis 15 ans..je crois qu'il ya beaucoup de bruit pou rien......

allez visiter le site de notre association www.destress-prevention.com à la rubrique témoignages. la médecine Quantique est la seule actuellement qui peut rééquilibrer les dommages opérés sur le cerveau et dans la biologie humaine je dispose d'un livre Black and white suédois depuis deux années qui relate 400 témoignages sur 8000 et dont le rapoport a été remis au premier ministre suédois, lequel a commis une recherche scientifique qui a abouti à une séance auprès des députés avec indication de la dangereusité des ondes électromagnétiques

Je suis électromagnéticien de formation. Ce sujet est à l'étude de puis plus de 15 ans ! Compte tenu du niveau des investissements et du marché de la téléphonie portable, je me demande si un laboratoire de test aura réellement le courage de faire état des dangers possibles. quant à l'État, est-ce la peine de se poser la question, quand on voit comment il a géré le dossier de la pollution par le Rancho (voir le livre "Pesticides, révélations sur un scandale françai" de Nicolono et Veillerette. Il conviendrait d'abord d'être sûr de l'honnêteté et de l'éthique des êrsonnes concernées par cette situation ! (Ce qui ne veut pas dire qu'elles ne le sont pas. Il faut seulement s'en assurer !) Jean-Luc Merckx

Et que dire des effets sur les porteurs de pace-maker, qui justement doivent se tenir à l'écart des fours à micro-ondes, et même à au moins 25 cm des antennes de leurs téléphones cellulaires !

d'où vient l'impression d'apaisement ressenti dans certaines maisons anciennes dépourvues de toute technologie. Les phénomènes électro magnétiques sont de fait ressentis par les cellules acqueuses du corps humain. Le fonctionnement du cerveau étant uniquement basé sur des micro impulsions électriques, comment peut on imaginer qu'il n'y a aucune interaction? Je ne refuse pas les avancées technologiques, mais il me paraît esseniel de les limiter au strict nécessaire. Nous vivons de fait dans les faisceaux des réseaux aujourd'hui indispensables (TV GSM, GPS radars divers) mais nous pouvons éviter de les concentrer dans les bâtiments. Les maisons deviennent des enceintes à micro ondes. Les réseaux filaires fonctionnent parfaitement dans la plupart des domaines, et sont de plus très fiables:réseaux ethernet, téléphones, alarmes... Ces différents exemples sont des émetteurs permanents, en particulier les téléphones mobiles intérieurs dont la base émet à forte puissance.

Je me suis toujours refusé à installer ce procédé pour mon installation personnelle, je pensais en effet aux effets possibles du rayonnement.... mais quand on évoque ce problème çà fait sourire bien des gens alors!!!!Ouvrons donc un bouquin de physique pour rafraichir nos connaissances si c'est trop lointain.....

Dans les librairies ? mazette ! Les écoliers seraient devenus des lecteurs passionnés au point de passer des heures dans les librairies... Il doit plutôt s'agir des bibliothèques (librairies en anglais)

On ne pourrait pas faire une étude sur les dégâts que la parano dans notre société? Si on utilise la wifi, c'est justement parce qu'on est loin de la source... Et avec un long câble, on peut se pendre...

Oui, pourquoi? Les fours micro-ondes utilises dans nos maisons utilisent la meme frequence, les radars de la polise, une frequence voisine, la radio et la television sont aussi transmises par des ondes electromagnetiques. Soyons serieux, il n'y a pas de morts chez les policiers utilisant les radrars, chez les menageres ayant un four microonde ayant des fuites (qui les verifie?), ou encore chez les gens habitant pres des antennes de television, des reemetteurs radio, ou encore des radrs de l'armee, ayant une puissance tres importante. Un peu de serieux des fois, et depensons l'argent des contribuables d'une maniere plus intelligente.

L'effet néfaste des ondes electromagnetiques est connu depuis longtemps voir les emmeteurs de TV RADIO et téléphone mobile. Tout est une question de puissance rayonnée

Car il n'y a pas que le Wi-Fi (bouc émissaire ?)... Il y a aussi les GSM, les téléphones sans fil (à la maison), le rayonnement magnétiques des câbles du réseau EDF, les GPS, les Radios VHF, les RADARS etc. Bref, notre société est saturée d'ondes électromagnétiques depuis 1940 et ce n'est que maintenant que l'on s'inquiète ? Bon, le Wi-Fi serait-il le seul à être dangereux ?

Il n'est pas possible de faire confiance a l'afsset si certains de ses responsales ne sont pas virés. exemples d'informations diffusées par l'Afsset:http://next-up.org/forum/viewtopic.php?t=111

La plupart des ordinateurs portables fonctionnent en Wi-Fi sans qu'on parle d'un problème de santé publique. Pourquoi ? Parce que leur puissance ne dépasse pas 30 mW. Et qu'ils sont placés à 50 cm de distance. Est-ce que les téléphones portables Wi-Fi se limiteront à cette puissance (avec une portée d'une dizaine de mètres) ce qui suffit pour un fonctionnement à la maison ? Croire qu'on peut laisser les fabricants émettre sur ces fréquences avec une puissance d'1 watt est délirant. Ce serait comme admettre d'un four micro-ondes qu'il ait une fuite de plusieurs watts qui peut rendre un individu aveugle en cuisant le corps vitré comme du blanc d'oeuf (le corps vitré est la gélatine transparente qui se trouve entre le cristalin et la rétine et que nous gardons pour toute la vie). Or la norme pour les fuites autorisée pour un four à micro-ondes neuf est de 5 milliWatt mesuré à 5 cm de la porte. Pourquoi croire qu'il en serai différent pour un téléphone posé contre l'oreille ???

Encore une étude "poudre aux yeux" faite après la commercialisation des dangers "potentiels", yeepee ! C'est inévitable, on transforme la terre en immense micro-onde, mais on réagira en bons humains, en adaptant habitats, moyens de transports, vêtements jusqu'à qu'il n'y aie plus d'eau...enfin, c'est un des scénarios "potentiel"... A vos claviers, divagons ensembles...

... comme d'habitude, on attend que cette technologie soit largement diffusée pour commencer à se préoccuper des dangers qu'elle représente pour nous tous. Encore ce sentiment d'être pris pour un rat de laboratoire par les groupes industriels...