Hadopi 2: les députés zappent le contrôle des emails

Ceci constitue une atteinte à la vie privée. Si ce principe ne figure pas dans la constitution il est urgent et capital de l'y inscrire, autrement plus que le principe de précaution qui infantilise les Français.

De Jacques VERRECCHIA Avocat à la Cour. Certificat de Spécialité en Droit de la Propriété Intellectuelle. HADOPI 2, si dangereuse va être avalisée par l'Assemblée nationale, cela ne fait aucun doute Ma pensée du jour (qui n'est pas de moi d'ailleurs): Croyez-vous sérieusement qu'une fois la brèche ouverte pour une coupure Internet soi-disant pour les "Pirates du disque", la voie ne sera pas ouverte pour une "petite coupure", de la police judiciaire, de la police des polices, du contre-espionnage, du Gouvernement, de l'Elysée, du fait du Prince pourquoi pas? et j'en oublie... Rappelez-vous que personne ne croyait aux écoutes téléphoniques de centaines de personnes sous Mitterrand (l'oncle du "mou du genou" Ministre du Culte) et cela a existé sous nos yeux depuis 1981 Qu'en est-il des offres triple-play??? la coupure Internet entrainerait-elle la coupure du téléphone et de de la TV??? Les technocrates et censeurs y ont-ils réfléchis... Ce qui déclencherait une cascade de recours judiciaires immédiatement pour une privation de jouissance non justifiée, consistant cette-fois ci avec certitude une NOUVELLE censure du Conseil constitutionnel

on couperait aussi l'accès aussi aux services en ligne de type .gouv.fr ? ... et si je photocopiais un bouquin, on me couperait l'accès à tout ce qui est imprimé ? il serait judicieux que le législateur comprenne ce que désigne "internet". pour cela, il pourrait faire le rapprochement avec l'imprimerie. autre cas de figure pour illustrer ceci : lorsqu'un article imprimé ou un bouquin est l'objet d'une action en justice, c'est l'auteur qui est visé, éventuellement le rédacteur en chef lorsqu'il supporte la responsabilité du contenu, pas l'imprimeur. pourquoi est-ce que ce devrait être le fournisseur d'accès ou l'hébergeur lorsque l'article a un support électronique ? quelque part, la confusion est un peu la même lorsque tout et n'importe quoi est désigné par le nom "internet" que lorsque les publications imprimées sont désignées par "la presse". lorsque l'imprimerie est apparue, elle aussi a été l'objet de tentantives d'interdiction, de la part des dépositaires du seul moyen de reproduction jusque là, et des seules oeuvres reproduites. un peu plus de distance encore : le problème n'est pas le medium, mais ce qu'il transporte. le langage en général, écrit ou oral, n'est pas le responsable du sens des mots échangés, tout aussi blessants ou bienveillants qu'ils soient. à oui, j'oubliais: ... et la marmote replie le papier d'alu par dessus le chocolat...