CNN fait apparaître une journaliste en hologramme pour les élections

Comme pour les anciens jeux de miroirs de parcs d’attraction, l’appellation Hologramme est encore utilisée pour attirer l’attention, mais malheureusement d’une façon inappropriée. En effet, cette incrustation d’images plates sur CNN n’a rien à voir avec l’Holographie, ou Ecriture Totale, qui permet de présenter sur un support graphique, comme une photographie, grâce aux interférences entre faisceaux laser, une image parfaitement en relief restant impossible à voir au cinéma, à la télévision ou par Internet, avec l’avantage de ne pas pouvoir être piratée par l’informatique. Si, il est vrai, que tout le monde rêve de voir une telle image en relief sans aucun support, il faut savoir que la Lumière ne se propage pas comme cela dans la Nature, et ceci revient à rêver d’arcs-en-ciel sans nuages comme support à l’arrière !... On ne peut être que désolé pour cette grande désillusion, mais pour ceux qui comprendront, l’Holographie sera considérée à sa juste valeur, et paraîtra d’autant plus exceptionnelle lorsqu’ils auront une image holographique directement sous leurs yeux.

Cela implique une nouvelle responsabilité pour les diffuseurs, mais aussi de nouveaux apprentissages pour les spectateurs. Intéressant

Pour répondre à Alaizz, il ne s'agit sans doute pas d'un hologramme au sens premier du terme, c'est à dire d'une "photographie en 3D". Les personnes sur le plateau à mon avis ne voyaient rien puisqu'il se pose la question de la projection de l'image comme vous l'avez souligné. Il s'agit donc d'une incrustation 3D, qui n'est donc un hologramme que pour le téléspectateur

Tiré de Gizmodo: <br/>On the subject's side:<br/> • 35 HD cameras pointed at the subject in a ring<br/> • Different cameras shoot at different angles (like the matrix), to transmit the entire body image<br/> • The cameras are hooked up to the cameras in home base in NY, synchronizing the angles so perspective is right • The system is set up in trailers outside Obama and McCain HQ • Not only is it mechanical tracking via camera communication, there's infrared as well<br/> • Correspondents see a 37-inch plasma where the return feed of the combined images are fed back to them. Useful for a misplaced hair or an unseemly boogar<br/> • Twenty "computers" are crunching this data in order to make it usable<br/><br/> On the HQ side:<br/> • Only used on two out of 40-something total camera feeds that CNN has <br/>• Wolf Blitzer really loves it<br/> • The delay is either minimal, or we've gotten used to satellite delay that we don't even notice now<br/> • An array of computers takes the crunched info feed from the subject's side in order to mesh it with the video from Wolf's side.<br/> • Unfortunately, it doesn't look like the images are actually "projected" onto the floor of the CNN studio so that Wolf can actually talk to the person, you know, in a face to face. So it's not quite Star Wars just yet. Only after computers merge the video feeds together do you get a coherent hologram person scenario

Concernant l'acquisition, 35 caméras filmaient la journaliste sous tous les angles afin de constituer son modèle 3D. Mais quelle technologie est utilisée pour recréer l'image sur le plateau? S'il ne s'agit que d'un incrustation 3D en direct à la télévision, cela n'a rien d'exceptionnel (cf. ouverture des JO en Chine ou des images pré-filmées ont été intégrées en live). Les personnes présentes sur le plateau voyaient-elles réellement l'image de la journaliste? Si oui, quelle technologie est utilisée (car la projection d'une image sur un plan d'air mouvant est connue mais ne permet d'obtenir que des images 2D)?