"Surtaxer les obèses est contraire à la dignité humaine"

Le nazisme est selon moi, le fait d'exclure une catégorie de la population de l'humanité (handicapés, homosexuels, tziganes, juifs), donc de n'avoir aucune sympathie pour ces personnes, au sens premier du mot, c'est-à-dire d'être incapable de se projeter dans la sensibilité de ces personnes avec lesquels on établit non pas une différence de degré, mais de nature, ce qui entraîne leur rejet pur et simple de l'humanité, et à fortiori, les humiliations qu'on leur fait subir. Je ne suis pas obèse, loin de là, mais je suis capable de me mettre à la place de ces personnes, qui sont avant tout des êtres humains, et qui liront vos commentaires. Subséquemment, cela me pousse à dire que votre attitude, qui relève du plus pur comportement nazi, n'est que le reflet de la mentalité française qui se développe, et que j'exècre au plus haut point, considérant que désormais, pour fuir le nazisme, il faut paradoxalement se rendre en Allemagne, qui non seulement, est une société policée, mais surtout humaine. C'est pourquoi j'éprouve le plus grand mépris pour vos commentaires odieux, qui ne peuvent être expliqués par la simple ignorance ou la bêtise, mais bien par la pénétration des idées nazies, et de fait pour vos individualités en générales, puisque par cette attitude c'est vous mêmes qui vous excluez de l'humanité. Vous êtes tous autant, non seulement une injure à la nature humaine, mais un danger pour la société. Sachez le, et assumez vos positions, car votre lynchage ne fait que traduire votre fatuité et votre petitesse d'âme.

Diriez-vous à une personne paralysée qui vit en fauteuil roulant : "Lève-toi et marche, paresseux" ? Ou à une personne sourde : "Ouvre tes oreilles, imbécile" ? Non bien sûr. Et bien il n'est pas davantage possible à une personne obèse de perdre du poids à volonté, la preuve en est que l'obésité a été déclarée maladie chronique par l'OMS en 1997. Personne ne choisis de devenir ou de rester gros. De nombreux médecins commencent enfin à reconnaître qu'ils ont "fabriqué" des gros en les obligeant à faire des régimes restrictifs à répétition pour les faire rentrer dans les normes et, ce faisant, ces personnes ont développé une résistance inguérissable à l'amaigrissement. Alors au lieu de faire des remarques qui ne sont pas à votre honneur, réfléchissez plutôt : les personnes corpulentes représentent, comme n'importe quelle catégorie de population, un marché. C'est bien de cela qu'il s'agit, non ? D'une question d'ordre économique. Alors s'il y a un marché, que faire pour vendre une prestation adaptée ? La SNCF l'a compris en proposant des sièges en 1ère classe à tarif réduit (billets PREM'S par exemple), alors pourquoi ne pas faire la même chose pour l'avion ?

Utiliser deux sièges pour s'asseoir est-il conforme à la dignité humaine ? Sacrée dignité on lui fait dire n'importe quoi. Pour régler le problème je ferrais passer tous les passagers sur une balance qui indiquerait le sur coût à payer en fonction du sur-poids au moment de l'embarquement et qui rendrait de l'argent aux plus maigres

Vos commentaires me confortent dans l'idée que la France est un pays de merde, habité par des fachos, bref un pays qui pue la défaite. Le jour où vous arrêterez de regarder votre nombril et de penser à votre petit confort sera un jour béni...car c'est bien de ça dont il est question, si l'Allemagne nazie nous envahissait aujourd'hui, la proportion de collabos serait doublée, englués que vous êtes dans votre petit confort personnel, mais de toute façon elle a déjà envahi les esprits...c'est pas à Haïti que le tremblement de terre aurait dû avoir lieu, c'est en plein sur vos gueules de petits bourgeois misérables à la mentalité étriquée et au cul serré, histoire de vous apprendre ce que c'est que de vivre comme des chiens et la solidarité...vous êtes tous à gerber...ceci est un message d'un non obèse, au cas où ça poserait un problème quant à sa crédibilité...

Les gens obèses n'ont qu'à pas se goinfrer, ils auraient assez de place dans les avions...

Pour ne pas être obèse, il suffit de contrôler son apport alimentaire... et.... fini les problèmes de places d'avion !

à lumigny: Les sièges plus larges existent déjà, c'est la première classe. Si vous pensez qu'il est moins discriminant d'obliger les "gros" à prendre la première, pas de souci... Selon moi, obliger une personne manifestement trop grosse pour un siège de s'assoir dessus est inhumain. Essayez un peu, pour voir, de rester pendant 8 heures dans un fauteuil pour enfant (avec accoudoirs)! De plus, il est également inhumain de demander à ses voisins de supporter cela. Il m'est arrivé d'être sur un transatlantique à côté d'un obèse qui débordait sur mon siège (désolé de l'expression), ce n'est pas drôle, j'ai passé un voyage affreux et très gênant. Enfin, au niveau sécurité, c'est très limite... et c'est cet argument qui est mis en avant "officiellement" par Air France. Personnellement, je suis favorable à ce qu'on impose aux gens qui débordent des accoudoirs de prendre un siège plus large, ou deux sièges, ou de descendre de l'avion, et ce pour des raisons de sécurité et par respect pour les autres. Je trouve que c'est la mesure la moins discriminante qu'on puisse imaginer, par respect pour la personne, ses voisins, et aussi par respect pour l'équipage qui doit gérer la situation. Ensuite, tant mieux pour cette personne si on lui rembourse la 2e place quand l'avion n'est pas plein, et tant mieux si la compagnie agrémente ces tarifs de mesures d'accompagnement spécifiques.

Et pourquoi cela serait-il contraire à la dignité humaine ? Des grands mots... En quoi, moi qui je ne suis pas obèse et qui fait attention à mon alimentation et fait du sport devrais-je supporter qu'une personne assise à côté de moi empiète sur mon espace déjà restreint parce qu'elle n'a pas la volonté de perdre du poids ? QUe l'on ne parle pas de maladie. Cela existe mais c'est trop souvent pour s'affranchir d'un manque total de volonté. Ne nous trompons pas de victime. Dans ce cas, c'est moi et non pas cette personne obèse. Donc proposer à ces personnes d'acheter la place d'à côté me semble une mesure de bon sens de la part d'Air France et une mesure de savoir vivre de la part de la personne concernée qui ne veut pas faire subir son problème à quelqu'un qui n'y est pour rien.

Ces gens dits à forte corpulence achétent-ils des fiat 500; non ils prennent des autos à leur taille !

Sur le fond c'est choquant. J'ai voyagé pendant 11 h entre deux personnes, une en surpoids et l'autre obèse. Ce fut un vrai calvaire. Je m'en souviendrai toute ma vie. Je pense qu'une compagnie devrait réserver 1 ,ou 2 sièges extra larges pour ces personnes au prix normal et pour les suivantes la mesure que AF préconise.

La personne interrogée se contredit : elle explique qu'une discrimination tarifaire n'est pas critiquable si elle correspond à une différence de service rendu : offrir le droit d'utiliser deux sièges au lieu d'un constitue clairement une différence de service rendu ! Quant au fait qu'une compagnie refuse un passager qui ne peut physiquement entrer dans l'espace qui lui est offert, cela peut difficilement lui être reproché. Si Air France a été condamnée par le passé, c'est pour avoir refusé des clients alors que rien ne figurait à ce propos dans ses conditions de vente. Si elle introduisait l'obligation de pouvoir tenir assis sans empiéter sur le siège du voisin, quitte à acheter deux places, elle ne serait pas condamnable. Le fait qu'elle propose d'ailleurs d'offrir gratuitement ce second siège quand il n'est pas pris est au contraire un acte généreux remarquable de la part d'une compagnie privée. Cet avocat défend ici clairement un point de vue partisan, et non une lecture neutre du Droit.

N'y a-t-il pas une justice pour condamner air france ? Pourquoi ne leur impose-t-on pas l'installation de sièges adaptés comme certaines compagnies avec dans ce cas un prix différent pour un service rendu ?

Il est vrai que certaines personnes prennent physiquement deux places, et qu'il n'est pas très confortable de voyager ainsi, pour eux comme pour les autres. Les sièges de trains de la même façon que les sièges de théâtre sont trop exigus pour la corpulence d'aujourd'hui, la taille des jambes a augmenté et le poids aussi par rapport à 30 ou 40 ans plus tôt. Le problème, c'est que les compagnies aériennes, pour des raisons de rentabilité d'un avion, demandent aux constructeurs de caser le maximum de places dans un minimum de surface, et que la taille standard d'un siège d'avion est aujourd'hui, en classe normale, manifestement trop petite. On profiterait aussi avec une corpulence moyenne de sièges plus larges.