DÉCOUVRIR LE MAGAZINE
Les banques doivent-elles craindre un boycott de l'Etat?
Julie de la Brosse -
25/08/2009 18:37:00
Philippe Wojazer / Reuters
Nicolas Sarkozy lors de la conférence avec les banquiers à l'Elysée, le mardi 25 août.
Nicolas Sarkozy a annoncé mardi qu'il souhaitait sanctionner les banquiers qui auraient des comportements "irresponsables". Parmi les pistes avancées par l'UMP, le refus de l'Etat de travailler avec les établissements qui ne respectent pas les engagements du G20. Une menace qui n'affole pas particulièrement les banques...
Comment les banques travaillent avec l'Etat ?
Actionnaire de nombreuses entreprises, l'Etat a besoin d'être conseillé. Cession d'activités, introduction en bourse, privatisation... pour toutes ces opérations,ils fait appel à des banques d'affaires spécialisées. Quand en novembre 2005, EDF entre en bourse, pour un opération évaluée à 7 milliards d'euros, ou quand, en mai 2006, ADP ouvre son capital, c'est à des établissements comme Société Générale, BNP, HSBC, Goldman Sachs, Merryl Lynch, UBS ou encore JP Morgan que l'Etat s'adresse.
Ce dernier, lorsqu'il emprunte sur les marchés pour financer sa dette, doit aussi passer par des banques. Les sommes en jeux sont alors considérables. Ainsi, en 2009, le Trésor doit placer quelque 155 milliards d'euros de titre de dette. Pour ce faire, il revend ses obligations à un SVT, pour "spécialiste en valeur du trésor" - sélectionné au sein d'une banque, qui le revend à son tour à des investisseurs. Moyennant commission bien entendu.
Les banques devraient en plus très bientôt faire des heures sup pour le compte de l'Etat. Le grand emprunt populaire peut en effet devenir une manne financière non négligeable pour elles.
Quelles sont les banques concernées ?
Les banques d'affaires spécialisées. Dans le domaine du placement de la dette, celles qui emploient des SVT, elles sont nombreuses. Et pas seulement françaises, loin s'en faut, comme le montre la liste complète des banques qui traitent avec l'Etat : Bank of America-Merrill Lynch, Barclays Capital, BNP Paribas, Calyon, Citigroup, Commerzbank, Crédit Suisse, Deutsche Bank, Goldman Sachs, HSBC, JP Morgan, Morgan Stanley, Natixis, Nomura, Royal Bank of Scotland, Société Générale et UBS. Ouf... Selon le ministère de l'économie, la longueur de cette liste tendrait à prouver l'attractivité des valeurs du Trésor français sur le marché de la dette.
Est-ce financièrement intéressant d'avoir l'Etat français pour client ?
« Lors d'une entrée en bourse, la banque touche aux Etats-Unis entre 4 et 7% de commission. En France c'est plutôt de l'ordre de 1 à 2% », signale un banquier d'affaires au journal Le Monde. Relativement peu, donc. Les banques perdraient même de l'argent sur les opérations de placement de la dette, selon un autre interlocuteur du quotidien, qui a préféré gardé l'anonymat: « Il s'agit d'un service que l'on propose pour pouvoir être présent sur de plus grosses opérations mais les rémunérations sont ridicules ».
Si l'Etat boycottait certaines banques, en souffriraient-elles vraiment?
Les banques ne vivent pas aux crochets des Etats en général, loin de là. « si l'Etat français boycottait les banques, le manque à gagner serait plutôt limité. C'est un acteur de moins en moins prépondérant dans les activités de marché. Par exemple, il ne représente certainement pas plus de 0,5% des activités de marché de Goldman Sachs. Ces banques ne travailleront donc pas pour lui à n'importe quel prix », estime Bertrand Jacquillet, Président directeur général d'Associés en Finance, et professeur à l'IEP Paris.
L'image de marque joue tout de même un rôle, surtout pour les banques françaises. Ces dernières ont tout de même intérêt à être en bons termes avec l'Etat. « Pas seulement pour des questions financières mais surtout pour épater la clientèle : être estampillée comme une banque qui travaille avec l'Etat, c'est un plus appréciable. » explique-t-on au sein de l'une d'entre elles.
Un éventuel boycott, tel qu'il a été proposé par le porte-parole de l'UMP, Frédéric Lefebvre, concernerait uniquement les banques qui ne respectent pas les engagements du G20. Or toutes les banques françaises se disent justement « respectueuses » de promesses de Londres. Elles ne se sentent donc pas concernées par les menaces... La mesure aurait pour vertu de mettre tout le monde sur un pied d'égalité, sans défavoriser la place de Paris, expliquait en substance Frédéric Lefebvre. Même si, hors des frontières hexagonales, perdre l'Etat français comme client est peut-être moins important que renouer avec laculture des bonus.
Partager
Envoyez cette page par email en renseignant les champs suivants
Votre adresse email n'est pas correcte
Pour être alerté lors de prochaines publications sur le même sujet, veuillez saisir votre email dans le champs ci-dessous :
Vous n'êtes pas membre, laissez votre commentaire, avec votre pseudo et email. Il apparaîtra après modération.
- Entreprises - 18h27 - L'Expansion.com
"Toyota rappelle les voitures au delà du nécessaire"
Après le rappel de 8 millions de véhicules, Toyota vient de procéder à celui de 400.000 voitures hybrides. Une série noire pour le constructeur, qui a pourtant intérêt à jouer la carte de la prudence. L'explication de Bernard Jullien, directeur du Gerpisa.
- High Tech - 17h36 - L'Expansion.com
Les opérateurs télécoms doivent revoir leur modèle
A quelques jours de l'ouverture du Mobile World Congress, le salon des produits et des technologies mobiles qui se déroulera du 15 au 18 février à Barcelone, Lexpansion.com fait le point sur les grands enjeux auxquels font face les opérateurs mobiles.
- High Tech - 8/2/2010 - L'Expansion.com
Pourquoi Google s'est offert un spot pendant le Super Bowl
Google a diffusé sa première pub TV à grande échelle lors de la grand-messe télévisuelle américaine. C'est la deuxième grande incursion publicitaire de la firme, après une campagne d'affichage remarquée pour son navigateur Chrome. Le moteur de ce revirement stratégique : Microsoft.
- Entreprises - 8/2/2010 - L'Expansion.com
Comment réduire le stress des salariés dans les transports?
Plus stressés, moins performants... Les salariés souffrent de plus en plus des galères dans les transports en commun. L'explication de Jean-Claude Delgènes, président de Technologia et auteur d'un manifeste sur le Stress et le Transport.
- Silicon Valley - 8/2/2010 - L'Expansion.com
Pogoplug met le cloud computing à la portée de tous
Avec Pogoplug, inutile de passer des heures à mettre vos photos et vidéos sur Flickr ou Youtube pour pouvoir les partager avec vos proches et y accéder de n'importe où. Cloud Engines vous propose de créer votre propre "nuage". Et ça marche même depuis un téléphone mobile ou une console de jeux.
- Start-up - 8/2/2010 - L'Expansion.com
Ijenko utilise l'Internet des objets pour économiser l'énergie
Une box connectée au modem ADSL, des capteurs qui transforment les appareils électriques en objets communicants, et le tour est joué. La solution proposée par Ijenko permet de maîtriser en temps réel et à distance la consommation d'énergie dans la maison.
 |
- La chaine energie - 00:04
Obama relance le nucléaire
- 07/02/10 - Les députés mettent les éoliennes en danger
- 05/02/10 - Des éoliennes au patrimoine national norvégien ?
- 04/02/10 - Salon auto de Bruxelles : l'espoir d'une renaissance verte
- 03/02/10 - La radioactivité sort de l'ombre
salaires
et estimez votre augmentation 2008 avec notre simulateur exclusif
jeunes diplômés
Les salaires d'embauche école par école et nos conseils pour votre premier job
expatriation
Notre guide pratique pour trouver du travail et faire des affaires en Chine
High-Tech
Les start-ups, les produits, les enjeux des nouvelles technologies
GROUPE EXPRESS-ROULARTA
SERVICES PRATIQUES
En fait les banques qui empruntent de l'argent à la BCE à 1 % le prêtent à l'état à beaucoup plus et font ainsi des profits sans risques !!!! On n'en parle pas car ce n'est pas politiquement correct mais explique que les entreprises ne voient pas la couleur des fonds de la soi-disant relance !
que les banques continuent à faire les guignols, l'état peut aussi jouer les méchants si nécessaire...tout est une question de limite (la ligne rouge, n'est-ce pas ?)
Voilà bien la preuve du parasitisme du système financier, il prend plus à la société qu'il ne donne, il arrive même à monter les citoyens lambda les uns contre les autres (voir vos commentaires). Le système financier est là pour collecter l'épargne des individus et des organismes, qui ont travaillé en produisant du positif pour la société des humains, et le prêter aux individus et aux organismes qui en ont besoin pour le développement d'activités utiles pour la société. Le système financier n'est pas là pour produire du faux argent pour lui même, quitte à être renfloué, quand il a tout mis par-terre, par le vrai argent des contribuables et épargnants. A quand un service public de la finance avec création monétaire contrôlée et uniquement dévolue aux besoins, car la monnaie est le sang de la société et ne doit pas être produit par un organe pour ses propres besoins jusqu'à atrophie ? Mais là je prêche dans le désert parcouru de charrettes chargées de profiteurs et tirées par des aveugles croyant eux mêmes profiter.
Notre bon souverain a raison.Il faut créer le bonus-malus pour les traders.Et il doit élargir:Pourquoi ne pas faire de même pour les ministres et les résultats réellement obtenus? Les pôvres, ils seraient obligé de rembourser les 3/4 de leurs émoluments.Quant au roi,il a été elu sur un programme (diminution du chômage, de la dette,de la pauvreté...et jusqu'à présent,Rien, absolument rien de ses promesses tenues. Alors , ne plus le payer pendant les 3 années à venir.Qu'il s'applique ce qu'il propose aux traders.
Oueh! traders,bonus,impots,bouclier fiscal ext...notre bel et cher gouvernement nous depouillent et nourrit le chaptel des finances à sa guise. L'effet de serres cérébral dans l'attende du pire!!!
Comme dit, ce sont toujours les mêmes qui encaissent et toujours les mêmes qui casquent !!! à quant un changement radical ? il faudrait une révolution mais la solidarité du peuple se fait rare...
encore des effets de manches de notre président. l'état risque de boycotter les banques qui ne jouent pas le jeu,monsieur le président ,il faut faire attention cela pourrait être l'inverse .imaginer que la france ne joue pas le jeu et que les banques mondiales refusent de prêter de l'argent à la france nous irions tout droit a la faillite .je répète encore des effets de manches et de la poudre aux yeux ( comme d'habitude).l'état à davantage besoin des banques que l'inverse.
le Président Sarkozy a raison de prendre des mesures concernant les banques, et notamment les traders qui devront faire trois ans de preuves, avant de toucher le moindre bonus, cela s'appelle une récompense juste et méritée.
Mais non elles n'ont rien à craindre, c'est simplement un effet de manchettes (il est avocat de base)pour les gogos que nous sommes, afin de ne rien dire.
Les banques doivent-elles craindre un boycott de l'Etat? C'est plutôt me contraire : L'Etat vis à vis des banques c'est un garçon de course d'un parrain qui vient menacer son patron avec une fronde si il ne l'augmente pas alors que celui ci est entouré d'une troupe armée jusqu'aux dents....lol !
Comme si les banques pouvaient croire à un boycott de l'état ! L'état est à la botte des banques.
Un bon coup de Marx et ça repartira !
Mon souhait serait un GRAND OUI, Mais les flux financiers sont internationaux et il est facile de faire des transactions. Ce qui voudrait dire d'avoir des possibilités de contrôle incontounables mais........... Les banques ne sont que des relais de la vie économique, mais ils ont l'avantage de JOUER avec l'argent des autres, sans avoir de contrôle efficaces internationaux.Les "autres" qui apportent les finances aux banques , sont les seuls qui apportent une valeur ajoutée par leur travail & ou recherches pour le bien de la population( parfois avec difficultées et soufrances), sans bénéficier des mèmes facilités financières que les banques, qui parfois JOUE de leur puissance au détriment des "autres", c'est à dire de la population, alors que ce devrait être l'inverse car sans valeur ajoutée, sans production ou recherche, il n'y aurait pas d'économie possible , c'est à dire pas de finance et par conséquence pas de banque. NB : Il n'y a co notation politique dans mes propos mais uniquement qu'un constat.
Chaque fois que je lis les commentaires postés sur L'Expansion.com, je me demande si je ne suis pas tombé sur une annexe du NPA ou du SUD...
Les banquiers et les traders ont pris de mauvaises habitudes depuis le début des années 90. Ils prennent de gros risques pour toucher des sommes énormes et les contribuables viennent à la rescousse quand le système s'effondre. Ils n'ont pas tiré les leçons de la crise actuelle et ne le feront pas si les gouvernements du G20 ne font rien pour empêcher les mêmes causes de produire les mêmes effets. Un économiste disait que les rémunérations effarantes de ces gens n'étaient pas illégales, mais qu'elles n'avaient aucune retombée sociale positive. En les comparant aux salaires des vedettes en tous genre, il ajoutait qu'elles n'enrichissent qu'un petit nombre de gens et ne procurent aucun plaisir au public qui ne voit pas une belle performance sportive ou un personnage qu'il apprécie sur un écran... Ce genre de rémunération doit être universellement encadré, voire imposé de façon à rapporter de l'argent aux états. La France toute seule ne peut pas faire grand chose.
Les banques n'ont rien à craindre des décisions de l'Etat, car elle sont les seules maîtres de l'économie financière. Parlez toujours messieurs du gouvernement, vous n'êtes que des pions qui oeuvraient en vertu des décisions d'un monde, qui travaille pour ses intérêts et celui d'une mafia, très attachée aux paradis fiscaux.
Je crois que l on a pas fait comprendre aux banques qu ils devaient faire un effort come tout à chacun aussi je pense qu il va falloir encore les persuader d avoir de l audace car on sait avec pertinence que c'est ces derniers qui ont le nerf de la guerre aussi je pense que l on ne pourra rien en retirer la seule personne que je vois qui pourrait éventuellement élever la voix c'est MME MERKEL car l Allemagne est très financières plus que les autres pays européens aussi cette femme qui le privilède d etre la première femme la plus influente de la planére pourrait etre le porte parole de l EUROPE lors du du G20 lors de leure réunion pour essayer de sortir les pays de l ornière ou ils sont embourbés..
Les banques encaissent, notre grand président brasse de l'air (comme d'habitude !), et nous on casque !
Que voulez vous qu'elles craignent les banques ?! C'est la même équipe que ce gouvernement de blaireaux capitalistes. Ils sont juste en train d'amuser la galerie, car ils ont bien compris que cela les rend impopulaires, mais demain sera comme hier, sinon pire !