Envoyez cette page par email en renseignant les champs suivants
Votre adresse email n'est pas correcte
Envoyez cette page par email en renseignant les champs suivants
Votre adresse email n'est pas correcte
Pour être alerté lors de prochaines publications sur le même sujet, veuillez saisir votre email dans le champs ci-dessous :
Le groupe audiovisuel public a dépensé 56 millions d'euros pour retransmettre les Jeux. Or, les recettes publicitaires, elles, n'ont rapporté dans le même temps que 4,4 millions. Le déficit se monte ainsi à plus de 50 millions.
Les recettes générées par les écrans publicitaires lors des retransmissions en direct des jeux Olympiques de Pékin sur France 2 et France 3 s'élèvent à 4,4 millions d'euros, selon une étude publiée mardi par Yacast. D'après cette étude, France 2 a engrangé 3,2 millions d'euros pour 1006 spots de publicité, tandis que France 3 recueillait 1,2 million d'euros pour 707 spots. Au total 113 annonceurs ont investi lors des directs des JO du 8 au 24 août. Voici le top 10 des annonceurs : Nike, Lactalis, Altaya Editions, Orange France, Comité national olympique et sportif français, Brossard, Ligue de football professionnel, EDF, Renault, Samsung France. Or, pour ces JO, France Télévisions a déboursé 44 millions d'euros de droits de diffusion, auxquels s'ajoutent 12 millions d'euros de frais de production. Soit une facture totale de 56 millions ! Le déficit s'élève ainsi à près de 50 millions.
Le fabricant allemand de panneaux solaires Solarworld est-il vraiment sérieux? Il a proposé mercredi à General Motors d'acheter les sites allemands de sa filiale en difficulté Opel. Son cours de bourse dévisse.
Privatisé en 1984 par Jacques Chirac, le service de distribution de l'eau de la capitale va retourner dans le giron public, dès 2010.
Pensée à l'origine, sous l'impulsion de la France, comme une riposte à Google Livres, Europeana propose aussi bien des textes, des images et des vidéos. Découverte.
Les députés UMP ont décidé mercredi, en commission, de baisser de moitié, jusqu'en 2012, la taxe sur les recettes publicitaires des chaînes privées. La CGT dénonce un « assassinat en règle du service public ».
La nouvelle organisation du travail qui devait entrer en vigueur dans le fret à partir du 14 décembre dans le fret est ajournée dans l'espoir d'éviter la grève dimanche. Insuffisant, répondent une partie des syndicats.
Rémy Rubio, co-fondateur du spécialiste en ergonomie des sites web Yuseo décrypte pour Lexpansion.com les résultats d'un sondage sur les critères qui font la différences entre les sites marchands aux yeux des utilisateurs.
et estimez votre augmentation 2008 avec notre simulateur exclusif
Les salaires d'embauche école par école et nos conseils pour votre premier job
Notre guide pratique pour trouver du travail et faire des affaires en Chine
Les start-ups, les produits, les enjeux des nouvelles technologies
Pour calculer le "déficit" réel sur cette opération, il faut ajouter la quote-part de la redevance dans le financement du service public (env.60%), ce qui ramène le déficit a env.44M€ ce qui reste énorme. Mais l'alternative n'était elle pas de laisser l'exclusivité des jeux à C et ses 4.5M de privilégiés ?
Je suis sidéré de lire ici certains commentaires ahurissant de bêtise... ( Goya - arydw....). Je ne savais pas que l'Expansion pouvait attirer de tels ignares ! Lulu à raison : à diffuser des articles sans aucun professionnalisme on récolte ce qu'on sème.
C'est complètement inadmissible de dépenser de telles sommes d'argent public pour retransmettre de tels événements sportifs. J'irais même plus loin : ce n'est pas le rôle du service public de retransmettre des événements sportifs dans lesquels de telles sommes sont en jeu. Je pense notamment aux JO mais aussi au football, à Roland-Garros, au Tour de France... C'est le boulot des chaînes privées (payantes ou non). France Télévisions devraient se limiter à promouvoir des sports qui ont peu d'audience pour les faire connaître et les expliquer. Oui pour supprimer la pub sur le service public mais en plus de Roland-Garros et du Tour, il faut supprimer toutes ces émissions abêtissantes (variétés, jeux, etc.) et les remplacer par des émissions culturelles, politiques, d'infos, de bons films, des pièces de théâtre, des concerts pour tous ceux qui n'habitent pas Paris ou qui n'ont pas les moyens d'aller à l'Opéra. Le rôle du service public n'est pas de retransmettre des émissions populaires, de faire de l'audience mais au contraire de rehausser le niveau culturel de la TV. France 2 n'a pas vocation à concurrencer TF1 : il faut généraliser à toutes les chaînes de France Télévisions, ce qu'y est fait à France 5 mais aussi à plus grande échelle à la BBC !!!
Je pense que cet article vise surtout à nous sensibiliser au fait que l'état va augmenter la redevance TV (je vous rappel plus de pub donc redevance doubler) pour payer des chaines publics qui nous donnent des émissions ininterressantes (vivement dimanche), des téléfilms français sans saveur et des retransmissions sportives laissant à désirer. Je suis d'accord qu'il est important de soutenir la france mais place au sport, car arreté la diffusion du match de basket USA-ARG pour parler des exploits equestre de la france... Avoir des reportages ennuyeux plutôt que des diffusions d'épreuves, c'est ce moquer de nous ouvertement. Cependant heureusement qu'il y avait la possibilité de suivre toutes les épreuves en direct via leur flux internet (très bonne iniatives qui nous a permis de ne pas manquer les épreuves)
Certes, déficit ! mais un suivi parfait de la part de France Télévisions. Pas de coupures publicitaires intempestives, des reportages intéressants, un suivi de sports très variés... Ces 15 jours m'ont réconcilié avec le sport à la télé !
Le service public n'a pas pour vocation de gagner de l'argent, c'est vrai, mais ce n'est pas une raison pour trouer encore un peu plus les caisses déjà calamiteuses de ces "services".La révolte Tibétaine,le dopage, le sapage de certains de nos sportifs,les commentaires stupides du principal journaliste "sportif" de France 2 ajoutés à un chauvinisme ultra déplacé,sa certitude de possibilité de chance de médailles(on ne vend pas la peau etc...),ont exercé une pression sur les sportifs et surtout une dépression sur l'audimat.Voir un déficit de fois douze,franchement il y a de quoi ameuter la cour des comptes!!!
Le service public n'a pas vocation à gagner de l'argent, mais peut être à en perdre ainsi...90% mais il est vrai que le calcul de Yacast est réducteur... la qualité s'analyse... mais comment avec une telle part d'audience les annonceurs ont si peu déboursé???
La notion de "déficit" est dans ce cas un peu stupide. Qu'aurait il fallu faire ? NBC ayant payé très cher pour obtenir la diffusion des finales de natation au coeur du Prime Time nord américain France Télévisions aurait dû négocier le report des JO au mois de novembre, période où les investissements publicitaires sont plus soutenus ?
inoui ,j'ai de la peine à croire qu'aucun prévisionnel était prévu
Le service public a-t-il vocation de gagner de l'argent ? Pour en faire quoi d'ailleurs, le redonner à TF1 ?
C'est une honte de gaspiller ainsi l'argent des contribuables français. J'espère que les coupables seront sanctionnés et qu'un plan de réduction des coûts permettra de couvrir ces pertes.
Mr DECAROLIS ,malgré cette mauvaise nouvelle de fiasco financier, peut rester SEREIN (cui-cui...)les contribuables sont là (mais également LAS !) pour effacer l'ardoise...J'ai admiré (heu...) cette "ARMéE DU MEXIQUE" que France-télévisions a expédié en Chine ,cette prolifération (tels des métastases) de pseudo-consultants , copains des copains, à qui "NOUS" avons payé un fabuleux séjour...Nous avons même pu voir ,de nos yeux voir...,un certain DELERM ,écrivain paraît-il, affalé près du commentateur de l'athlétisme , se fendre de banalités à faire pleurer un contingent de demeurés , combien NOUS-a-t-il coûté celui-là ? Bravo Decarolis pour cette "PERFORMANCE" (sic) ; il paraît que vous reconduit dans vos fonctions ,profitez-en NOUS SOMMES TOUJOURS DERRIERE VOUS...
Il serait intéressant de comparer cela avec le championnat d'europe des nations de foot de juin sur TF1, le Tour de France, ou tout simplement les coût pour le même évènement pour Canal .
Faîtes votre travail de journaliste SERIEUSEMENT Parler d'un déficit calculé comme ça est absurde et tendancieux puisque, contrairement à une chaine privée France Télévisions a 65% de ses recettes qui viennent de la redevance Elle n'a donc pas à engranger 56 M de recettes publicitaires pour un programme qui lui a couté 56M Cette présentation est malhonnête et a pour effet d'alimenter le courant qui voudrait que les chaînes publiques ne diffusent plus les grands événements sportifs pour les laisser aux chaînes privées