Le courtier le mieux payé du monde, l'Américain John Arnold, âgé de seulement 33 ans, a gagné près de deux milliards de dollars en 2006, selon le classement annuel réalisé par la revue Trader Monthly. John Arnold, un ancien d'Enron, a décroché le gros lot en pariant sur les prix du gaz naturel. Il a ainsi permis à sa société Centaurus Energy, basée à Houston, de réaliser un retour sur investissement conséquent: 317% avant commissions. Le magazine Monthly Trader ne manque pas de mettre son histoire en parallèle avec celle de Brian Hunter. Ce courtier canadien de 32 ans avait en effet fait perdre plus de 6 milliards de dollars en une semaine à son employeur, Amaranth Advisors, en pariant lui aussi sur les prix du gaz naturel. Mais dans la mauvaise direction. Cinq courtiers ont gagné plus de 1 milliard de dollars l'an dernier et les 100 courtiers les mieux rémunérés du monde ont gagné en moyenne 241 millions de dollars.

Le fabricant allemand de panneaux solaires Solarworld est-il vraiment sérieux? Il a proposé mercredi à General Motors d'acheter les sites allemands de sa filiale en difficulté Opel. Son cours de bourse dévisse.
Privatisé en 1984 par Jacques Chirac, le service de distribution de l'eau de la capitale va retourner dans le giron public, dès 2010.
Pensée à l'origine, sous l'impulsion de la France, comme une riposte à Google Livres, Europeana propose aussi bien des textes, des images et des vidéos. Découverte.
Les députés UMP ont décidé mercredi, en commission, de baisser de moitié, jusqu'en 2012, la taxe sur les recettes publicitaires des chaînes privées. La CGT dénonce un « assassinat en règle du service public ».
La nouvelle organisation du travail qui devait entrer en vigueur dans le fret à partir du 14 décembre dans le fret est ajournée dans l'espoir d'éviter la grève dimanche. Insuffisant, répondent une partie des syndicats.
Rémy Rubio, co-fondateur du spécialiste en ergonomie des sites web Yuseo décrypte pour Lexpansion.com les résultats d'un sondage sur les critères qui font la différences entre les sites marchands aux yeux des utilisateurs.
Chapeau bas l'artist....! ! !
Le brillant de l'or rend aveugle, ce n'est pas tout à fait nouveau. Au technicien béat devant la performance, au troubadour amoureux des NIF et de la virtuosité financière de J. Arnold, une saine lecture ouvrira peut-être les yeux. Elargissons la lucarne, passons en 16/9è et revenons sur terre. Ce n'est pas joli-joli. Par exemple : http://www.monde-diplomatique.fr/2000/04/DE_BRIE/13634 Ou encore : http://www.solidariteetprogres.org/spip/sp_article-breve.php3?id_article=1755 Plus récemment : http://www.monde-diplomatique.fr/2006/10/KOLKO/13992 Et : http://www.lexpansion.com/18h/4566.2.158137.html Stop ou encore ?
je crois que nous avons un vrzi soucis en France : il y a un problème avec les gros montants. tout le monde critique les sommes astronomiques mais personne se souvient (alors que vous venez de lire l'article) que le cash a été investi par John ARNOLD lui même puisqu'il a créé son fonds. De plus, ce sont les investisseurs du fonds qui ont été les premiers bénéficiaires de ces gains. auriez-vous pris tous ces risques ? Je ne pense pas. Alors oui il s'agit de sommes démesurées mais le risque était aussi très grand pour lui. Enfin, n'oubliez pas que cette personne est vraisemblablement l'équivalent Polytechnicien (le critère d'embauche des grandes banques françaises...). Féliçitons-le pour son mérite et ses paris osés !!!
tout d abord il ne s agit pas d un courtier mais d un trader, c est different !, et la somme dont on parle n est pas son salaire mais son profit sur le marché , qui vient augmenter les encours de son fonds. Il n a volé cet argent a personne, il l a gagner en bourse en speculant, les perdants dans l affaire sont toutes les personnes qui avaient des psotions inverses aux siennes. Donc arreter de dire n importe quoi ...
le problème n'est pas ce que ces gens gagnent mais est ce que ces sommes représentent comme ponction sur d'autres situations qui elles perdent, l'économie à la croissance et inflation prèt étant un jeu à somme nulle .....
Pourquoi paye t-on un salarié 2 milliards pour arbitrer sur ; quelles sont les entreprises capables de créer le plus de valeur. Rémunération du risque? Où est le danger de jouer avec de l'argent qui ne vous appartient pas? Le métier de courtier reste à mon avis un poste intéressant et qui doit être rémunéré correctement, mais là on parle de 2 milliards, j'ais même du mal à imaginer ce que l'on peut en faire à part...le placer en bourse par l'intermédiaire de son courtier
C'est vrai que le montant est astronomique. Mais être courtier est un véritable métier et la rémunération est à la hauteur des risques encourus. Je pense que l'on ne peut pas gagner 2 milliards de dollars si l'on a pas un peu ... de talent.
Qd vous pensez que c est mal de donner de gros salaires aux responsables des entreprises financees avec de l argent public, je dis, preferez vous moins payer, et laisser partir le big boss a la concurrence qui fera couler votre entreprise alors que son salaire meme scandaleux n'est que 0.1% des benefices de l'entreprise ? Je suis desole de dire ca, mais je ne suis pas indispensable dans mon entreprise, mais mon big boss l est, si il part, on a tous des soucis a se faire.
Parier c'est risquer l'argent des autres. Si le courtier fait perdre 6 milliards, il fait licensier 100 personnes et lui il retrouve un poste et garde au moins son fixe et les 2 milliards qu'il a gagné l'année précédente (on ne lui reprend rien !). Voilà l'écueil !
Ce débat illustre bien une tendance forte : certains confondent l'excellence de l'homme et l'excellence de ses gains, servir et se servir. Il est donc vrai que le capitalisme est l'exploitation de l'homme par l'homme et que le socialisme est exactement le contraire. Qui conteste les valeurs du travail et de l'excellence ? Personne sans doute ! Au contraire, encourageons l'excellence ! Qui conteste que l'excellence doive être récompensée ? Personne, absolument ! Tout travail mérite salaire. Eh bien justement, concernant les gains de ces traders, n'assiste t'on pas à un jeu de roulette russe et non plus seulement à la valorisation des entreprises et à l'excellence du travail de leurs salariés ? D'autre part, l'argent "gagné" n'est-il autre que de l'argent qui change de mains en masse et en un temps record : ce n'est aucunement de la richesse créée. Cette spéculation effrénée conduit chaque année de nombreux investissements industriels à la ruine (des centaines de milliards d'euros ... cela me rappelle une émission TV ! Et en comparaison, quel peut être l'impact des mesures en faveur de l'emploi ?), stoppés avant d'aboutir parce que le rendement de l'action ne satisferait pas les actionnaires, qui risqueraient alors d'aller voir ailleurs à qui préter leur argent. Un trader plus riche pour 1000 salariés plus pauvres. Qui pourait s'en vanter ? Dans ce jeu-là, soyons clairs, l'excellence est un temps complètement oubliée au profit de la prédation. Elle ne revient qu'après, en guise d'alibi.
Hervé, pensez-vous vraiment que c'est faire preuve d'"intelligence" que de pratiquer de telles opérations? Certe les grands patrons gafnent beaucoup d'argent, mais ils ont un rôle et un travail, ou du moins sont ils censés en avoir un. Mais ces courtiers que font-ils? ils ne font que pariez sur des valeurs, sur des titres. Je ne dis pas que c'es une tâche facile, je dis juste qu'elle n'a pas d'utilité réelle pour le monde. Et lorsque vous dites que tous le monde devrait faire la même chose, pensez-vous vraiment qu'il y aurait assez d'argent pour rémunérer ne serait-ce que 30 millions de Français qui miseraient, car c'est le mot, quasiment au hasard?
Je trouve cela normal et comme le dise certains il faut voir ce que sa société a gagné au total car cela ne doit représenter qu'une infime partie des gains... Par ailleurs ça n'a rien à voir avec Monsieur Forgeard... Qui lui travaille dans une société financé en partie avec des deniers publique !
il est triste qu'aujourd'hui en france de nombreuses personnes (jusqu'aux politiques) s'amusent a taper sur ce qui reussissent: - Total enregistre des benefices reccords c'est mal il faut les surtaxer, alors que l'annee d'apres 80% de leur benefices sont reinvestit - Un footballer gagne 1 M€ a l'annee c'est mal il ne fait que courir, alors qu'il rempli des stades a longueur d'annee et rapporte plein d'argent en droit d'image vente de maillot etc... Il serait plus judicieux d'encourager l'exploit et l'excellence plutot que des toujours critiquer.
Tout le monde condamne l'indécence des revenus disproportionnés des Golden boys, des "grands sportifs" ou autres "grands patrons". La cerise sur le gâteau, c'est que cela contribue à distiller à l'envi, aux générations montantes, le sens et les illusions de l'argent facile, de l'argent-roi. Les valeurs morales sont gommées. Comment (re)donner le goût au travail et le sens de l'effort dans ces conditions ? Quelle société construisons-nous ? Les candidats à la Présidentielle condamnent eux aussi le fait, et pas nécessairement avec hypocrisie. Du moins tous sont-ils à la même enseigne dans ce cas. A l'attention de Bundu/San José, peu choqué par ces aspects peu avouables du capitalisme, je cite M. Patrick Ollier, président UMP de l'Assemblée nationale : « Tout le monde comprend que, quand on fait un travail et qu'on réussit, on soit associé à due proportion par rapport à la responsabilité. Ce qui est inacceptable c'est ce qui dépasse cette due proportion, surtout quand on part en ayant échoué ».
En-quoi est ce honteux? Les milliards gagnés? tant mieux pour lui... Amusant ces réactions du style "il s'engraisse sur notre dos"... mais gooooooo! foncez, faites vos preuves et gagnez un peu d'argent! allez un peu d'effort ou d'intelligence! Quoi, vous n'êtes pas capables? mais bien sûr que oui, un peu de bon sens, beaucoup de labeur, et surtout un éclair d'intelligence et de génie?...
en réponse à Alain: le vote blanc ne sert à rien en France car il n'est pas comptabilisé et arrêtez d'être jaloux de ceux qui gagnent de l'argent. Si c'est si facile, faites le!!!
Tout à fait naturel & normal que ce type gagne autant. L'important n'est pas ce qu'il gagne, mais CE QU'IL A FAIT GAGNER à sa boite. Normal donc qu'il touche sa part. comme tout "excellent commercial". Donne plutot envie de bosser plus...
chapeau l'artiste !!...
C'est une honte,un tel gain c'est démesuré,la Société est folle,plus de sens des valeurs, vive l'american way of life... lamentable
y en a marre de ces gens qui s'engraissent sur notre dos, aller travailleurs votez blanc désaprouver ces systèmes que tous les présidentiables encouragent même l'extrème gauche qui veut le distribuer qu'aux pauvres et féniant
Voilà qui relativise sérieusement l'affaire Airbus-Forgeard qui se "limite" à 8 millions d'euros. Les politiques comme Royal ou Bayrou savent parfaitement que le capitalisne a ses règles mondiales et que la somme de 8 millions est somme toute "modeste".Mais tout ce qui peut permettre de taper sur la droite fait farine au moulin de leurs hypocrisies électorales