article modifié et complété le 06/02 à 10h50.
Les restructurations liées à la fusion entre Alcatel et Lucent seront vraisemblablement beaucoup plus sévères que ce qui était prévu lors de l’annonce de la fusion des deux équipementiers télécoms en avril dernier. De sources industrielles, les suppressions de postes porteraient sur plus de 20% de l’effectif mondial. C’est donc 15 à 20.000 emplois qui sont menacés. En France, la purge toucherait 1.500 à 2.000 postes dont plus de 500 par le biais de mesures de retraite anticipée, apprend-on de sources syndicales. Interrogé sur le sujet, le porte-parole d'Alcatel-Lucent se refuse à tout commentaire, sans démentir ces informations.
Le plan de restructuration dévoilé lors de la fusion concernait 10% de l’effectif mondial d’Alcatel-Lucent, soit 9.000 salariés. Les deux entreprises totalisaient fin 2005, à la vieille de la fusion, 88.000 emplois. Environ 10.000 d’entre eux ont été transférés à Thales dans le cadre de la cession des branches satellites et systèmes de transport d'Alcatel, si bien que l’effectif actuel atteint 79.000 salariés. L’objectif fixé par la direction était de réaliser 70% de ces départs d’ici à la fin 2008. Selon nos informations, ce plan devrait donc être très largement alourdi.
Ces réductions d'effectifs interviendront après un quatrième trimestre qualifié de « difficile » par le groupe qui a dû lancer, le 23 janvier, un avertissement sur ses résultats. Ces derniers, qui seront présentés le 9 février prochain, devraient montrer une baisse du chiffre d'affaires pro forma à 18,3 milliards d'euros contre 18,6 milliards d'euros un an plus tôt, avec une marge d'exploitation en retrait à 1,04 milliard d'euros contre 1,41 milliard, sur le même trimestre de l'année précédente. A l'occasion de cet avertissement, Alcatel-Lucent s'était dit "confiant" dans sa capacité "à renouer avec la croissance en 2007" avec un taux "au moins égal à celui du marché, autour de 5%". A cette fin, le groupe avait annoncé pour cette année un plan additionnel de 200 millions d'euros de réduction de coûts, qui s'ajoute aux 400 millions initialement prévus. Des mesures devraient être dévoilées lors des Comités d'entreprise prévus les 13 et 14 février prochains.

Le patron de l'OM est décédé ce samedi à l'âge de 63 ans. Portrait d'un milliardaire qui n'a jamais réussi à emmener son club au sommet. Il lui aura même fait perdre plus de 200 millions d'euros.
1 milliard de dollars. C'est ce que l'App Store pourrait rapporter à Apple cette année. Mais ce pactole pourrait diminuer si des start-up comme Adwirl parvenaient à rendre gratuites certaines applications phares en y insérant de la pub. Interview de Sam Yu, le co-fondateur d'Adwhirl.
Filtrer et classer les emails selon les utilisateurs, mais aussi repérer un rendez-vous ou une action à faire et vous alerter en cas d'urgence, c'est ce que propose Kwaga grâce à un traitement linguistique. Enfin la solution pour ne plus être débordé?
Deux Tours de France se croiseront cette année à Monaco, en Andorre et en Suisse. Moins connu que la compétition cycliste, le "Tour de France des paradis fiscaux" a pour objectif de sensibiliser l'opinion publique aux dérives de la finance. Les explications de Jean Merckaert, à l'origine de la manifestation avec un collectif d'ONG.
La Confédération helvétique a signé des conventions fiscales avec plusieurs pays. Mais personne ne connaît réellement le contenu de ces textes. De quoi entretenir le flou sur la mort annoncée du secret bancaire suisse. Nos explications.
France Télécom a menacé d'arrêter ses investissements dans la fibre optique si l'Arcep maintenait sa décision d'autoriser plusieurs fibres par foyer. Décryptage avec Roland Montagne, responsable du pôle haut-débit au sein de l'Institut de l'audiovisuel et des Télécommunications en Europe.
La France a reçu 80 milliards d'investissement étranger l'année dernière. Loin devant la Chine (70 mds). Restez confiants.
Alcatel Lucent annonce d'ici à fin 2008 le regroupement de la moitié de la R&D française à Villarceaux, soit "près de 3000" salariés sur "5600". Cela semble contradictoire avec le post d' Alcatel Villarceaux 3 sur une éventuelle délocalisation de la R&D dans les pays low coast. Quid ?
Si Futuna savait de quoi elle parlait, elle saurait que les licenciements sont annonces pour satisfaire les actionnaires. Malheureusement, ce qui fait la force d'une entreprise, ce sont ses salaries, pas ses actionnaires! La rumeur pretend que la R&D sera principalement touchee afin de la delocaliser vers les pays low cost. Pour travailler chez Alcatel, je sais que cela se traduit par une perte de competence, nous en avons malheureusement deja fait l'experience... En outre, la R&D deja surchargee depuis l'explosion de la bulle internet (effectifs divises par 2!) aura difficilement les moyens de faire face a cette nouvelle attaque. La gestion "a l'americaine" de Patricia Russo revient donc a sacrifier un fleuron du CAC40: merci a elle pour ce forfait! Merci egalement a Serge Tchuruk qui, malgre la mauvaise sante de Lucent, a donne les cles de notre entreprise a Pat Russo pour mieux nous couler.
que vont devenir les licenciers economiques . ceux qui se sont endettes pour 25 ou 30 ans afin d'acquerir a tout prix son logement . la france est trop endette mais les francais pas assez
Quand on sait qu'en 2006, Lucent a fait 2 profit warning, on se demande pourquoi Alcatel a voullu fusionner avec Lucent. Pour ce qui de la reaction de Futuna, viens bosser chez Alcatel, et tu verras que les gens bossent beaucoup plus que tu ne le dis.
je ne me rabaisse même pas de donner un commentaire sur futuna - il va comprendre quand il sera touché...Moi j'aimerais connaitre les subventions récues par alcatel les dernières années avant la fusion avec lucent. un moment donné nous devons nous poser la question cruciale - quand ces groupes-là arrêtent le jeu de massacre avec leurs collaborateurs qui créent la richesse de l'entreprise??? quand ils annoncent des chiffres honnêtes lors d'une fusion? pourquoi l'actionnariat profitent toujours de ces annonces?
@ Futuna: 2000 salariés d'Alcatel France "payés à ne rien faire" ont très envie de boire un pot en ta compagnie un de ces soirs... Pourrais tu nous donner ton adresse postale stp ?!
Depuis les premiers bruits concernant cette fusion, c'est le grand flou dans l'organisation interne: après des mois de préparations, une fusion effective au 1er décembre, nous (les employés) sommes toujours dans le flou à cause de cette fusion: nos responsables directs n'ont pas (ou ne peuvent pas...) nous donner de vision claire de la nouvelle organisation interne, certains ne savent même pas à qui rendre des comptes. On peut se demander ce que nos grands dirigeants ont fait durant tous ces mois de préparatifs, pendant lesquels nous continuions à faire nos tâches respectives dans le seul but de satisfaire nos clients. Et il ne faut pas s'étonner alors d'obtenir un "4e trimestre difficile" dans ces conditions. De là à penser que ces conditions sont voulues ou ont été provoquées pour justifier des licenciements...il n'y a qu'un pas. Quant à ce que dit Futuna, les "2 personnes qui font le boulot d'une seule", c'est dans les échelons hierarchiques qu'il faut faire du ménage. En bas de l'échelle, on en a toujours plus à faire, et c'est toujours à faire pour la veille...
Rien n'est simple et de la même façon que le discours de Wally peut paraître idéaliste... il a au moins le mérite de poser les bonnes questions .Quant à Futuna ,elle sait calculer : 1+1=1... Quelle cynisme à 2 balles.... Concernant EDF et la RATP , je n'y travaille et je me refuse donc à toute critique facile... Concernant ALCATEL-LUCENT ,ils essayent de justifier une fusion qui n'aporte que peu de chose au marché .Le groupe d'essoufle dans une réorganisation à l'heure ou ses rivaux se positionnent sur les nouveaux marchés... On peut pas courir 2 lièvres à la fois.
wally > les fusions font parfois des dégâts il est vrai mais on ne peut nier aussi que certains postes se répètent et qu'on ne va pas payer 2 personnes pour faire le boulot d'une seule. ça ça ne marche que chez EDF ou à la RATP. Et je pense que en toute logique le fait de faire une grosse marge opérationnelle ne justifie pas de garder des gens qui n'auront plus rien à faire.
Une fois de plus, on s'aperçoit que lorsqu'il y a fusion de deux grands groupes industriels, il y a toujours des licenciements, et beaucoup plus qu'annoncé au départ: plus de 20% du personnel. Malgré tout, la marge d'exploitation est toujours énorme même si elle est en baisse. A force de donner la priorité aux actionnaires, au profit, on finit par oublier que pour satisfaire les clients, il faut du personnel qualifié pour un service de qualité, et que le coût des employés n'est pas facultatif, ni même une tare insupportable. On devrait remplacer le terme d'employé par celui de collaborateur, car ceux-ci participent activement à la création des richesses dont bénéficient les actionnaires. On aurait pour les "travailleurs" un peu plus d'estime et de respect!