Taxe professionnelle: les raisons de la colère

La raison de la grogne des maires/collect. locales, n'est elle pas que si l'état compensera, un certain temps, les manques de recettes issues de la TP, elles devront ensuite trouver des ressources : celà se fera sans doute par le biais des taxes locales, taxes foncières et d'habitation qui risquent de doubler ou tripler (ceci allant de pair avec projet de révision valeurs locatives en projet) : les maires seront en 12ère ligne et auront du mal à faire avalet la pilule aux administrés , donc réelections rendues hasrdeuses.

La TP est injuste car elle taxe les investissements sur leur valeur brute d'origine ad vitam eternam ... En effet, sur le plan comptable une machine est amortie sur 5 ans afin de pouvoir la changer lorsqu'elle devient obsolète mais aussi pour conserver de la compétitivité et améliorer la qualité de la production, avec des machines plus récentes. Pour la TP la base de calcul reste TOUJOURS la même, que la machine ait 15 20 30 50 ans d'ancienneté, même si sa valeur nette comptable est nulle, la base de calcul de la TP restera TOUJOURS la valeur d'origine brute ... Est-ce logique, cartésien, ceci ne constitue-t-il pas un frein majeur aux investissements en France ? Ma proposition est une solution de transition comme pour les voitures hybrides : conservons la TP mais en prenant comme base d'imposition la valeur nette des actifs à la place de la valeur brute d'origine. Intérêt : les entreprises vont amortir rapidement leurs investissements et vont donc générer de la trésorerie (l'amortissement est une charge qui ne génère aucun décaissement de trésorerie) ce qui les rendra plus indépendantes des banques et des financiers, donc plus stables et, par conséquent, plus compétitives.

La TP est injuste car elle taxe les investissements sur leur valeur brute d'origine ad vitam eternam ... En effet, sur le plan comptable une machine est amortie sur 5 ans afin de pouvoir la changer lorsqu'elle devient obsolète mais aussi pour conserver de la compétitivité et améliorer la qualité de la production, avec des machines plus récentes. Pour la TP la base de calcul reste TOUJOURS la même, que la machine ait 15 20 30 50 ans d'ancienneté, même si sa valeur nette comptable est nulle, la base de calcul de la TP restera TOUJOURS la valeur d'origine brute ... Est-ce logique, cartésien, ceci ne constitue-t-il pas un frein majeur aux investissements en France ? Ma proposition est une solution de transition comme pour les voitures hybrides : conservons la TP mais en prenant comme base d'imposition la valeur nette des actifs à la place de la valeur brute d'origine. Intérêt : les entreprises vont amortir rapidement leurs investissements et vont donc générer de la trésorerie (l'amortissement est une charge qui ne génère aucun décaissement de trésorerie) ce qui les rendra plus indépendantes des banques et des financiers, donc plus stables et, par conséquent, plus compétitives.

Toute grogne quand elle rassemble des maires de gauche et de droite signifie censément quelque chose de très sérieux. On comprend que la crise est venue réveiller une sorte de sensibilité exacerbée. Supprimer la ressource des collectivités devient un problème très sérieux si l'on n'a pas les moyens d'en remplacer.Il faut se dire qu'il y a peut-être une étude qui sera faite pour trouver une solution à cette question difficile,car elle impacte beaucoup d'activités locales.

si j'ai bien compris perte de l'indépendance et soumissions des maires,perte de recette donc impossibilité d'investir ou augmenter les impots.faire confiance à se gouvernement s'est se tirer une balle dans le pied.