Immobilier

Qui voudra des maisons « Boutin » à 15 euros par jour?

Guillaume Evin -  15/04/2008 17:54  - L'Expansion.com 
 

Christine Boutin a lancé officiellement mardi l'opération « propriétaire de ma maison pour 15 euros par jour ». Un plan qui devra faire oublier le fiasco de la maison Borloo à « 100.000 euros ».

1.Qui peut prétendre à la maison « Boutin » ?

La maison à 15 euros par jour est destinée aux primo-accédants à revenus modestes. En clair, à tous ceux qui « jusque là étaient exclus du monde de la propriété » déclare à L’Expansion.com Jean-François Gabilla, président de la Fédération des promoteurs constructeurs, un des 150 partenaires à ce jour de l’opération. Cela étant, le ticket d’entrée est soumis à une poignée de conditions préalables : n’être pas déjà propriétaire de sa résidence principale, avoir au moins 2 enfants, convoiter une zone bénéficiant d’une aide délivrée par une collectivité locale et disposer au maximum de 2 SMIC pour l’année 2006. Soit pour 2 adultes, au maximum 31 588 euros ou 35 525 euros selon que la résidence est située en région parisienne et sur la côte d’Azur ou bien sur le reste du territoire.

2.Comment fonctionne le dispositif ?

Toute l’astuce du meccano monté par les équipes de Christine Boutin consiste à dissocier l’achat du bâti de celui du foncier via le système du Pass-Foncier (c’était du reste déjà le cas avec Borloo). En fait, le candidat paye en deux temps : d’abord sa maison sur 20 ou 25 ans, puis après, le terrain sur lequel elle est construite sur 10 ou 15 ans. Dans l’intervalle, le portage est assuré via l’organisme du 1% logement. Ce qui au total donne un projet s’étalant sur 37 à 38 ans! Le tout pour des mensualités n’excédant pas un loyer "classique", soit de l’ordre de 15 euros par jour, ou encore 450 euros par mois. En bout de course, la valeur de la maison « Boutin » oscillera en moyenne entre 150 et 185.000 euros. Deux banques sont associées au programme : l’Ecureuil et le Crédit Foncier. Les collectivités locales, elles, sont priées d’abonder à hauteur de 3 ou 4 000 euros par dossier.

3.Quelles sont les critiques ?

Le pavillon fait au moins 85 m2 et le terrain couvre au moins 250 m2. L’ensemble n’emballe pas vraiment l’Ordre des architectes, dont le président, Lionel Dunet, voit dans le dispositif du ministère du Logement, « une fausse bonne idée », au motif que celui-ci va « générer encore plus de lotissements, véritables gangrènes de nos paysages ». Ce type d’habitat irait selon l’Ordre à l’encontre « des discours vertueux sur la ville compacte et un développement urbain durable ». De son côté, Madame le ministre parle d'une «vision archaïque de l'habitat populaire».

4.Quels sont les objectifs visés ?

Instruite du cuisant fiasco de son prédécesseur (on parle en effet de seulement 4 maisons à 100.000 euros effectivement livrées au bout de deux ans !), Christine Boutin se veut ultra-pragmatique : « Mon objectif est de viser les 5000 maisons la 1ère année et puis après, nous verrons bien en fonction de la demande. Si ça prend, tant mieux… » Pour l’heure, au moment du lancement très médiatisé de l’affaire, les partenaires ont réuni une centaine de dossiers, notamment à Bouffémont dans le Val-d’Oise à l’orée de la forêt de Montmorency, à Hérouville Saint Clair dans la banlieue de Caen ainsi qu’à Sainte-Radegonde dans les Deux-Sèvres. L’espoir du ministre étant de pouvoir livrer la 1ère maison à "15 euros par jour" au moment de Noël. « Un calendrier un peu dur à tenir » avoue cependant Hermann Genouel, représentant des Maisons de l’avenir, un des multiples signataires de la charte. Car, selon lui, « bien que les formalités administratives soient simplifiées au maximum, il faut tout de même compter environ 1 an tout compris entre les premières démarches d’un couple désireux de monter un projet et la remise des clés ».

5.La maison « Boutin » peut-elle réussir là où la maison « Borloo » a échoué ?

Le pari est osé tant le flop Borloo a été retentissant. Seulement, cette fois, le système semble mieux ficelé et plus attractif. Mieux ficelé ? Car il « s’agit d’un package global » souligne Christine Boutin, elle-même. Autrement dit, tout est centralisé selon le principe du guichet unique. L’acheteur n’a plus à se préoccuper d’aller dénicher son terrain. Celui-ci lui est fourni lorsqu’il s’adresse à un promoteur lors de ses premiers contacts. Avec le plan « Borloo », il lui fallait au préalable se battre pour trouver le foncier. Plus attractif ? Car le programme de la maison à "15 euros par jour" bénéficie d’une TVA plus alléchante, à savoir 5,5% au lieu des 19,6% habituels pour une construction neuve.

De même, le plan com’ semble mieux vendu au grand public ; ensuite, le concept fait la part belle à la fameuse "mixité sociale" tant recherchée par les maires des petites communes péri-urbaines ou semi-rurales. En accueillant ces nouveaux propriétaires, les édiles luttent à bon compte contre la ghettoïsation.

Au final, en cas de succès, le gouvernement prévoit d’ores et déjà d’étendre la mesure à des appartements, une fois votée la loi sur le logement intégrant le Pass-foncier pour l’habitat collectif. Et puis, un bon démarrage permettrait surtout à l’Etat « de fluidifier le marché de l’immobilier en tirant vers le haut les classes moyennes inférieures, ce qui libèrerait alors des places dans le parc social pour ceux, plus démunis, qui demeurent confinés dans les CHRS (ndlr Centres d’hébergement et de réinsertion sociale) » décrypte un spécialiste du milieu.

 
 
Envoyer par mail
 

Envoyez cette page par email en renseignant les champs suivants

Votre adresse email n'est pas correcte

*Tous les champs sont obligatoires

Suivre le sujet
 

Pour être alerté lors de prochaines publications sur le même sujet, veuillez saisir votre email dans le champs ci-dessous :

Citer dans votre blog
 
Commentaires - (12)
domnol 28/7/2008 Recommander 0

C' est bien mais il faudra trouver le foncier et que ces aooartements ne soit pas trop loin d' un centre ville car les personnes vont vieillir avec les spéculations sur l' immobilier ou va t' elle trouver ces logements sans parler des maisons

chantal92 18/4/2008 Recommander 0

loi dorbien, la boutin et le borloo ça fini par coûter très cher à la France toutes ces "inventions de M...."

myrtilles62 17/4/2008 Recommander 0

hé oui, c'est bien beau tout ça! mais il faut avoir des enfants!!! je ne peux pas en avoir, j'ai des revenus modestes!! je ne peux esperer vivre en maison!!!!!

Joea 17/4/2008 Recommander 0

C'EST LE CONTRAIRE DE L'HABITAT DEVELOPPEMENT DURABLE qui est proposé !

onsecalme 16/4/2008 Recommander 0

Outre la constitution d'"immeubles à plat", aussi inesthétiques que peu respectueux de l'environnement, ce type de construction est un leurre : après ces 38 ans de remboursement, les heureux propriétaires, s'ils le sont encore, posséderont... des maisons à refaire et sans âme ! Je préfère encore dans ce cas, pour ma part, rester locataire dans un appartement correct, en attendant de pouvoir investir dans une maison solide et viable à long terme...

Aloux 16/4/2008 Recommander 0

Une précision : le bien immobilier appartient au propriétaire du sol, sauf disposition contraire. Il en est ainsi des baux emphythéotiques ou des mandats à construction, par exemple. Mais l'objectif du gouvernement n'est pas de faciliter l'accès à la prorpiété mais bien d'allonger les années de travail. Ainsi un couple ayant la trentaine sera obligée de bosser jusqu'à 67 ou 68 ans afin de payer les remboursements.

René-Pierre 16/4/2008 Recommander 0

De tels propos et de telles idées absurdes auraient du conduire à la démission d'office de madame Boutin. - Pourquoi l'état et les administrations gaspillent leur temps et leur argent pour construire des maisons pour des gens qui n'en n'ont pas les moyens ? S'ils avaient les moyens ils l'auraient fait d'eux mêmes. - Alors pourquoi s'acharner à inverser l'échelle sociale par un gouvernement de droite ? - Pourquoi leur construire des maisons qui sont plus chères qu'un appartement ? - Pourquoi enfin des maisons quand, à l'heure du Grenelle de l'environnement, on sait qu'une maison a un impact écologique bien plus important qu'un appartement ? Perte de terres agricoles, consommation d'énergie plus importante, nécessité d'un véhicule au minimum (c'est aussi l'état qui paie le véhicule et la prime à l'essence ?), nécessité d'infrastructures publiques (routes, eau, assainissement, gaz, électricité, téléphone...). Non, vraiment, il y a quelque chose qui ne va pas dans ce gouvernement.

Georges 16/4/2008 Recommander 6

Excellent analyse de Anatolethibault. Je rajouterai que devenir proprietaire "a tout prix" en prenant le risque de s'endetter sur 37 ou 38 ans c'est de la folie. Les accidents de la vie (maladie, divorce, perte d'emploi, deces,...) ce n'est pas reserve qu'aux autres. Ce n'est pas du social (a bon compte) mais du suicide. La machine a fabriquer des surendettes et des exclus semble elle tourner a plein regime.

atchum 15/4/2008 Recommander 2

anatotelthibaut vous avez raison sur le principe du droit du sol, mais cel n'enleve rien au projet qui apporte malgre tout la satsisfaction 1/d etre chez soi 2/ de pouvoir personnaliser et faire des travaux 3/ de ne pas payer des loyers dans le vide 4/ de laisser qqchose a ses enfants ON EST PROPRIETAIRE DES LE DEBUT Votre commentaire concerne tous les biens a credit alors, mais on est propriétaire dans les faits, meme sil reposent sur un engagement de l'emprunteur d'honorer sa dette. L'objet est donc bien de permettre non un Miracle, mais la possibilité pour qq1 d'acheter plutot que d'etre locataire à vie, cela est une amélioration non?

anatolethibault 15/4/2008 Recommander 8

Aucun commentateur ne souligne que depuis la maison Borloo, et pour la maison Boutin, l'arnaque est la même. En droit français, la possession du terrain emporte possession de tout ce qui est bâti dessus. Le client Boutin ne devient pas propriétaire de sa maison avant d'avoir fini de la payer et d'avoir, ensuite, payé le terrain. Pendant 30 ou 35 ans, il est seulement occupant de la maison, au même titre qu'un locataire. En cas de problème et de vente forcée de la maison, même s'il a déjà payé 20 ou 30 ans, il n'en récupèrerait pas un centime. Quel journaliste précise cela ? Ou alors, ils n'en savent rien.

free dom 15/4/2008 Recommander 0

C'est une énorme arnaque ! 450 euros par mois, soit 125.000 euros sur 25 ans, c'est le prix d'achat de la maison. Mais après, il faut payer les intérêts à la banque (sur la construction de la maison, puisque on nous dit que le terrain sera financé par le 1% logement). "Les collectivités locales, elles, sont priées d’abonder à hauteur de 3 ou 4 000 euros par dossier". 125.000 euros financés sur 25 ans, cela fait 43.000 euros pour l'achat (le principal) et 82.000 pour les intérêts. 43.000 euros pour construire une maison ? C'est la moitié du minimum nécessaire !

mcjmfauq 15/4/2008 Recommander 2

j'espère que dans ces projets ce ne soit pas comme disais Coluche au sujet des maisons préfabriquées. "Avec les maisons en préfabriquées, pendant le crédit tu répares ce qui s'écroule, et au bout de quinze ans les ruines sont à toi."

 
Déjà membre : vous pouvez commenter l'actualité en direct
Vous n'êtes pas membre, laissez votre commentaire, avec votre pseudo et email. Il apparaîtra après modération.
 
VEILLE STRATÉGIQUE
  • Entreprises - 18h27 - L'Expansion.com

    "Toyota rappelle les voitures au delà du nécessaire"

    Après le rappel de 8 millions de véhicules, Toyota vient de procéder à celui de 400.000 voitures hybrides. Une série noire pour le constructeur, qui a pourtant intérêt à jouer la carte de la prudence. L'explication de Bernard Jullien, directeur du Gerpisa.

  • High Tech - 17h36 - L'Expansion.com

    Les opérateurs télécoms doivent revoir leur modèle

    A quelques jours de l'ouverture du Mobile World Congress, le salon des produits et des technologies mobiles qui se déroulera du 15 au 18 février à Barcelone, Lexpansion.com fait le point sur les grands enjeux auxquels font face les opérateurs mobiles.

  • High Tech - 8/2/2010 - L'Expansion.com

    Pourquoi Google s'est offert un spot pendant le Super Bowl

    Google a diffusé sa première pub TV à grande échelle lors de la grand-messe télévisuelle américaine. C'est la deuxième grande incursion publicitaire de la firme, après une campagne d'affichage remarquée pour son navigateur Chrome. Le moteur de ce revirement stratégique : Microsoft.

  • Entreprises - 8/2/2010 - L'Expansion.com

    Comment réduire le stress des salariés dans les transports?

    Plus stressés, moins performants... Les salariés souffrent de plus en plus des galères dans les transports en commun. L'explication de Jean-Claude Delgènes, président de Technologia et auteur d'un manifeste sur le Stress et le Transport.

  • Silicon Valley - 8/2/2010 - L'Expansion.com

    Pogoplug met le cloud computing à la portée de tous

    Avec Pogoplug, inutile de passer des heures à mettre vos photos et vidéos sur Flickr ou Youtube pour pouvoir les partager avec vos proches et y accéder de n'importe où. Cloud Engines vous propose de créer votre propre "nuage". Et ça marche même depuis un téléphone mobile ou une console de jeux.

  • Start-up - 8/2/2010 - L'Expansion.com

    Ijenko utilise l'Internet des objets pour économiser l'énergie

    Une box connectée au modem ADSL, des capteurs qui transforment les appareils électriques en objets communicants, et le tour est joué. La solution proposée par Ijenko permet de maîtriser en temps réel et à distance la consommation d'énergie dans la maison.



publicite
librairie en ligne
L'annuaire du pouvoir 2008
 
fermer
 
Inscrivez-vous
Pourquoi devenir membre ?

Devenir membre de la communauté LExpansion.com vous permet d’accéder à un ensemble de services :

  • Commenter les articles en direct
  • Participer aux débats « Pour/contre » et proposer de nouveaux sujets
  • Recevoir, si vous le souhaitez, les newsletters : actu éco, conjoncture hebdo, high-tech ou carrière/management

C’est entièrement gratuit !

 
newsletters et alertes
 
inscrivez vous aux flux rss
 

Avec ces lecteurs:

Ou copiez le lien rss :

connexion
 

Votre adresse email n'est pas correcte

Envoyer par mail
 

Envoyez cette page par email en renseignant les champs suivants

Votre adresse email n'est pas correcte

*Tous les champs sont obligatoires