Envoyez cette page par email en renseignant les champs suivants
Votre adresse email n'est pas correcte
Envoyez cette page par email en renseignant les champs suivants
Votre adresse email n'est pas correcte
Pour être alerté lors de prochaines publications sur le même sujet, veuillez saisir votre email dans le champs ci-dessous :
Le projet de loi sur le RSA a été adopté mercredi en conseil des ministres. La taxe pour le financer ne coûtera, « au pire que deux euros par mois », a assuré le porte-parole du gouvernement Luc Chatel.
Le projet de loi sur le RSA a été adopté mercredi en conseil des ministres. L’étape suivante est désormais l’examen au Parlement, où le texte risque d’essuyer les foudres d’une partie de la majorité. Beaucoup, à droite, ne décolèrent pas contre l’instauration d’une nouvelle taxe sur les revenus fonciers et de placements destinée à financer le revenu de solidarité active. Malgré l’engagement de campagne de Nicolas Sarkozy de ne pas augmenter les prélèvements.
A la sortie du conseil, le porte-parole du gouvernement s’est efforcé de faire taire les critiques. La taxe ne coûtera, « au pire, que 2 euros par mois », a assuré Luc Chatel. « 15% des Français devraient payer plus de 20 euros, 50% des Français ne paieront rien du tout et 35% des Français paieront de 10 à 20 euros par an », a-t-il détaillé, sur la foi de chiffres présentés par le haut commissaire aux solidarités actives, Martin Hirsch.
Le Nouveau Centre veut profiter du débat parlementaire pour « faire des propositions alternatives » sur le financement du RSA, a indiqué mercredi son président, Hervé Morin.
Les centristes de la majorité soutiennent la mesure et ne veut pas de remise en cause du bouclier fiscal, a-t-il expliqué. Cependant, « on peut peut-être aussi regarder s'il n'y a pas d'alternative » au mode de financement choisi, a-t-il ajouté. « Est-ce que le plafonnement des niches fiscales n'aurait pas été un moyen de financer le RSA? », a demandé Hervé Morin.
Parmi les 50% de Français qui ne paieront rien du tout se trouvent les bénéficiaires du bouclier fiscal. Dans un entretien à La Tribune, lundi, la ministre de l’économie avait indiqué que la nouvelle taxe y serait incluse. « Naturellement », avait jugé Christine Lagarde. Mercredi, Luc Chatel a confirmé : « si vous commencez à exonérer telle ou telle disposition de ce bouclier, ce n’est plus un bouclier ».
Cette logique n’est pas du goût de François Bayrou. Interrogé par France Inter, le président du Modem a regretté que « les 300.000 familles les plus riches du pays » ne soient pas assujetties « à ce geste de solidarité qu’on impose aux classes moyennes ». « Ce n’est pas la justice dont un pays a besoin », a-t-il estimé. « Il y a en France 12 millions de personnes en France qui ont un livret d’assurance vie, avec les propriétaires d’appartements cela va faire 15 millions de foyers, cela veut dire 100 euros par foyer en moyenne. Ce ne sont pas des sommes négligeables », a-t-il fait valoir.
Au PS où chez les syndicats, on fourbit les mêmes critiques. « Cette taxe met à nouveau à contribution les petits épargnants et les catégories moyenne », a ainsi contesté la CFE-CGC.
Bruxelles a accordé 3 ans de plus aux constructeurs pour limiter leur pollution. En échange, la Commission a durci les pénalités en cas de dépassement. Si les groupes allemands font grise mine, les français ont une belle carte à jouer.
Le numéro un du mobile présente enfin un téléphone mobile capable de rivaliser avec l'iPhone.
Face à l'offre jugée hostile de Gemalto, la direction de Wavecom recommande la contre-proposition de Sierra supérieure de 21% par action. Les actionnaires minoritaires et les salariés étaient, eux, favorables au repreneur français.
Le président Sarkozy devrait annoncer jeudi une "prime à la casse" de 1.000 euros pour soutenir le marché automobile et encourager la mise au rebut des véhicules anciens et polluants, croit savoir Le Monde.
Le groupe bancaire JPMorgan Chase va réduire les effectifs de Washington Mutual, sa concurrente au bord du dépôt de bilan rachetée en septembre, d'environ 21% d'ici fin 2009. Ce qui représente 9.200 emplois,
Le plan de 4.000 départs volontaires lancé en France par Renault à la mi-octobre a déjà donné lieu à 4.037 dossiers. Près de 3800 entretiens sont encore en cours.
et estimez votre augmentation 2008 avec notre simulateur exclusif
Les salaires d'embauche école par école et nos conseils pour votre premier job
Notre guide pratique pour trouver du travail et faire des affaires en Chine
Les start-ups, les produits, les enjeux des nouvelles technologies
si je comprends bien, plus personnes ne touchera le RMI, puisqu'il va disparaitre. Donc, tout ces faineants qui ne veulent pas bosser n'auront pas 1 cent.
Le RSA c'est comme le RMI. Au départ c'était financé par l'ISF et aprés c'était quatre fois le montant de l'ISF. Aprés la "taxe RSA", qui touche déjà beaucoup de monde, devra-t-on assister à un taxe sur le SMIC pour financer ceux qui vont gagner plus qu'eux car ils ne travaillaient pas ? Avec la fiscalité on peut toujours aller loin. Par exemple le malus sur les voitures on l'appliquera bientôt aux Clio car il semble qu'il n'avait pas été prévu que les personnes achetaient plus de petits véhicules que de limousines ! Pour la taxe sur les couches culottes provisoirement abandonnée (jusqu'à quand ??) elle a ou avait probablement pour but de taxer les riches classes capables de faire des enfants ou peut-être une secrète étude expose-t-elle que seuls les riches utilisent des couches jetables, les autres en étant restés à les laver au lavoir public. Jérôme Levron Avocat jle@kgls.fr www.kgls.fr
Je suis convaincu que le RSA est une bonne mesure,mais pas la méthode de financement qui est une profonde injustice que l'on veut faire passer comme étant une valeur de justice.Sachons que 300.000 foyers des plus riches de ce pays bénéficiant du bouclier fiscale ne paieront pas cette taxe ignoble,mais bien la classe moyenne au revenus élevée.Les plus riches en sont exemptés,comment parler alors de solidarité nationale si nous faisons des exeptions de classe sociale??. Je dis alors à ceux qui sont concernés,ils devraient tout vendre,changer de pays et voir si l'herbe est plus verte ailleurs??.C'est la meilleur solution,parce que quant on touche au patrimoine des particuliers,s'est que quelque chose dans ce système de ce pays ne fonctionne plus du tout.Les gens ne sont pas fous,ils partiront ailleurs et l'état s'en trouvera bien embêté avec le RSA?hihi...Si Sarkozy a besoin d'argent pour financer son projet que personne n'a demandé,alors il a qu'à prendre dans la poche des riches,des entreprises du CAC40 et des niches fiscale là ou il y a de l'argent pour aider les plus démunis que nous devons aider et pas assistés comme cela l'a été depuis 20 ans.
le jour ou dans ce pays on trouvera une mesure sans parler de taxation .... tu parles de pouvoir d'achat ce qui m'exaspere c'est d'entendre HIRSCH dire que 1% c'est peu , certe mais avec la CSG/RDS on est à 12% , comme dans ce pays si on est deja proprietaire de son logement si en plus on 1 ou 2 appts en location , une assurance vie ,un petit portefeuilles d'actions en fait si on est commerçant ou artisant on est tres riche et ça faut pas interdit d'ailleurs MELENCHON ou EMMANUELI ou BESANCENOT sont là nos revolutionnaires salariés , c'est peut etre vrai faut vendre et aller ailleurs, et venir ici pour faire du tourisme.
A Zabock je ne vois pas ce qu'il ya de desopilant à mon propos qui se voulait honnete et sans mepris pour qui que ce soit. Si je comprends bien vous vous etes prononces pour l'autre bord. Ce qui n'a rien là non plus de desobligeant. mais ne pas etre capable de comprendre que le pays completement lobotomise par cete soi disant sociale democratie s'enfonce dans le declin . La strategie de reforme doit avoir pour objectif de remettre le pays à l'endroit et d'en finir avec la gabegie effroyable des depenses publiques qui je le repete envoie le pays par le fond. Il faut en finir avec cet etat providence qui en fait maintient des rentes à des tas de categories qui n'en ont pas besoin aux depens des plus pauvres qui servent d'alibis helas à tous les planqués de la fonction publique et para <publique sans oublies les intermittents du spectacle .... Lisez le petit livre d'Alain Mathieu "le modele antisocial français "C'est lumineux mais tellement "politiquement incorrect dans le fait d'appeler un chat un chat "
Je suis persuadée que le RSA va marcher, en revanche ce que je réprouve c'est malheureusement la lenteur dans le pilotage des finances vers la raison, combien de dépenses publiques sont excessives dans l'aménagement de certaines communes alors que cet argent pourrait être employé à une cause plus juste comme.....le RSA par exemple. La famille des taxes ! et puis encore une ! et encore une ! la CSG /RDS puis le RSA...! Mais tout cela, ce n'est pas la meilleure manière de gérer une économie et de diminuer globalement la dette de notre chère patrie !! un travail de fond sur le budget se fait attendre !!
qui paiera ? ah,ha,ha avec ce gourvenement, il me semble que la réponse est contenue dans la question... Oh La Sania vous aviez un espoir en Sarkozy ? comme c'est touchant...alors, mettez vous à la place de ceux qui eux n'ont jamais eu le moindre espoir le concernant...
quant-on est aux affaires , et , que l'on donne ,il faut prendre quelque part .personnellement je suis d'accord ,pour , le RSA .je rappelle que l'assurence n'est chère qu'avant l'accident ,ceux qui tatent du chaumage et des revenus sociaux ne pensent certainement pas qu'il est anormal que l'état cherche des moyens de faire jouer la solidarité .
voir le blog http://cepavrai.free.fr
Qui doit payer pour le RSA ? Mélenchon le magnifique a trouvé une solution. Supprimer le bouclier fiscal et on pourrait créer 100 000 emplois de fonctionnaires. Quel système efficace. Le RSA se superpose à la prime pour l'emploi et implique que des personnes ne viennent travailler que par un savant calcul mathématique et financier qui les fait arbitrer en faveur du travail au lieu de rester chez eux, hypothèse douteuse à mon avis. Si l'on revient à la question posée (qui paiera ?) et aux idées "Mélenchon" il y aurait une caste que l'on pourrait ponctionner en permanence. Or cette "caste" n'a souvent pas attendu le bouclier fiscal pour partir en Suisse, aux Etats-Unis ... enfin partout sauf en France !!! Il reste donc la possibilité de taxer ceux qui restent et qui doivent donc payer pour "motiver" leurs congénères si j'ai bien compris le système. En tous les cas on veut du social ou on n'en veut pas. Si cette mesure est super (ce qui semble être démontré par toutes les têtes "pensantes") il faut bien payer et tout le monde doit s'y mettre. Sinon c'est le libéralisme (désolé un mot vulgaire !!!). jérôme levron avocat fiscaliste docteur en droit fiscal www.kgls.fr jle@kgls.fr
Je ne sais si Le RSA sera plus efficace que la PPE. J'en doute mais je veux bien y croire. Ce que je rejette totalement est l'habillage presente pour son financement. une taxe supplementaire qui comme le rappelle un des internautes va ressembler bigrement a la taxe "provisoire " CRDS/CSG. C'est à dire un puits sans fond. Non, le financement est à trouver dans les economies sur les depenses publiques dont nous savons tous quelle gabegie invraisemblable concourt à l'augmentation sans fin de nos dettes. La France est probablement un des pays les plus mal administres. tant que nous n'aurons pas le courage de porter le fer dans tous ces budgets publics et para publics qui emmenent le pays par le fond, nous ne nous releveront pas. Mon espoir en Sarkozy s'est envole. je n'attends plus rien sauf une grande desesperance surtout pour nos enfants..
Une fois de plus, l'état crée une nouvelle taxe au lieu de réduire son train de vie, ou tout au moins d'essayer de mieux gérer les sommes colossales de nos impôts. Comme quoi UMP-Socialistes, même combat!
bonsoir, je pense qu'au lieu de pleurer sur notre sort il serait temps de reprendre le pouvoir et de montrer à tous que le peuple n'ai ni un mouton que l'on gave au travers d'une télévision lobotomisée ni une vache à lait que l'on peut traire sans fin... cher concitoyen arrêtons d'être con et agissons !
Ca me rappelle un truc ce RSA. Comment ca s'appellait deja? ... Ah oui! la CSG/CRDS. Au debut ca devait etre presque indolore et maintenant on en est ou au niveau du taux? ...
jespère juste que les gens qui ont voté pour lui comprennent ENFIN LA bêtise qu'ils ont commise ... sinon M Sarkozy, la RSA tu la finances un peu? sur tes 19000 €/ mois ... allééé un geste pour nous pauvre français!!
Faut t'il louer le RSA ? Faut voir. Oui dans certains cas. Non dans d'autres.Quoiqu'il en soit la manière de le financer est injuste et non équitable.L'état s'est engagé à supprimer ses dètes ( de 100.000 miliards d'euro) d'ici 2012. Et il n'est pas capable sur ses prpopres éconiomies de trouver l'quivalent de 1.500.000 euro pour financer le RSA. De qui se moque t'on ?
quel motif de reflexion pour ceux qui ont élu notre super président!!-J'espère qu'ils apprécient à loisir cette descente aux enfers comme il se doit !....Et ce n'est pas terminé, l'océan d'inepties politico-economiques traversé par un tourbillon de provocations, de rodomontades,d'insultes ( racailles, pov' cons etc...) de comportements de star, de copinages en tous genre, de manipulations de la presse, de la justice, de la police n'est prêt de se calmer ! Je n'ai qu'un seul conseil serrez les dents et les fesses pour les 4 ans à venir ( et peut-être pour 5 ans supplémentaires: les français ont tellement de mémoire...)
avec cette taxe, sarkozy va à l'encontre des engagements qu'il avait pris lors de l'election presidentielle, il trahit ses electeurs, je pense que lors des prochaines elections, il pourra faire appel à l'electorat de gauche .....
Il est temps de supprimer ces "gentils organisateurs qui sont au coeur de l'Etat et qui nous volent à leur profit. La Solidarité est un devoir régalien couvert par impôts et la sécurité dîte sociale Lancer des idées sans raisons, des initiatives sans lendemain voici "la pensée unique" de nos technocrates qui ont ruiné notre pays et qui nous ont placé au premier rang mondial des prélèvements. En Afrique, cela s'appelle une République Bananière !
Hervé Morin est un homme plein de bon sens! Les niches fiscales ce sont 70 milliards, et certains produits ( defisc DOM en immobilier, quirats de navires) n'ont ils pas un impact négatif sur le prix des locations car le capital est surfacturé de l'enveloppe de défiscalisation par les promoteurs. L'idée de les concentrer sur les programmes sociaux seraient un pas en avant pour résoudre le problème des pauvres qui sont ciblés dans le R.S.A. Messieurs les Députés un peu de courage pour regarder les vrais problèmes.
L'idée du RSA est bonne. Comme le recommandait la FIDES (et SeniorFlex - www.seniorflex.org)dans le livre "le Blues des quinquas" aider au financement du travail coute moins cher que d'entretenir le chômage et l'inactivité. Mais NON à ce mode de financement! Ce sont encore ceux qui font des efforts et gagnent peu qui vont payer - arrêtez de massacrer la classe moyenne ! Regardez vers les vrai riches, et très hauts salaires ou indemnités (n'est ce pas messieurs le députés et sénateurs ) ainsi que que vers les travailleurs du capital et les "golden parachutes" -
la taxe sera répercutée sur les loyers par les propriétaires au prochains renouvellement de bail! des hausses de loyers en perspective! Cette loi doit aider les plus pauvres, non? Elle va encore plus les éloigner du droit au logement! CL
[/]JPALMER 18h11 Recommander 1 Cette taxe met à nouveau à contribution les petits épargnants et les catégories moyenne ». ----------- je ne connais pas de petits épargnants qui ont une assurance vie. autre question: on est une famille aisée à partir de combien par mois ? parceque j'ai entendu dire que l'on est considéré comme riche à partir de 4000€ par mois ce qui est mon cas, mais je n'ai pas d'assurance vie ni d'actions ni d'autres trucs du même style et avec la diminution du pouvoir d'achat, j'ai des fins de mois difficiles. JP [/] avoir des fins de mois difficile avec 4.000 euro / mois, faut bien le vouloir ! j'aurai tes 4.000 euro tous les mois, je serai content moi !!! tout compris, ma femme et moi, ont se fait 3.000 (!) et malgré cela, ont arrivent quand même a clôturé le mois sans être à découvert. et pour info, nous avons 4 enfants !
Au secours !! ils ont "oublié" les socétés financiéres; slup mange ton chapeau et tait toi ce n'est pas de la ségrégation , ça se saurait
La solidairté d'accord; mais ne demandons rien aux riches! car souvenons nous que pour la journée de solidarité seul les salariés ont participé. Il est temps de regardé ou corrigé la définition de solidarité .
La classe moyenne qui doute déjà de la pérénité des retraites et surtout du montant ! dés que l'on met 2 euros de côyté... l'on vous le prend contre productif...Sarkozy s'est renié et celà est bien plus grave ! une fois de plus les promesses n'engagent que ceux qui les reçoivent... Nous sommes déjà les plus taxés en tous genres ...Du Monde même la Suède préléve moins que nous... On nous fait payer à chaque fois... l'incompétence et le laxisme de nos dirigeants depuis 25 ans incapables de prendre les bonnes décisions d'une gestion saine !!!!
« si vous commencez à exonérer telle ou telle disposition de ce bouclier, ce n’est plus un bouclier ». bientot le cadre moyen peut beneficier du bouclier fiscal. franchement, comment un gouvernement de droite peut toujours taper sur un electorat de droite? est-ce que qqes très riches sont plus importants que la majorité de la majorité? vivement la gauche!
scandaleux et contraire aux promesse pour qui devrai-voter la prochaine fois ?
MENSONGE ! 1.5 milliards divisés par 30 millions de foyers fiscaux (oublions ceux protégés par le bouclier...)= 50 euros par an soit 4 euros par mois ! si tous paient ! si la moitié ne paie pas, cela fait 8 euros par mois ! Qui a appris à calculer dans cette propagande ? et si l'on calcule sur une base de 1000 euros de revenus par francais et par mois(63 millions), cela représente 0.2 % de leur pouvoir d'achat ! splendide l'effet !
Cette taxe met à nouveau à contribution les petits épargnants et les catégories moyenne ». ----------- je ne connais pas de petits épargnants qui ont une assurance vie. autre question: on est une famille aisée à partir de combien par mois ? parceque j'ai entendu dire que l'on est considéré comme riche à partir de 4000€ par mois ce qui est mon cas, mais je n'ai pas d'assurance vie ni d'actions ni d'autres trucs du même style et avec la diminution du pouvoir d'achat, j'ai des fins de mois difficiles. JP