
Un ministre résume le problème posé à Nicolas Sarkozy: « L’Elysée cherche des mesures à effets immédiats qui ne coûtent pas trop cher ». Car le budget de l’Etat est déjà sous étroite surveillance européenne. Revue des pistes explorées.
Nicolas Sarkozy se sait attendu sur le sujet. Envolée des prix de l’alimentaire et de l’énergie obligent, le pouvoir d’achat est depuis la rentrée la préoccupation première des Français. Lors des turbulences dues à la réforme des régimes spéciaux et la grogne des fonctionnaires, la question aurait pu faire tache d’huile. Le chef de l’Etat a donc décidé de prendre les devants. Initialement, il devait annoncer des mesures avant sa visite en Chine. Puis dès son retour. Finalement, Nicolas Sarkozy s'exprimera jeudi soir, sur TF1 et France 2.
Le problème, délicat, est résumé par un ministre anonyme cité par le Figaro: « L’Elysée cherche des mesures à effet immédiat qui ne coûtent pas trop cher ». Car la marge de manœuvre est limitée. En déplacement à Stockholm, François Fillon a laissé entendre qu’il n’y avait pas d’argent « à distribuer ». « Ne cherchons pas dans le budget de l’Etat ce qui ne s’y trouve pas », a corroboré Philippe Marini, le rapporteur général de la commission des finances du Sénat, dans un entretien au même journal. D’autant que, amputé des 13 milliards d’euros annuels que coûte le « paquet fiscal », le budget est sous étroite surveillance européenne. Bruxelles ne cesse de rappeler la Franceà ses engagements en matière de réduction de déficit et de dette publiques. Pas question de tirer des chèques en blanc supplémentaires.
C’est la piste privilégiée du gouvernement. Mercredi, Christine Lagarde a réaffirmé « l'engagement » pris de conditionner les allègements de cotisations patronales à la politique salariale des entreprises. Plus précisément « à leur engagement de renégocier chaque année les salaires », a fait savoir la ministre de l’économie lors de la séance de questions à l’Assemblée nationale. L’objectif est de favoriser les augmentations de salaires et de répondre à la lancinante question du pouvoir d’achat.
Reste que les modalités et la date à laquelle les allègements généraux de cotisations sociales seront conditionnés sont loin d'être arrêtés. Si le patronat n'y est pas favorable - la CGPME l’a encore rappelé mercredi-, les syndicats, en revanche, le réclament depuis plusieurs années. La mise sous condition des allègements de charges fait également partie des onze mesures préconisées par le PS pour soutenir le pouvoir d’achat.
Le chef de l’Etat a donc mis tout le monde à contribution : conseillers, ministres, élus de la majorité ont dû plancher pour trouver des solutions. Le groupe UMP à l’Assemblée a retenu la niche parlementaire qui lui est réservée le 11 décembre pour faire des propositions. D’ici là, les députés Frédéric Lefebvre et Jérôme Chartier ont été chargés d’animer un groupe de travail. Au départ, l’idée d’un treizième mois défiscalisé tenait la corde. Elle ne semble plus d’actualité tant elle coûte cher et parce qu’elle ne profiterait pas aux salariés rémunérés sur douze mois. A moins d'obliger les nombreuses PME qui n'offrent pas cet avantage à le faire. Impensable...
Sont désormais sur la table l’assouplissement et l’extension des heures supplémentaires défiscalisées, la généralisation de l’intéressement à toutes les entreprises, le développement de l’actionnariat salarié et de la participation. Ou encore, la distribution de stock-options à tous les salariés des sociétés cotées. Autres piste, la limitation des prix du gaz et de l’électricité, ou des actions sur les opérateurs pour faire baisser les abonnements à la téléphonie mobile. Reste que, comme l’a souligné François Fillon lors de la séance des questions au gouvernement, le meilleur moyen de doper le pouvoir d’achat serait évidemment de « relancer l’activité et la croissance ».
Malheureusement, sur ce point la majorité achoppe. Le taux de 1,9% de croissance que prédisent au mieux les économistes cette année montre que le « choc de confiance » espéré par le chef de l’Etat ne s’est pas réalisé. Une lacune qui donne à l’opposition son meilleur angle d’attaque. L’ancien premier ministre socialiste Laurent Fabius a pu dénoncer dimanche le « ratage » de Nicolas Sarkozy. « Ce qu'on a retenu de sa campagne victorieuse c'est "je serai le président du pouvoir d'achat": promesse non tenue, totalement non tenue », a-t-il martelé au Grand Rendez-Vous Europe1/TV5/Le Parisien. Le PS a donc décidé de déposer jeudi à l’Assemblée une proposition de loi regroupant les onze mesures qu’il préconise pour renflouer le portefeuille des Français. Côté syndical, le patron de la CFDT, François Chérèque, a déclaré attendre « des gestes sérieux sur le logement, les transports et la santé ». « Trois postes de dépenses qui pèsent de plus en plus lourds dans le budget des ménages a-t-il souligné.

Le patron de l'OM est décédé ce samedi à l'âge de 63 ans. Portrait d'un milliardaire qui n'a jamais réussi à emmener son club au sommet. Il lui aura même fait perdre plus de 200 millions d'euros.
1 milliard de dollars. C'est ce que l'App Store pourrait rapporter à Apple cette année. Mais ce pactole pourrait diminuer si des start-up comme Adwirl parvenaient à rendre gratuites certaines applications phares en y insérant de la pub. Interview de Sam Yu, le co-fondateur d'Adwhirl.
Filtrer et classer les emails selon les utilisateurs, mais aussi repérer un rendez-vous ou une action à faire et vous alerter en cas d'urgence, c'est ce que propose Kwaga grâce à un traitement linguistique. Enfin la solution pour ne plus être débordé?
Deux Tours de France se croiseront cette année à Monaco, en Andorre et en Suisse. Moins connu que la compétition cycliste, le "Tour de France des paradis fiscaux" a pour objectif de sensibiliser l'opinion publique aux dérives de la finance. Les explications de Jean Merckaert, à l'origine de la manifestation avec un collectif d'ONG.
La Confédération helvétique a signé des conventions fiscales avec plusieurs pays. Mais personne ne connaît réellement le contenu de ces textes. De quoi entretenir le flou sur la mort annoncée du secret bancaire suisse. Nos explications.
France Télécom a menacé d'arrêter ses investissements dans la fibre optique si l'Arcep maintenait sa décision d'autoriser plusieurs fibres par foyer. Décryptage avec Roland Montagne, responsable du pôle haut-débit au sein de l'Institut de l'audiovisuel et des Télécommunications en Europe.
Une idée simple qui donnerait un semblant de pouvoir d'achat aux retraités : que les pensions payées par les caisses complémentaires soient mensualisées comme l'est la CNAV. Autre idée mensualiser les impôts sur les revenus : 1ère année pas d'impôts puis ls impôts étant mensualisés comme les cotisations SS et autres le salaire perçu est vraiment net.
L'Etat à versé environ 60 milliards de subventions en 2007...Pour qui?? Principalement à des entreprises pour quelles créer des emplois! En 2007, il y a eu environ 340000 créations d'emplois. Sachant que sur un salaire l'Etat prélève environ 20% de cotisations sociales, croyez vous qu'il rentabilise les 60 milliards "investis"? Et bien faisons le calcul: on part du principe que ces nouveaux emplois sont rémunérés au SMIC. (340000*1000)*20% = 68 millions. Certes, vous me direz qu'avec ces salaires les ménages vont plus consommer et donc remplir les "caisses" de l'Etat grace à la TVA... Et que de ce fait les sociétés vont payer peut-être plus d'impôts(IS...) car leurs bénéfices vont augmenter... Mais tout ces impôts (prélévements obligatoires, TVA, impôts sur société...)vont rapporter combien à l'Etat?? De 5 à 10 milliards tout au plus, et cela pour un investissement de 60 milliards... Cherchez l'erreur!
Bonjour, Rien de plus simple à priori. L'Etat doit (obligation) baisser la TVA. De 19.6 à 10%. Pourquoi ? et en clair : Moins de TVA = plus d'argent en poche, donc plus à dépenser pour se meubler, voyager, manger, se vêtir et..... La somme qui ne rentrera pas dans les caisses sera nulle car très simplement au lieu de se servir sur PEU à 19.6, l'Etat encaissera AUTANT sinon PLUS à 10 %. M'avez-vous compris Messieurs les Politiques. Rien de bien compliqué à mettre en oeuvre et pas besoin d'avoir fait l'ENA pour comprendre se principe simple. Amicalement. D.L
La phrase que je retiens du discours de notre Président est la suivante: "Les caisses sont vides". Nous n'avons pas les moyens de proposer des mesures coûteuses. Et, je ne sais pas pour vous, mais au mois de mai dernier cad il y a un peu plus de 6 mois, Nicolas Sarkozy nous annoncait la loi TEPA, une réforme de la fiscalité sur la transmission du patrimoine ainsi qu'une défsiscalisation des intérêts d'emprunt dans l'immobilier. Les prévisions chiffrées avaient donné lieu à des débats animés mais finalement le coût de ces mesures s'est révélé être trés important. Alors la question que l'on doit/devrait poser à M.Sarkozy est la suivante: Les caisses de l'état étaient-elles moins vides en Mai dernier? Pour quelles raisons avez-vous pu débloquer des milliards pour alléger la fiscalité du patrimoine tout en affirmant auj que cela est impossible au profit du pouvoir d'achat? La fiscalité du travail, celle qui pèse sur le pouvoir d'achat, sur la compétitivité de la france est-elle mois prioritaire que la fiscalité du patrimoine surtout quand on regarde les performances de l'immobilier des indices boursiers ces dernières années..? ;-)) Il vaut mieux en sourire.
Comme écrit par Daniel74, les salariés ne touchent que 25 Euros sur une charge patronale totale de 100 Euros! Il faut rapidement alléger les taxes pour augmenter immédiatement le salaires, disons si le gouvernement fait en sort que les salariés gagnent 35 Euros au lieu de 25 Euros, nous aurons de quoi relancer les besoins d'achats donc les productions, les TVA feront rentrer l'argent à la caisse et tout le monde gagnent...!
Si l’on veut augmenter le pouvoir d’achat, il faut baisser le prix de l’immobilier (achat ou location) qui constitue une dépense en constante augmentation. Ne jouer que sur les augmentations de loyer est insuffisant. Pour faire baisser le coût de l’immobilier, il faut jouer sur le coût du foncier. Il n’y a plus de terrains en France, pays un des moins densément peuplé d’Europe. Pourquoi ? Parce que toute construction nouvelle induit des dépenses supplémentaires pour les collectivités locales (écoles, routes, social) dépenses non couvertes par les impôts fonciers et locatifs. De ce fait les communes qui ont des possibilités sur ce registre ouvrent des PLU (plan local d’urbanisme) restrictifs : limitation des surfaces constructibles, limitation des indices d’occupation (COS). Ceci rend les terrains rares et chers, augmentant ainsi loyers et constructions nouvelles, uniformément puisqu’il n’y a pas d’exutoire extérieur pour les communes ne disposant pas de réserves foncières. La solution pourrait être de revoir totalement la fiscalité foncière qui est par ailleurs singulièrement opaque. Pistes possibles : - Faute de ne pouvoir augmenter les impôts locatifs basés sur les revenus, il faut augmenter les impôts fonciers, à la charge du propriétaire, pour que l’équation ne soit pas aussi défavorable pour les communes. - Augmenter les surfaces à bâtir et taxer les propriétaires qui ne font pas construire (en général pour spéculer). - Obliger à utiliser tout le COS disponible, occuper les surfaces de manière optimum, développer ainsi le petit collectif qui favorise les postulants locataires les plus démunis. - Taxer les biens immobiliers non occupés, notamment les résidences secondaires, dans les zones ou le foncier est cher…
bonsoir pour les retraités et les invalides ???Ils n'ont plus de R T T pour augmenter leur pouvoir d'achat c'est honteux parcontre le president Sarkozy lui il c'est servi avec son augmentation de salaire alors que les caisses de la France sont vides qu'il donne l'exemple
Les nombreuses commissions de désendettement auquelles j'ai assisté font ressortir que la plupart des endettés possèdent des technologies de dernière génération, TV plasma,PS3, WII, et de nombreux abonnements au téléphone mobile. Pas étonnant que le pouvoir d'achat baisse .... L'assistanat à outrance ne fait qu'encourager ce genre de pratique.
Bonjour, La première réforme à envisager est d'obliger hauts fonctionnaires et politiques à une obligation de résultat. Le Français devient une langue morte est nous confondons pouvoir d'achat et consommation. Produisez petits chinois ? La solution existe mais elle est de bon sens et non de pensée unique IL FAUT SUPPRIMER DE FAON DRASTIQUE LES GASPILLAGES ET LES COMITES THEODULE. Qui a lu sa feuille de paie (dans le privé) Pour 100 € de salaires dans le compte de charge, l'employé n'en touche que 25 € ! Pourquoi toutes ces niches, ces gens qui cumulent plusieurs salaires et plusieurs retraites sans contrepartie, et je ne parle que des prélèvement d'argent public. Ancien du bâtiment, le logement qui est toujours social me préoccupe toujours, voyez l'aubaine pour quelques uns de la foncière logement et l'APAGL ? pour ces voleurs comme pour nos grands sportifs ou artistes, il y a de l'argent mais pas pour payer un policier ou un pompier sur le terrain. Là, il faut faire appel à la solidarité comme pour les intermittents que nous sommes tous en train de devenir !
nous sommes un pays d'assistés.Dès que nous avons un petit pb, on se retourne vers le président.Oh!ce n'est pas le bon dieu!!demain, si je suis constipé , je ne vais pas le consulter, bonsang!!!! Arrétons de vouloir vivre au dessus de nos moyens!!!tous ceux qui se plaignent ont un boulot, une voiture voire une maison, vont en vacances!!!vous voulez quoi encore?vous pensez à ceux qui n'ont rien!!!!eux, on les entend pas..c'est bizarre
seulement une petite remarque à yannick - regarde bien la productivité en france par rapport à nos amis anglais - les 35 h y sont pour beaucoup. le problème se sont les salaires! et ça à tous les niveaux ..... sauf qqe uns à qui sarko a donné des avantages en plus - cet argent manque maintenant cruellement pour faire des propositions. je suis cadre dans une grande boite et je ne me plains pas je n'ai pas une perte deu pouvoir d'achat - mais faut qu'on m'explique pourquoi un pauvre vieux avec 800 € de retraite doit maintenant payer la redevance télé et les copains de notre président gagnent de plus en plus.
bla bla bla , la solution est dans une meilleure repartition des benefices des entreprises . depuis 30 ans la part de revenu des actionnaires a ete multiplie par 50 tandis que celle des salaries a ete par 4 . forcement il y a un hik dans le potage . plus de profits pour la meme minorite ne pourra fonctionner eternellement . les risques de soulevements ne sont pas negligeables . attention , sarko nourrit ton peuple .....
TIPP flottante, ce serait bien si on n'avait pas 2000 milliards de dettes. Cours de l'euro, ça nous échappe complètement. Cours des céréales, on a bientôt en entendre parler. Je ne parle pas de notre président, il ne peut RIEN FAIRE, et en tout cas pas pour ces postes là.... Il nous reste l'eau, à laquelle nous devons faire attention, et vu ce qui se passe à Villier le Bel, on va aussi devoir y faire attention. Bon courage à tous !
le vrai probleme: la frnace ne travaille plus assez! l'echec des 35h est flagrant, il faut revenir à 35; c'est helas le simple constat que l'on est bien obligé de dresser