Pourquoi le Téléthon se retrouve au coeur de la polémique

M. Berge est un imbécile le sidaction et le théléthon ne sont pas la même chose. Le téléthon est une maladie génétique alors que le sida ne l'ait pas, de plus il y a suffisamment de moyens pour se protéger et la trithérapie.. Je sais, pas pour toutes les personnes, etc etc Mais les maladies génétique affectent aussi des populations qui elles ne peuvent se protéger. Alors comme il faut faire un buzz pour ce faire entendre il lance cela maintenent alors que le téléthon existe depuis 20 ans!!!!

Les français sont-ils donc bouchés et sourds. Les dons faits au Telethon ont permis de faire de grands progrès en génétique, dont vont profiter non seulementles myopathies, mais aussi les maladies orphelines, et aussi des maladies plus communes qui touchent certains malades et pas d'autres, suivant qu'ils sont ou non porteurs d'un gène qui protège contre l'apparition de ces pathologies. M. Pierre Bergé est furieux de voir récolter autant d'argent auquel il ne pourra pas toucher. Qu'il ne joue pas les censeurs en oubliant ses propres défauts. En 1994, il fut mis en examen pour délit d'initié et violation du monopole des sociétés de bourse(ref:Le point 4.06.1994)Par ailleurs je pense qu'il faut consacrer plus d'argent à la recherche sur le paludisme qui tue des millions d'hommes chaque année plutôt qu'au SIDA pour lequel d'énormes sommes sont déjà engagées.

Les chiffres avancées sont tout simplement inadmissibles 7% de frais de gestion, 18 % de frais de fonctionnement, cela fait déjà 25% soit 25 millions par ans pour le fonctionnement de cette association….. Seulement 50% pour la recherche, soit seulement 50 millions sue les 100, vraiment insuffisant. Pourquoi faire un laboratoire de production de médicament, de quel droit, les français n’ont pas donné leur argent pour cela… Il doit y avoir plus de contrôle et pas un budget de fonctionnement de 25 %. Les propos de Bergé ne sont pas aussi horribles qu’on veut le faire croire. La forme était contestable mais c’est tout. Quand des sommes aussi considérables sont en jeu, il apparaît normale qu’il devrait y avoir une transparence obligatoire. Ainsi la publication obligatoire de l’affectation des sommes récoltées devrait être obligatoire. Vérifier les budgets de fonctionnement, vérifier les appels d’offre de l’AFM dans son fonctionnement (On avait parlé, il n’y a pas si longtemps de ce problème des associations, détournement directe ou indirect, exemple criant que celui d’un président d’association qui utilisent son imprimerie pour fabriquer les courriers aux donateurs…..) Il doit y avoir un contrôle strict sans pour autant que l’état soit partie prenante car cela pourrait aussi être à la source d’une baisse de la générosité quand c’est l’état qui récolte…. Il apparaît évident que Bergé n’était pas très impartiale et qu’il est déçu par les dons du Sidaction, mais ceci est encore du aux préjugés de la population sur le Sida et les populations touchées. Certains ont encore des réactions primaires du fait du manque d’information.

il faut que les journalistes fassent leur boulot et enquêtent sur les associations à commencer, parce c'est d'actualité, par l'afm. Combien la Présidente est-elle payée (je croyais qu'elle était bénévole) et de quels autres avantages bénéficie-t-elle ? Combien y a-t-il de salaires supérieurs à cent mille euros par an ? Quelle est la valeur réelle des biens immobiliers de l'afm ? à quoi sert l'appartement parisien ? Mais il n'y a aucune raison de s'en prendre particulièrement à l'afm. C'est pourquoi je voudrais bien lire dans l'Express ou l'Expansion une étude comparative des principales associations (arc, secours catholique, croix-rouge, afm...) faisant apparaitre les salaires des dirigeants, l'avoir immobilier, les fonds disponibles etc.. Après il appartiendra à chacun de se déterminer en toute connaissance de cause pour savoir à qui il peut ou non donner son argent.

Pierre bergé president de sidaction n'admet pas ,et je le comprend, les sommes ridicules recolteées lors du sidaction ,au regard de celles del'association contre la seule myopathie .je m'avance peut etre un peu mais les autres maladies, celles dont on ne parlent pas , les orphelines,qui ni'nteressent pas les laboratoires,pourquoi lors de ce grand show, le telethon ,qui devient au fil des années une emission de divertissement a date fixe,ne parle -t'ont pas de toutes ces autres maladies!il y a en effet "captation de generosite"