OGM : Sarkozy donne le coup de grâce au maïs Mon 810

Bonjour à tous, En lisant vos commentaires j'ai décidé d'apporter une petite part de reflesion et de ma contribution..... En ce qui concerne les tests d'OGM et les destructions par les anti OGM je pense que si Monsento décide de faire des testsqu'il les fasse en zone fermée et protégée. Petit exemple je connais un agriculteur bio qui s'est vu perdre son agrément car ses cultures se sont retrouvés polluées par des OGM. Le pire était que les parcelles OGM avaient bien la distance requise pour être plantée. Ou est donc la liberté du petit producteur bio qui se retrouve polluée et n'a aucune solution !!!!! Il aurait été plus utile pour certains de regarder une des émissions "la terre vue du ciel" qui portait sur ce thème car ils auraient découvert que le soit disant remède pour les pays en voie de dévelloppement était pire que le mal !!!!! Je suis petite fille d'agriculteur et je connais les parfaitement les méthodes des gros groupes dont monsanto vouloir aidé les pays en voie de developpement c'est bien mais à quel prix et pour quel futur ??????

Enfin, on quitte l'invective et on commence à parler en personnes civilisées. Excusez-moi mais le doctorat, s'il est en général gage d'un certain niveau intellectuel, ne l'est pas obligatoirement d'un bon niveau de raisonnement scientifique (cf : Alègre). Je suis moi-même ingénieur, maintenant retraité, et j'en ai rencontrés moult qui ne raisonnaient guère mieux qu'Alègre. Quelques exemples de "raisonnements" rencontrés : Je suis contre les anti-OGM casseurs, donc je suis pour les OGM sans conditions (je suis contre le terrorisme, donc je suis pour le dictateur ?), les anti-OGM se disent favorables aux essais mais détruisent les parcelles de l'INRA, Monsanto & Co sont responsables de tous les maux (pour moi, la responsabilité des limites est politique), etc ... Vouloir l'innocuité totale de quelque chose avant d'accepter qu'on l'utilise est indigne d'un esprit scientifique (n'en concluez pas que je dis qu'on peut faire n'importe quoi). L'utilisation des farines animales "à la légère" a fait combien de victimes humaines sur la terre ? Vous voulez que je vous fasse la liste des activités humaines pratiquées en connaissance de cause et le nombre de victimes qu'elles ont faites pendant ce temps ? Pourquoi ces indignations sélectives ? Le risque fait partie de la vie (dont la durée continue à croître régulièrement, en tout cas dans nos pays), le rôle des gouvernements est de fixer les limites quand la connaissance le permet. Ce n'est pas facile, c'est sujet à erreurs : le faire sous la pression médiatique actuelle est une aberration scientifique. Cela dit, c'est probablement l'une des rançons de la démocratie (n'en concluez pas que, encore une fois, je suis pour la dictature).

En outre, je le répète, je n'ai strictement rien contre la recherche scientifique sur les OGM. Mais qu'elle reste confinée puisqu'elle se répand partout de façon ingérable. Il me semble que c'est la base même de la vie en société, non ? Ma liberté s'arrête là où commence celle des autres. Les autres ont le droit de ne pas vouloir vivre dans un monde OGM-breveté. On nous vend toujours les OGM comme étant un progrès pour les pays ayant peu d'eau, etc... Ça me plairait bien, mais pour l'instant, il n'y a pas une seule culture d'OGM répondant à ce voeu pieu. Au contraire, Monsanto a déjà ruiné pas mal de paysans de pays en voie de développement en leur offrant les premières graines, sans leur expliquer qu'elles étaient stérile et qu'il faudrait donc tout acheter l'année d'après. En outre, dans la part des scientifiques qui déclarent que les OGM sont inoffensifs, enquêtez-donc sur leur financement, généralement ça éclaire pas mal de choses. C'est un peu comme sur l'innocuité des téléphones GSM, les recherches financées par les opérateurs et les constructeurs concluent a une totale innocuité, pas celles des chercheurs indépendants... Moi aussi j'aime le progrès, j'aime mon mobile, je trouve ça pratique, je n'ai pas envie de me limiter et j'ai envie de rouler en gros 4x4, mais simplement je pense qu'il faut de temps en temps penser aux autres, entre autres à nos descendants, à qui on a laissé déjà suffisament de cochonneries à gérer. Voilà, bonne soirée et sans rancune aucune, mais essayez quand même de vous documenter un minimum, ça fait quand même assez peur. Et si ça peut vous rassurer, je suis titulaire d'un doctorat, donc je pense avoir un début de "laissez-passer de non-obscurantisme", de capacité à la scientificité, si vous préférez.

Claude, ce n'est pas parce que vous n'êtes pas scientifique dans le domaine des OGM que vous n'avez pas le droit d'exprimer votre avis, c'est la base de la citoyenneté. L'histoire a suffisamment montré que les scientifiques n'ont pas toujours le discernement nécessaire lorsqu'ils sont en train de s'obnubilier sur leurs recherches. Est-ce que le fait que les surfaces cultivées en OGM augmentent signifient qu'il faut laisser faire ? Vous me faites halluciner... Je vous rappelle que nos politiques et nos industriels avaient choisi il y a une vingtaine d'années de continuer à nourrir les vaches avec des moutons fous, alors qu'ils avaient constaté que le prion passait de la vache au mouton. Il était facile d'imaginer qu'il passerait également au mammifère "homme", mais l'appât du gain et le risque de légèrement diminuer la rentabilité de la filière ont fait le reste... Si ce genre de choses ne vous dérange pas, je comprends en effet que vous prôniez la confiance aveugle dans les empoisonneurs. Le problème avec les OGM, c'est que leurs conséquences sont bien plus graves que celles du prion. Si vous vous renseignez un tout petit peu, vous verrez que l'Angleterre a déjà eu des problèmes de mauvaises herbes (moutarde cousine du colza) croisant avec le colza OGM et devenant indestructible... Et vous verrez également que Montsanto n'est pas du tout une entreprise de philanthropie. Est ce que vous savez que grâce aux semenciers, je n'ai pas le droit de vous vendre des graines de vieilles espèces de légumes non homologuées par eux ? Si vous ne le savez pas, cherchez du côté de l'association Kokopelli, dont les membres sont arrêtés comme des dealers de drogue lorsqu'ils cherchent à amener des graines rustiques aux pays en voie de développement ! Alors arrêtez de grâce de parler d'obscurantisme là où il s'agit de bon sens et de prudence.(...)

A JCF : si penser que les agriculteurs ont le cerveau lavé par Monsanto n'est pas une expression de mépris, si affirmer que ceux qui ne pensent pas comme vous sont tous des nihilistes qui ne se soucient pas de l'avenir n'est pas une forme d'obscurantisme, je ne sais plus ce que parler veut dire. Affirmer qu'il y a pas mal de scientifiques opposés aux agissement de Monsanto signifie, en bon français, qu'il y a aussi pas mal de scientifiques qui ne sont pas opposés aux OGM. Ni vous, ni moi, ne sommes des scientifiques dans le domaine des OGM. Arrêtons de nous mépriser et de nous lancer des invectives stériles : pendant ce temps, les surfaces plantées en OGM augmentent tous les ans dans le monde, avec ou sans la France.