Les patrons séquestrés ont-ils vraiment raison de porter plainte?

çà au moins comme titre ce n'est ni racoleur, ni anti-état de droit. En supposant que l'adage " la presse n'est que le miroir de ceux qui le lisent" ait un sens, je m'inquiéterais. C'est là où Villepin n'a pas tort, il y a quelquechose de révolutionnaire, au moins d'anti-démocratique dans l'air. Foutons nous tous sur la tr.. au moins çà défoule. Bonjour l'invit'... Ceux qui ont des grands écrans LCD vont au moins pas s'ennuyer.

Je trouve que c'est pas bien ce qu ils font et meme j irai jusqu a dire que les gens sont des mal élevés de rentrer dans les usines ou ailleurs ils doivent etre séverement punis car prendre des gens quels qu il soient en otages c'est un délit et je ne vois pourquoi ils ne seraient pas sanctionnés par la justice.Nous sommes en crise tout le monde doit faire des efforts et pas seulement les patrons car une crise se résoud TOUS ENSEMBLE et non chaqun de son coté.

C'est , malheureusement , des victoires à la Pyrrhus ! Ces sociètés étrangères pour la plupart ne vont plus investir en France, et pour s'occuper du marché français , elles prèféreront s'installer dans les pays limitrophes , en plus , moins Imposés que nous !

Prendre des gens en otages ,quels qu'ils soient, est heureusement un crime, dans un société de liberté que revendiquent pourtant mais dans un seul sens apparemment, des personnes comme ziggy qui se laissent emporter par leur idéologie vieillote. Comme les terroristes les preneurs d'otages ouvrent la porte à une société de violence et de non droit dont ils seront finalement à coup sûr les premières victîmes.L'histoire du monde en est le témoin.

Comme je l'écrivais en réaction à un autre article (Caterpillar), il me semble qu'on perd tout sens humain, les salariés ne devenant que simples variables d'ajustement au même titre que les machines. Tout ça pour que des actionnaires qui n'ont cure de la pérennité des entreprises et qui exigent le maximum de rentabilité le plus vite possible soient satisfaits. Le monde des entreprises ne me parait plus l'intérêt immédiat d'actionnaires.

Oui larry voter contre un gouvernement (ou un parti) qui fait le dos rond, et qui n'écoute plus que lui.

si chaque fois que la rue utilise la force au mépris de la loi les bons apôtres prêchent le recul de ceux qui en sont les victimes, je crains qu'effectivement le comportement brutal qui privilégie le muscle au cerveau entraine notre pays vers l'anarchie,et les plus grands désordres. Ne laissons pas la France devenir un pays de non-droit, après avoir laissé des zones entières devenir des zones de non-droit.

les dirigeants ont eu raison de oporter plainte en justicecontre leur sequestration. cette forme de prise d'tage 'est pas à 'honneur des salaries ils ont toute une panoplied procedure de ecours - inspection du travail - mediateur etc...

55 % Des français se disent favorables aux séquestration des patrons, comment les juges qui se déterminent dans leur jugement et prennent leur décision au nom du peuple français peuvent ils l'ignorer ? c'est l'essence même de la démocratie !....n'est ce pas évident ?... c'est pour ça qu'il faut que le peuple dans ses doléances mentionne en urgence des comités de salut publics ce qui sera plus facile à gérer démocratiquement.... rétablir pour les contrevenants patrons la peine de travaux forcés par exemple....

On va malheureusement vers la defaite totale des salaries francais. Il reste (peut etre) quelques annees d'acroissement de la dette publique en France, zero annee en Irlande ou en Espagne. Apres ca c'est soit un defaut amenage, soit une baisse volontaire des depenses publiques. Dans tous les cas, disparition complete de l'emploi industriel pour cause de niveau trop eleve du smic est ineluctable. Dans cette perspective les quelques sequestrations sont des accrochages mineurs dans la partie finale d'une deroute industrielle complete. Il n'en reste pas moins que lorsque des emplois industriels seront de nouveau crees en France, ils le seront sur la base d'un salaire competitif au plan mondial soit a peu pres 350 euros. Dialogue social ou non. Dans cette perspective, les sequestrations ne sont qu'un avant gout de d'actions desesperees violentes a venir dont tout le monde sait qu'elles ne changerong pas la realite internationale. Pendant ce temps ca rigole dur en Chine, en Roumanie ou en Coree.

Et les étudiants non grévistes, ont-ils un recours judiciaire vis à vis de bloqueurs de facs ?

les patrons séquestrés ont complètement raison de porter plainte. je peu comprendre le désarroi des personnes licenciés.c'est la porte ouverte a n'importe quoi.partant de ce moment là, ne critiquons pas les jeunes de banlieues mis en marge de la société,qui cassent pour exprimer leur colère.vous voyez cela peut aller très loin .

De tous ces commentaires je vois que les gens restent très majoritairement en faveur d une régulation entre les employeurs et les employés sur les problémes qui les concernent mais je suis très proche de ce que dit lionne06 car s il y a sequestration et chantage il y a la un délit qui doit etre puni car si l on ne puni pas il a toutes les chances que l on aille vers une anarchie qui nous fera perdre beaucoup de commandes et je ne vois pas aucun pays aux alentours faire ce que nous venons de voir a la télévision chaque soir et je suis outré de voir que ces gens s en prennent aux cadres et que personne en haut lieu ne dit rien. J attendai une réaction gouvernementale forte et j attend toujours.

la critique est aisée l'art est difficile... les salariés sont acculés et ont compris que dans ce pays pour obtenir un plus il faut revendiquer avec force... la justice svp évitez d'en parler cela dérange... quand au patronat "no comment"... les entreprises débauchent a tour de bras la crise c'est aussi une bonne excuse cela sert les intêrets des actionnaires... et les banques il vaut mieux éviter le sujet... les Francais ne veulent plus désormais être pris pour des demeurés... A bon entendeur salut

Une question à psyray : êtes-vous chef d'entreprise ? si les salariés sont mécontents, et ils ont raisons, ils n'ont qu'à racheter leur entreprise ( modèle SCOP ) et devenir maître de leur destin au lieu de râler et pleurnicher.

Chaque intervenant a à la fois tort et raison. Oui, il est illégal d'empêcher quelqu'un de travailler, mais lorsque celui qui en arrive là est lui même sur le point de perdre son travail, quelle loi le protège (lui aussi va être empêché de travailler). Dans certains cas, la colère est mauvaise conseillère, car les patrons ont le couteau sur la gorge. Mais dans de nombreux cas, les licenciements ne sont décidés que pour faire encore plus de bénéfices et l'entreprise se porte bien. Ou bien qu'engrangeant des gros bénéfices, l'entreprise licencie et délocalise sous la pression des actionnaires pour que ceux ci gagnent encore plus d'argent. Dans ces deux derniers cas, qui empêche-t-on de travailler et sont les victimes ? De plus, de quoi le gouvernement se mêle-t-il ? N'a-t-il pas compris qu'en mettant au chômage des collabrateurs qui rapportent de l'argent comme dans les deux derniers cas, il va se retrouver avec des malheureux qui vont perdre leur pouvoir d'achat ? Ce qui va amener une nouvelle baisse de la consommation et péréniser le cycle infernal de nouvelles sociètés en faillite, de licenciements et ainsi de suite. Tout ça (pas dans tous les cas), pour que des patrons doublent ou triplent leurs salaires et le profit des actionnaire.

Je ne savais pas qu'un engagement pris sous la contrainte avait une valeur !!!!Nous assistons à un lynchage !!!! Où en sommes nous rendus ????

Eh oui ils ont raison, leurs plaintes à eux seront suivies, pas comme celles de tous ceux qu'ils ont spolié pour doper leur bonus. Donc dans la Sarkozye, ils ont raison, de toutes façons en Sarkozye, seuls les riches et puissants ont raison, allez sales pauvres à la niche ou on lâche les chiens.

Si la séquestration d'un directeur, d'un PDG permettait de trouver des marchés ou/et de réduire les prix de revient cela se saurait; en fait, nous avons besoin d'un "responsable" à honnir, ce qui ne résous pas le problème. Ces méthodes confortent l'incompréhension entre les salariés et leurs dirigeants qui se transforment en exploités et exploiteurs selon le schéma marxiste de la lutte des classes alors que les éventuelles solutions nécessitent une étroite collaboration de tous les personnels des entreprises. Mais il est tellement facile de juger les "coupables"...

En France que je sache il y a une Loi quoique, à force de légiférer à tour de bras, il y en a toujours une qui contredit l'autre, mais enfin!!! l'Etat doit garantir la liberté des citoyens en particulier celle de se déplacer. C'est à dire que nul ne peut être détenu arbitrairement, Seules les autorités ont le droit de mise en garde à vue ou en détention. Par la même occasion, les piquets de grève sont aussi interdits. Il existe un droit de grève comme un droit du travail et ce dernier est souvent bafoué parfois de manière violente. L'exaspération de certains, voire même le désespoir ne donne pas tous les droits. Dura Lex sed Lex. Sinon, on tombera vite dans l'arbitraire, l'anarchie... Les patrons séquestrés eux, utilisent la Loi qui leur donne le droit de porter plaine pour atteinte à leur liberté, privation de leurs droits et parfois peut être menaces ou violences. A la Justice de règler ce problème. C'est cela la démocratie.

@HONECOLO Les entreprises, en délocalisant massivement alors que le profit est au rendez-vous, ont déja scié la branche sur laquelle ils étaient assis. Car ils appauvrissent les personnes qui seraient susceptibles d'acheter leurs produits en masse. Ces actes ne sont que la réponse du berger à la bergère. @Claude80 Si les syndicats n'étaient pas là, on travaillerai 60h par semaine, aucun congés payés...... Pareil que ci-dessus, ceci n'est que la suite logique du foutage de gueule des entreprises qui délocalisent alors qu'elle font du profit. @papics Le sens moral et la civilité ferait peut-etre mieux d'etre enseigné aux dirigeants des sociétés concernées, qui ne pensent qu'au mot profit, profit, profit.....

La grève est un droit, mais ne donne pas tous les droits. D'autant que les "patrons" sequestrés ne sont souvent que des cadres salariés, "supérieurs" peut-être, mais pas souvent les décideurs. Quand on commence à trouver normal de ne pas respecter la loi (que l'on soit patron, syndicaliste ou simple salarié), c'est la porte ouverte à toutes les dérives, et certaines dérives se teminent très mal : en marée noire pour les pétroliers ou en marée brune pour d'autres !

séquestration et chantage relèvent du droit commun et des sanctions à la clé : la chienlit çà suffit ! s'adapter ou disparaître le choix est simple et simpliste !

ras le bol du droit de grève ! la liberté des uns s'arrête là où commence celle des autres ! les patrons de multinationales iront voir ailleurs et ils auront bien raison ! la grève du zèle serait plus opportune ..

A voir ou revoir le film tourné par Marcel Pagnol : Manon des Sources. Et s'attarder sur la scène où les villageois, conseil municipal en tête, débattent sur l'arrêt de la source...

C'est beaucoup plus fgrave que ça. Croyez vous que les entre^prises fermées ou expatriées reviendront en France ? Croyez vous que les candidats à l'implatation ou à la création en France vont s'y installer ? L es salariés sont entrain de scier la branche sur laquelle ils sont assis, parce que ce sont eux en fin de compte qui paieront les pots cassés ...

Je ne peux pas cautionner ce que vous dites. Y en a aussi mare que la violence ne soit pas sanctionnée. Je suis d'accord pour que les salariés portent plainte mais pourquoi les syndicats ne s'engagent pas dans cette voie plutôt que de "cautionner" ces actes de violence ? Déjà que je suis à moitié d'accord quand une usine est bloquée par des grévistes, empêchant ceux qui veulent travailler d'entrer, vous imaginez ma réaction en cas de prise d'otage, car c'est bien de cela qu'il s'agit puisque la libération est en contrepartie d'autre chose. Qaunt à la démocratie de Daniel, cela s'appelle l'Anarchie. Et dans certains cas, nous n'en sommes pas loin. Il faut revenir à un peu plus de sens moral et de Civilité avec un grand C.

Bien sur qu il faut porter plainte.Sinon c est la porte ouverte à tous les abus de la part de nos chers syndicats qui ne pensent qu à mettre le foutoir dans ce pays ....demander des indemnités de départ irréalistes..etc..etc.Il ne faudra pas s étonner que plus aucune industrie ne s installe en France. Dernier événement Toyota, bloqué ...dans le Nord.Allez , on parie, dans combien de temps l 'usine ferme et s'installe ailleurs en Europe.Les travailleurs français peuvent remercier ces syndicats qui soi-disant les défendent , mais en fait sont les plus nuisibles de tous!

Je crois que ces patrons de multinationales qui se croient à l'abri derrièrre leur fric n'ont pas bien compris. Leurs employés peuvent à leur tour porter plainte contre eux pour atteinte à leur intégrité physique et mentale. Si jamais il s'ensuit des suicides consécutifs à des conditions financières dramatiques causant divorces et ruines, les familles pourraient porter plainte à leur tour nommément contre ces individus pour meurtre avec préméditation. Le dialogue de sourds finit toujours par de l'escalade. Le mieux restera toujours de trouver le meilleur compromis acceptable par toutes les parties intéressées.

Comment accepter cette brutalité d'un autre âge mis au goût du jour par des syndicalistes peu scrupuleux et surtout irresponsables et ils sont irresponsables;de plus, "sponsorisés" par certains politiciens moins scrupuleux encore que ces syndicalistes,habitués qu'ils sont à obtenir des privilèges de plus en plus exhorbitants dès qu'ils font des gros yeux.Et tant que ces procédés ne seront pas combattus et mis hors la loi,ces petites frappes et nervis des partis de gauche ne cesseront pas de pratiquer la séquestration comme forme de lutte.Et défions-nous de ne point trop en faire les une des journaux!

Déposer plainte est une chose, mais c'est le Procureur de la République qui décide de sa validité. Notre pays n'est qu'une juridiction où l'homme n'a plus aucun droit. Certains peuvent manifester, bloquer, casser, porter atteinte à la vie des autres en toute impunité car ils sont intouchables Si la prise d'otage de cadres supérieurs, de ministres ou mieux de conseillers non payeurs ou de faiseurs de pauvres comme certains hauts fonctionnaires et que la police reste stoïque serait un grand pas vers la démocratie ou, enfin, les coupables seraient jugés non par les partenaires associaux car subventionnés mais par ceux qui sont impliqués dans le problème. Il y en a assez de ces technocrates qui savent, peuvent et possèdent tout. L'évolution étant bloquée, la révolution s'impose comme TOUS les droits de l'Homme