Les ministres auront droit à leur carnet de notes

Quand on voit le panier de crabes qu'est le parlement je pense qu'il faut bien commencer quelque part. Je ne suis pas convaincu que cela fonctionne du premier coup (cf. les risques d'abus et de détournement évoqués plus bas), mais au moins c'est un essai. Je n'ai pas encore vu la liste des critères. Je souhaite simplement qu'ils n'aient pas oublié les problèmes de fond (déficits, pouvoir d'achat ...). Comme tout le monde doit se serrer la ceinture, les politiciens pourraient-ils montrer l'exemple ? En ce qui concerne le gaspillage (du point de vue des politiciens, il est tout à fait normal de passer son temps en jet ou dans des hotels de luxe ... de celui du contribuable, c'est probablement plus nuancé) une étape à franchir serait une comptabilité par parlementaire, par ministre. Accessible et lisible, il va sans dire (par exemple regrouper les 20% des postes qui représentent 80% des dépenses). Idem pour les commissions (quelqu'un sait-il combien il y en a ? ce qu'elles apportent aux français ? combien elles coutent ?) Car s'il est vrai que le président est un super patron, personne ne doit oublier que son patron à lui c'est nous ! Vous en connaissez beaucoup des sociétés privées dont les actionnaires mettent l'argent sur la table (-lire les taxes-) et laissent faire sans broncher ??? Messieurs les politiciens, l'idée est louable. Ne la détournez pas et profitez de ces critères pour faire le meilleur travail possible et surtout au meilleur cout. Des dépenses efficaces seulement. Bonne année à tous Tonio

gadget tout ça fillon est il evalue ? sarkosi !! en ces temps d economies combien cela va t il couter ? nous voterons cela est deja une bien belle sanction .

Maître Sarko et ses quinze élèves: Où est partie la dignité des "quinze" qui se courbent face à un simple délire politico-patriarchal-publicitaire-subliminal-Sarkoziste?!? Aïe Aïe Aïe...

Encore un gadget de plus ! mais qui paye ces âneries de manipulation de chiffres ?? Et quel cinéma pour l'interdiction de fumer dans les médias habilement orchestrés pour faire diversion et se taire sur les vrais problèmes : la généreuse augmentation du train de vie de notre Président inversement proportionnelle aux augmentations de nos retraites et du pouvoir d'achat ! Tout ça, c'est de la poudre aux yeux, mais est-ce que le peuple évaluera lors des prochaines élections ? pas certain car les français, en général, oublient très vite...

Pour un chef d'entreprise, chercher à connaitre l'efficacité de son personnel est impératif, et il parait logique d'appliquer ce principe à l'entreprise France. On pourrait s'attendre à avoir un concensus positif au moins sur ce point. Pourtant, tout le monde à l'air plus ou moins contre à priori (les messages précédents en témoignent). Ca montre bien à quel point la moindre réforme est difficile en France, où les gens commencent par être contre tout changement quel qu'il soit et même s'ils ne sont pas concernés.

En réponse à la remarque de Zwing, il est intéressant de noter qu'aucun patron professionel ne se permettrait d'évaluer ses collaborateurs sans critères objectifs. Ces critères sont définis en fonction de la politique d'entreprise ("le programme"). Au dela de la mise en place d'une évaluation régulière qui reflète une réelle professionalisation du métier de ministre (moins d'amateurisme et d'improvisation), il serait pertinent de connaitre l'objectif individuel de chaque ministre en lien avec le programme de Nicolas Sarkozi ...

Les ministres sont censés avoir un patron, un super patron devrait-on dire, qui s'ingère largement dans tous les domaines de compétences de ses ministres ne laissant que quelques pis-aller au premier d'entre eux. le rôle du patron qu'il est, n'est-il pas entre autre, d'évaluer personnellement l'action, l'efficacité de chacun des ministres qu'il a nommé ? D'autre part, n'est-ce pas aussi l'une des fonctions des parlementaires qui sont élus par le peuple, pour le peuple ?

Aucun président( a fortiori en si peu de temps)n'aura à ce point dévaloriser la politique, dans son sens le plus noble

Encore un gadget de com ! On devrait aussi noter la réussite du ministère de l'immigration aux nombres de noirs et d'incultes qu'ils explusent contre les intelligents à conserver pendant "CON niais". Et combien va couter cette farce et attrape ? qui paie ? Que sarko paie avec les sous de son parti ou fasse payer ses ministres ! A défaut de fontionnaires, on va payer des "prestations". Réveillez moi philippe SEGUIN pour lui faire dire toute la nausée que cela doit lui donner ! pendant qu'on y ait, il faudrait aussi payer les ministres selon leur popularité ! ou leur QI ! et sarko selon le nombre de centrales nucleaires disséminées au nez des écologistes ! qué misère de farces et attrapes ! finalement CHICHI tu vas finir par nous manquer...

Que se passera-t-il dans les réunions de coordinations interministérielles, destinées à traiter ensemble un problème ? Si une mesure à prendre favorise le "score" d'un Ministre au détriment de celi de l'autre ? Un ascenseur non retourné ? Une lutte entre équipes ministérielles. Et s'il s'agit d'une réunion faisant intervenir trois ministères ou plus ? Nicolas Sarkozy a le don, ou la volonté, de créer des antagonismes partout où il passe... chez les français, chez ses adversaires comme dans ses propres troupes... Une façon pour un homme inquiet et non sûr de lui de garder le pouvoir. Sarkozy, l'homme qui divise les français plutôt que de les rassembler.

Tous les objectifs sont chiffrables affirment le cabinet de consultants grassement payé pour dire cela. Toutes les personnes qui ont mis un pied dans le domaine du management savent que c'est faux. Certains objectifs sont chiffrables d'autres non. A vu de nez 80% de ce que devrait être les objectifs d'un gouvernement d'un pays n'est pas chiffrable. La conséquence attendue de cette superbe manoeuvre est que les ministres vont passer 80% de leur énergie sur 20% des problèmes... Bof!sur la pertinence de la manoeuvre. Le principal risque est la confusion entre indicateur et critère. Un indicateur permet de voir où sont les variations et donc et donc savoir qu'est-ce qui faut approfondir. Un critère est lié à des niveaux de qualité. Quand on sacralise un indicateur en critère de nombreux effets pervers apparaissent. Les personnes ne s'intéressent plus aux finalités de leur tâche mais aux critères. Lorsque les chiffres de la délinquance ont baissé c'est que les personnes étaient découragées de porter plainte et certaines violences étaient comptées différemment. Si un coût devient un critère, bonjour les arrangements avec la comptabilité. Si on prend comme critère le nombre d’enfants handicapés scolarisés au moins une demi-journée par semaine, ce nombre va augmenter. Mais au dépends de ceux qui à qui on offrait une vrai scolarité et donc le nombre d'handicapés à qui on donne une vrai possibilité de formation diminue. En conclusion, en place des critères en les sacralisant est contreproductif. Les personnes s'intéressent plus à l'intérêt général mais à leurs critères indépendamment des effets pervers.

Cette évaluation "extérieure" est un gadget, et, s'il elle ne l'est pas, c'est encore plus grave ! ! !

Méthode curieuse, inédite, mais pourquoi pas si elle peut contribuer ou déclancher l'efficacité pour un meilleur (il n'y aura pas grand mal)et bon gouvernement de notre cher pays? En ce début d'année: que "notre" France vive pleinement à l'intérieur comme sur le plan mondial!...