Les enjeux de la fraude fiscale et sociale

Contrairement au système fiscal Américain (7,5 % de TVA seulement), il est très avantageux de frauder en France. C'est pourquoi c'est un sport national. L'état prélève des charges sociales qui sont par exemple redistribuées en allocations logement, ce qui maintient les loyers à des prix artificiellement élevés et fausse le marché. C'est donc indirectement des subventions déguisées aux métiers de l'immobilier. Pour la santé, c'est la même chose avec les cliniques privées...

Bonjour, J'ai lu l'article et également les critiques. Faut savoir une chose, si les riches pouvaient laisser leur capitaux en France sans être saignés à blanc, le nombre d'emploi qui pourrait être crée par ces gens pour leur besoin personnel serait impressionnant. Tant que la mentalité française vis à vis de l'argent n'évoluera pas, cette situation ne changera pas. S'enrichir est quelque chose de tabou, presque une maladie honteuse. Franchement je ne comprends pas ce qu'il y a de mal à s'enrichir ou devenir riche ! En ce qui concerne les rmistes, je suis frontalier avec l'Allemagne qui autorise du travail non déclaré à auteur de 400 €. J'en connais qui vont compléter leur "revenu social" par du travail au black légal et qui au final vivent beaucoup mieux que ceux qui vont bosser 8 h par jour. Normal qu'ils soient contrôlé et encore plus que les autres. C'est notre argent(impôt csg rds et divers) rappelez-vous qui les nourrit. Bonne journée

Le faux RMIste n'est pas un RMIste on peut donc penser que ce n'est pas un pauvre malheureux et quand on sait que les gros dealers dans les "cités" sont aussi RMIste et roulent en grosses cylindrées et ont de magnifiques villas à l'étranger, il y a matière à contrôle fiscal à partir des "signes extérieurs de richesse"? Et que dire du travail "au noir" qui permet de vivre bien tout en ne payant ni charges sociales ni impôts et en percevant peut-être le RMI? L'indulgence n'est de mise ni pour les "gros" ni pour les "petits", c'est aussi cela l'EGALITE.

La fraude engendre les déficits de l'état. Les déficits de l'état engendrent la dette de l'état. La dette de l'état engendre l'émission d'obligations et bons du trésor Français. Les obligations et bons du trésor Français engendrent les bénéficies colossaux des rentiers du capitalisme! Les rentiers du capitalisme ont besoin que soit alimenter le système pyramidal de Ponzy dont celui Madof n’est que roupie de sansonnet à côté de la dette des états qui elle ne sera jamais remboursée. La fraude est donc un élément indispensable au bon fonctionnement du système libéralo capitaliste! C'est pour cette raison que le gouvernement ne prendra que des meurettes pour maintenir le système à flot, mais en aucun cas le remettre en cause!

et si , on avait diminuer la pression fiscale nous avons la fiscalité la plus élévée du monde peut être y aurait 'il moins de fraudes? NON ? l'impot tue l'impôt ce n'est pas un scoop !!

30 Milliards d'Euros, c'est le salaire annuel de 2 millions de Français moyens. Si le gouvernement avait vraiment la volonté de lutter contre la fraude fiscale, il pourrait largement amortir les rémunérations de quelques milliers d'agents spécialisés qui s'attacheraient à cette fraude! S'il ne le fait pas c'est que la fraude est institutionnalisée! Comme dit justement le proverbe Arabe "Le poisson commence toujours à pourrir par la tête"

voilà comment un pouvoir en ruine monte les Français les uns contre les autres. Bientôt il distribuera des chemises noires à certains pour créer une milice pour surveiller et donner des ratonnades aux RMISTES , CHOMEURS et DEFENSEURS DES LIBERTÉ. On à déjà connu ça?

Toujours la même chose. Qui va encore être montré du doigt,les Rmistes, les chomeurs, et les gens en maladie pour de vraie raison vont se trouver avec de plus en plus de contrôle. Je n'ose parler du RSA et des CIE et autres contrats aidés. Qu'elle facilité de récupérer de l'argent. Un coup de crayon, et hop vous n'êtes plus inscrit au chômage, ou titulaire du RMI. Il va de soi que c'est bien ces personnes là qui creusent quotidiennement le déficit de la France, et tout le monde la sait les Rmistes, les chômeurs connaissent bien les paradis fiscaux. Bravo Monsieur le ministre qu'elle trouvaille. Il est vrai que le licencier de chez Caterpillar va partir avec un parachute doré (mais à quoi?) Il est plus facile de s'en prendre aux pauvres qui n'ont pas les moyens de se défendre qu'aux riches, n'est ce pas Monsieur le ministre. Je vous félicite pour cette trouvaille. Devrons nous cotiser pour que les nantis puissent continuer de fréquenter les hotels 5 étoiles et prendre des congés bien mérités dans les paradis fiscaux?

"Qui vole un oeuf, vole un boeuf". C'est au nom de cet adage que la chasse aux petites fraudes débouche sur d'autres infractions qui nourrissent l'économie parallèle. Les suédois, très laxistes en cette matière, ont fini par s'en apercevoir: la fraude aux prestations sociales couvrait le grand banditisme. Les infractions grossières au code de la route mettent parfois la police sur la piste du crime organisé. La fraude fiscale est faite d'une infinité de petits ruisseaux. Ce qui fait la difficulté de sa répression. Les sociétés les plus morales dans leurs principes doivent supporter un peu de pourriture, pour ne pas tomber dans le puritanisme.

Le problème restera toujours le même, il vaut mieux punir le RMiste qui fraude (s'il le peut) que le grand patron du CAC40, lui peut se permettre à l'aide d'expert-comptable de faire de fausses déclarations de revenus, mais je croyais qu'avec la déclaration d'impôts prèremplie, nous n'avions plus les moyens de tricher.....A quand le prélèvement à la source afin qu'il y est moins de tricheurs, là stop le gouvernement étant aussi concerné, cela n'arrivera jamais. Il y a trop de pression de la part de tous ces soi-disant grands patrons (grands en terme de compte bancaires, pas en tant que bons citoyens qui doivent payés les impôts correspondants à leurs rentrées)

Il y aurait du avoir longtemps que l ETAT se soit mélé de faire des enquetes au sujet de la fraude fiscale et c'est seulemernt maintenant que l on le fait alors que l on savait qu il y avait des fraudeurs depuis tant d années. Je trouve que l ETAT a été un peu trop lache pour les chercher aussi maintenant que les caisses sont vides il va le faire dans la douleur car cela ne va pas faire plaiisir aux gens vont devoir payer la fraude et en plus les intérets aussi je trouve qu il fait bien de mettre à jour toutes les fraudes d une part et que pouvoir avoir un petit pécule sinon un grand pour venir en aide aux plus démunis d entre nous.

Bravo à Emilie Lévêque, très bon article, qui met en lumière de façon concise le problème que pose l'approche du gouvernement sur cette question. Au plaisir de vous relire. ^^

@ "papics", je ne vois pas ou est le mélange : s'attaquer aux petits fraudeurs plutôt qu'aux gros revient au même que de ne pas toucher aux nantis qui ont placé leurs économies dans un paradis fiscal (qui leur rapporte surement plus qu 1,75%) et baisser le rapport des économies des petits épargnants tout celà parce qu'il a été fortement recommandé à la caisse qui gère les sommes mises sur les livrets A de prêter aux banques et d'acheter des actions du CAC 40 pour freiner la chute de celles ci, au lieu de les utiliser à la construction de logements sociaux, ce qui a amené une perte de plusieurs milliards d'euros. Et bien entendu, cette perte est compensée par une baisse de la rémunération du livret A. N'est ce pas une fraude officielle au détriment des petits épargnants ? Ceux ci devraient avoir un droit de regaed sur l'usage que l'on fait de leurs économies mais eux non plus n'ont pas les moyens de se payer des avocats et des comptables.

Lors de la campagne électorale, il y a deux ans, j'avais donné un nom à Nicolas SARKOZY, en fait je le voyais déjà comme un prestigiditateur/illusionniste. La suite est parfaitement en harmonie avec ce que je pensais à l'époque, le Président SARKOZY, est effectivement un illusionniste, mais j'ignorais qu'il fut veinal à ce point ... ! donc celles et ceux qui ont donné le pouvoir à cet individu, n'ont qu'à s'en mordrent les doigts.

je vois pas un RMIste comment il peut frauder,sachant que pour devenir riche il faut proteger les riches,les fraudes fiscaux dans le système bancaire, l'éscroquerie à haut niveau,pour ces gens sont intouchable,mais toi le RMIste on te donne le minimum de quoi survivre et on doit payer un cadre supérieur pour te controler,merci fillon,merci l'UMP .

Tout à fait d'accord Ulysse : il est plus facile de s'attaquer aux moins armés en terme d'avocats, experts comptables et protections. Par contre, rien à voir avec le livret A. Ne mélangez pas tout SVP.

Il est urgent de diminuer la fonction publique, et de commencer par exemple par les cellules de lutte contre la fraude fiscale, qui dérangent le business. Il est bien vrai comme disait l'autre président, que les juges sont le cancer de la société. Mais pas d panique, nous paierons, nous qui ne voulons ni des 35h ni des patrons du CAC 40, mais qui n'avons pas eu d'autre choix.

Il est certain que c'est plus facile de s'attaquer aux tricheurs pauvres qu'aux riches. Les premiers, contrairement aux deuxièmes ne peuvent pas se payer des experts comptables, avoir des armées d'avocats à leur disposition et (pourqoi pas) rencontrer certain personnage important au Fouquet's. N'importe comment, comme annoncé, se sont encore les salariés à revenus moyens qui devront mettre la main à la poche. Déjà avec la baisse à 1,75% du revenu du livret A, ce sont déjà à leurs économies que le gouvernement s'attaque.

Peut-être que nos ministres préfèrent que les riches français fraudent un peu mais restent en France... plutôt que de frauder autant à l'étranger. N'oublions pas que l'Angleterre toute proche dispose des paradis fiscaux que sont les iles Anglo-Normandes, qu'il faut avoir visité pour se rendre compte que ce n'est pas le tourisme et l'agriculture qui les font vivre... mais une intense activité bancaire.

C'est un bon un moyen de détourner l'attention sur la triche légale, merci l'état, pour les niches fiscales de 50 milliards qui permettent aux plus aisés de ne pas payer d'impôts