Le réchauffement climatique risque de ruiner le monde

La grande histoire de la Terre subissant les petites histoires des hommes, qui aura raison ? Une chose me rassure, la fin d'une civilisation ne dicte en rien la fin de notre terre. De nouveaux continents, de nouveaux océans et qui sait des survivants ? Gaia a toujours raison...

Il me font marrer ces gens qui essayent de se rassurer, Mobar d'evy par exemple en proposant de faire pousser de manière intentisive des forêts pour subvenir au manque du pétrole dans 10 ans ça me fait marrer dèja il faut 50 ans pour faire un moyen chêne ensuite on l'oublie mais dans moins de dix ans on sera 9 Miliards sur cette terre et enfin on va le transporter comment le bois quand y aura plus d'essence?

Je crois que la principale raison a cet état soit qu'il y ait trop d'humains sur la meme planete. Personne ne voudra se résoudre a diminuer son confort ni sa facon de vivre.Qui sera pret demain a renoncer a son auto,a prendre l'avion,a s'approvisionner au Super marché. Qui pourrait vivre d'un jardin,se contenter de voyager a pied ou a cheval,de forger,de jouer du violon dans sa cour. Personnellement je crois qu'il soit trop tard,et que la terre se débarrassera dans un proche avenir,des humains qui la font trop souffrir.

jamerais ca savior au lieu de se concentrer seulement sur la polution on devrais plutot se poser la question si le gouvernement nous empoisonne pas davantage en nous envioent des avion a reacteur comme les champ trail il ya pluseur personne quil sont au courantde cela.

Quand on sait que l'ammassement de benefices produit par des derives de credits (hedge fonds) peut amasser en une année un benefice de 1300 Milliard de dollars, je me demande pourquoi personne et aucun specialiste ne veut remetre en cause ce desequilibre dans l'investissement

Investir dans des bourses de carbone ne changera pas la donne climatique et énergétique. La planète à perdu 50% de sa couverture forestière en 8000 ans. Il faut replanter massivement des forêts pour absorber le CO2 que nous produisons (et que nous avons produit depuis 150 ans avec les combustibles fossiles). Non seulement nous règleront le problème de la teneur en CO2 de l'atmosphère mais nous créerons massivement des emplois et notre source d'énergie du futur. Il faut arréter de proposer des solutions compliquées et inapplicables comme la séquestration du CO2 et trouver des solutions simples qui puissent être mise en oeuvre partout et par tous. Dans 50 ans nous n'aurons plus de pétrole, de gaz, ni d'uranium mais il y aura toujours du bois ... si on plante aujourd'hui.

Je pense que tout a des limites,y compris la capacité de renouvellement et de rafraîchissement de la terre,la capacité des scientifiques à trouver des solutions...En ce sens que le temps compte pour beaucoup..à faire les découvertes et à ce que la terre se renouvelle. Il ne faut pas toujours croire que les scientifiques peuvent trouver des solutions à tout et surtout rapidement.... Si le saccage de la Terre persiste et qu'il devient trop rapide.et que nous tardons trop à réagir encore.. Alors c'est la perte de contrôle,l'effet boule de neige et une Terre qui pourrait vraiment ressembler à sa soeur jumelle VÉNUS..Autrement dit la fin avant la consommation naturelle du Soleil.!!!!!!???.

le monde aura une fin. le seul remède c'est le salut par la repentance et la foi en JESUS CHRIST

La terre se régule d'elle meme.Nous sommes de plus en plus nombreux sur celle-ci,il faut donc produire de plus en plus,donc polluer plus.Le climat change,catastrophe climatique vont accelerer la mort des humains.Moins d'humains c'est moins de pollutions et un retour à la normal petit à petit.

le réchauffement de la planète la catastophe économique, je ne comprends pas tres bien !.que se passera t-il qui grèvera si lourdement l'économie de la planète.il me semble que la science du 21 siècle peut trouvait des solutions a certains changements climatique principalement me semble t-il la génétique des animaux bien sur mais celle des végétaux aussi alors ou se trouve le problème l'épuisement de certaines ressources la migration des peuples la surpopulation, la je dois dire que je suis dans les limbes de cet économiste et de ses collaborateurs .pouvez vous de grace nous éclairer salutations

Alez voir le film... aucune publication scientifique ne remet en cause le risque climatique. Mais plus de 50% des publication "grand public" disent que le risque n'existe pas...(n'est as HYPOTHETIQUE) Les 2 actions sont nécessaires, et tout de suite

Certes demain c'est la catastrophe, mais on oublie que le niveau de la Méditerranée a baissé de plus de 100m suite à la fermeture du détroit de Gibraltar, et que le Pôle Nord ou Sud est un grand voyageur! Alors au lieu de se focaliser sur d'éventuelles catastrophes d'un hypothétique réchauffement climatique causé par l'Homme (les variations climatiques naturelles étant la règle) alors que l'éruption du Pinatubo ou les Trappes du Décan ont eu des conséquences infiniment plus visibles, regardons nos banlieues où ca brûle aussi, et la chaudement et tout de suite!