Le prix de l'intégration

Un livre important sur l'immigration en France, complété par deux ouvrages consacrés aux valeurs de notre République et à celles de l'Occident.

Le Puzzle de l'intégration est un livre qui dérange. Mais c'est un ouvrage essentiel, que l'on soit d'accord avec lui ou pas. Il n'a pas été écrit pour faire plaisir, pour consoler ou pour excuser. Malika Sorel est convaincue que l'intégration à la française peut encore fonctionner, ou, du moins, qu'elle marche mieux que les modèles « communautaristes » de certains pays voisins - Française originaire du Maghreb, elle en est elle-même une vivante illustration. Mais elle explique, au rebours des discours angéliques, que le chemin vers l'entrée dans la nationalité d'un autre pays est difficile, et bien souvent douloureux.

Elle démonte la plupart des idées reçues, et beaucoup d'intentions plus ou moins bonnes. Elle est particulièrement sévère pour la discrimination positive, dont elle démontre, à l'aide d'exemples troublants, qu'elle risque paradoxalement de contribuer au renfermement des immigrés dans leur communauté. Pis : favoriser ceux qui sont classés comme « discriminés », c'est les encourager à s'identifier à des communautés dont souvent, en fait, ils voudraient s'échapper.

Sans indulgence pour les violences et les incivilités, ni pour ceux qui n'y voient que des problèmes « sociaux » - « Il n'a jamais été nécessaire d'être de condition sociale aisée pour apprendre à respecter les règles de la vie commune », écrit-elle -, elle considère que l'octroi de la nationalité ne doit plus être automatique. Il y a, explique-t-elle, des immigrés qui ne souhaitent pas devenir français, mais qui prendront des « papiers » par pur effet d'aubaine, sans accepter aucun des devoirs qui s'y attachent. Mieux vaut s'employer à « insérer » convenablement des immigrés qui ne viennent dans notre pays que pour des raisons économiques, souvent en souhaitant retourner ensuite chez eux, plutôt que de chercher en vain à les « intégrer ». L'insertion, c'est la nécessité d'accepter les règles du pays d'accueil, pour y vivre en bonne entente avec les habitants « de souche », et même, plus tard, pour en faire sa nouvelle patrie. Après les « émeutes des banlieues », ce livre est devenu indispensable.

En prolongement, comme pour se tourner vers un nouveau manuel d'instruction civique, on parcourra avec profit le Dictionnaire critique de la République. Ce sont, plus modestement, de nouveaux « lieux de mémoire » centrés sur la République, ce qui permet notamment d'en décliner les valeurs, de la démocratie aux droits de l'homme. Un grand nombre de spécialistes ont contribué à faire de ce gros livre une référence.

Enfin, pour élargir le propos, on lira une interprétation historique de ce qu'est l'Occident. L'essayiste roumain Lucian Boia s'interroge, après bien d'autres, sur ce qui a fait de cette péninsule du monde le centre de la démocratie et de l'innovation économique. Il montre que l'une des originalités de cette civilisation a été de privilégier les mutations et les ruptures, alors qu'ailleurs dominait l'immobilisme. Certains hommes politiques, ou leurs conseillers, l'avaient peut-être lu...