La TVA sociale en questions

Quand on roule en limousine au frais du contribuable, quand on va chez Fauchon ou déjeuner au Fouquet's gratos, quand on est logé à l'oeil .. Les petit peuvent crever! Donnez nous des exemples concrets MM.les décideurs. R.Devos doit vous observer etconcocter un sketch sur la TVA. Remplissez vous les poches mais en silence SVP..

Monsieur le Premier Ministre, La volonté du Président est de permettre aux français de gagner plus. Or pour gagner plus, deux solutions existent : travailler plus et/ou réduire les charges sociales salariales. Je ne reviendrai pas sur la polémique existante sur le sujet qui met en garde sur l’utilisation du bénéfice apporté aux Entreprises par la TVA sociale ni sur les risques d’une certaine inflation qui devra naturellement être compensée par une augmentation de salaire pour répondre aux objectifs présidentiels. Je me contenterai de dire que si la TVA sociale était reportée sur les charges salariales, les Français gagneraient plus et dépenseraient plus augmentant ainsi par voie de conséquence la production des Entreprises et donc l’emploi. Par ailleurs, en matière de santé, puisque c’est bien la santé qui est à l’origine du déficit de la sécurité sociale, l’instauration d’un bonus sous forme de prime pour les personnes qui ne sont pas malades mais qui présentent des « pathologies légères » ( aujourd’hui reconnues comme étant à l’origine de l’inflation des dépenses de santé) que le changement de comportement ne serait-ce qu’alimentaire pourrait neutraliser, mériterait d’être récompensés. Nous parlons ici de PREVENTION SANTE ACTIVE, il ne s’agit pas de messages descendants directs, d’avertissements sanitaires ni de dépistage, mais d’un autre système de santé non inflationniste qui serait pris en charge par ceux qui en bénéficient et qui disposent de budget à cet effet : les Complémentaires santé et les Entreprises. Ceci n’est qu’une suggestion, mais un chantier important a d’ores et déjà été initi&#2

Et oui, l'état compte gagner de l'argent en imposant une Tva sociale pour baisser le cout du travail. Effectivement c'est bon pour les entrepises, mais si, tous les Français deviennent propriétaire de leur logement il y aurait plus de recette pour l'état grace à la taxe foncière. Exemple chaque français propriétaire paye un impots proportionnelle a leur logement pour réunir les 6 milliards d'€uro pour la sécurité sociale. En plus si tous les Français sont propriétaire c'est plus de dépens et cela relance l'économie don plus de TVA.

Si comme on le prétend la TVA sociale ne va pas entraîner une hausse des prix, le chiffre d'affaires des pme va baisser et donc leur résultat. Dès lors est ce bien un moyen d'inciter les entreprises à embaucher dans la mesure où elles vont perdre en résultat ce qu'elles devraient gagner sur les charges sociales?

Qu'est ce qui nous garantie que les entreprises augmenteront les salaires à la suite d'une baisse des charges patronales et ce sans profit pour elles? Et si elles le font vraiment , le montant sera t il proportionnel? De ce fait les gros salaires en profiterons encore bien davantage, comme d'habitude non? Me trompe-je?

Copie de la lettre adressée à M. GAUDIN (UMP. La TVA sociale est actuellement critiqué par les responsables du Parti Socialiste, qui craingnent une aggravation des inégalités, est intégrée au programme de gouvernement, dans l'hypothèse d'une victoire socialiste aux élections de 2007, dans la motion finale du parti socialiste lors du congrès de Mans en octobre 2005. Ils proposent en effet : "Le transfert d'une partie des cotisations sociales patronales, qui pèsent aujourd'hui sur la seule masse salariale, sur la valeur ajoutée, pour que l'essentiel du financement de la protection sociale ne repose plus sur les secteurs intensifs en main d'oeuvre, et pour que les profits contribuent au financement de la protection sociale". Ils ont la mémoire courte au PS

Voici le petit message que j'ai envoyé à Patrick DEVEDJIAN au sujet de la TVA sociale Bonjour Patrick DEVEDJIAN, Pourquoi majorer la TVA de seulement 5% si elle est sociale ? C'est vrai ça, si elle est sociale, c'est que ce n'est même pas vraiment une TVA. Une TVA sociale ça ne coûte rien. Il fallait y penser, et vraiment être bête pour ne pas y avoir pensé plus tôt. Mais si elle ne coûte rien, pourquoi pas une TVA à 30, 40, 50, 60% et même plus ? Du temps qu'on y est, faut pas se priver, on supprime la TVA pas sociale, vade retro TVA pas sociale ! on la remplace par une TVA sociale à 300%, ni vu ni connu, les candidats de l'UMP vont faire le plein de voix, le contribuable prend les pains dans la figure, il n’y voit que du bleu Vous avez de la chance j’adore l’humour et l'autodérision. Je suis moi-même humoriste. Ca m’est arrivé par hasard, à temps perdu, à la recherche du temps perdu par Proust à ennuyer ses lecteurs avec des petites madeleines moulées par sa mère dans la valve rainurée d’une coquille St Jacques. Pendant des années on m’a seriné sans arrêt, faut que tu lises Proust, Proust, Proust, à la fin je me suis résigné, j’ai essayé de lire Proust. Mais je n’y arrive pas Proust me déclenche le fou-rire. Proust c’est un glandeur. Proust il était tellement fainéant, qu’aujourd’hui il n’arriverait même pas à décrocher son diplôme d’intermittent du spectacle. Qu’est-ce que vous voulez que je vous dise ? Quoi faire d’un type comme Proust qui passe son temps à regarder des morceaux de Madeleine se ramollir dans une tasse de thé ? Faut être sérieux. Il n’y a pas si longtemps, je pensai encore que sa mère aurait dû le mettre au boulot, ou lui coupe

Que dire à ces idées de taxes supplémentaire! Que cela suffit, il y en a assez. Au début des années 78 quand j'ai commencé à travailler et bien il n'y avait pas toutes ces taxes. Il y avait les cotisations normales mais ce que je vois aujourd'hui c'est que nos chers représentants élus passent la moitié de leurs temps à trouver comment faire rentrer plus d'argent dans les caisses. Tout cela serait super si au moins cela servait au peuple Français. Et bien non on ne sait pas à quoi cela vas servir sauf en général à gaspiller ou bien à avoir plus de policiers, gendarmes , CRS ... et autres (du genre radar sur les routes qui sont véritablement des pompes à Euros) . Alors TVA (inventé par notre cher Giscard), RDS, CGS, Taxes sur les aéroports, taxes sur les produits pétroliers, taxes supplémentaires de solidarité, redevance télé (financé par les publicités, cela devrait être gratuit !) , pour augmenter les recettes il y a aussi les contôles techniques, maintenant les contrôles des habitations, les assurances obligatoires, les taux des crédits revolving exhorbitants qui devraient être interdit.... tout ça pour dire un grand coup de gueule!!!!! stop arrêtez de prendre plus que 50% de nos revenus en faisant le calcul de toutes les taxes,charges et impôts payés à l'état. Le déficit de la France est trés lourd aujourd'hui alors Messieurs les Politiciens faites le bilan de ce qui rentre dans les caisses , les besoins réels et les emprunts de l'état et de grâce stopper cette machine infernale. Faites le bilan de toutes les actions en faveur des français ! il y en a peu, tout n'est que taxes impots, contributions... ah oui j'oubliais le scandale de nos "chéres autoroutes françaises!" vendues pour soit disant renflouer les caisses de l'

une petite réponse a Michel Strasbourg, Economiste amateur, votre raisonnement, "la hausse des prix n'est pas inéluctable" serait juste si les entreprises baissaient leur prix de vente d'autant que l'augmentation de la tva sociale impactera le prix de ces derniers, autrement le prix ttc sera bien supérieur ! Mais dans ce cas cela voudrait dire que les entreprises ne seront pas tentées par une augmentation des profits au lieu d'une baisse du prix de vente ! et connaissant les entrepreneurs français (voire eads etc...) ils ne sont pas tellement dans une optique égalitaire. De plus la tva est l'impôt le plus injuste, un foyer de revenu moyen le vivra comme une baisse significative de son pouvoir d'achat contrairement à des foyers de revenus elevés qui resteront avec un surplus de pouvoir d'achat.

On ne résoud pas les problèmes uniquement avec des taxes. Ce que je vois c'est que le smicard comme l'Isfiste va payer autant de plus au supermarché et, l'impact, inégalitaire et disproportionné, sera subi de plein fouet par les moins aisés. Mon cxomportement ? Acheter au supermarché pour une somme définie mais en sans prendre les marques ! Je ne concomerai pas plus pour autant !

Non, la hausse des prix n'est pas inéluctable ! Lorsque l'on transfère une partie des charges sociales sur la TVA, le produit est automatiquement moins chère. Pour le consommateur il payera, dans un premier temps, la même chose pour les produits français fabriqués en France et pourrait même baisser à la longue. L'entreprise française serait gagnante et plus compétitive face à l'import et à l'export donc moins de délocalisation en vue, moins de chômage, plus de pouvoir d'achat... Il faut relancer la machine, Essayons avant de toujours dénigrer...

NOTRE PROTECTION SOCIALE, UN COUT UNE CHANCE???? Les Jeunes qui ont eux 20 ans à la fin de ce millénaire trop souvent chômeurs, ou précaires sont déjà prévenus que leurs retraites sont compromises si on ne crée pas rapidement un financement nouveau, car ils n'aurons jamais assez cotisés. Nos gourous ont déclaré que le nombre d’actifs étant deux fois moins nombreux que les inactifs, que le système exploserait, c'est vrai pour la part ouvrière, mais pas pour la part patronale. Les inactifs sont des retraités/consommateurs qui consomment tous les jours et qui repayent des charges patronales que les industrielles n'oublient jamais rajouter dans leur prix de revient. En 2025 les plus de 60 ans représenteront 52% des électeurs de notre pays, qui prendra le risque de laisser ces vieux électeurs dans l’indigence? On veut nous imposer les fonds de pensions obliger les salariés européens à souscrire des actions pour qu’ils deviennent propriétaire des moyens de production. Ce qui me fait bien sourire, c'est que les progressistes la réclament depuis un siècle sans grand succès, avec les sarcasmes et les quolibets d’utopistes de ceux qui nous les offrent aujourd’hui. A moins que le patronat ne consente à des augmentations de salaires importants, je ne vois pas d'où les salariés européens vont sortir de quoi payer des fonds de pension, à moins de déshabiller Paul pour habiller Pierre. Mais, qui a vu un chef d’entreprise assumer des charges et des taxes ? moi, jamais ! Je les ai vu payer des charges, des taxes, des matières premières, du combustible, mon salaire. Le tout étant répercuté sur le prix de revient des produits qu'il fabrique , ce qui veut dire que lorsque vous

tous les consommateurs payent les charges sociales patronales, donc je ne vois aucunes dérivent inflationistes a prelever une TVA sociale sue EBE de toutes les entreprise de l'hexagone. elles taxeraient toutes les importations, elles pourrait englober la part ouvrières qui serait rendu a part égale aux salarier et aux patrons sur 5 ans a raison de 5% par an.A+

ayez confiance, cela ne changera rien! vous avez aimé l'euro, vous aimerez la TVA sociale, le retour. C'est toujours trés beau sur le papier mais quand on passe à l'application, on a vu ce que cela donnée avec le coup de l'Euro. Ce sera tout simplement encore une bonne occasion pour les commerçants de faire la valse des etiquettes alors que dans le même temps on leur baissera leurs charges. Bref, on connait la chanson. On m'a eu une 1er fois, on ne m'aura pas une seconde fois. Je sais maintenant que je ne dois surtout pas voter pour les partisans de la TVA sociale. Voila, un candidat de moins sur ma liste de mes possibles votes.

Et quand on colle une TVA sur les vaches, ce sont les vaches qui paient ????

Passons la TVA à 40%. Ainsi, les entreprises n'auront plus de charges et embaucheront à tour de bras.Plus de chômage, donc plus de délinquance, cqfd!

Ils ne savent plus par quel moyen nous piquer notre argent...Augmentez donc les prix pour pouvoir encore plus nous apauvrir! C'est le truc le plus débile qui ait été pondu, pour cette campagne électorale. Que les entreprises étatisées style Renault et Consorts commencent par payer leurs cotisations sociales, ce sera un début de justice! Il faut aussi arreter de penser que les prestations CAF sont "universelles" et "profitent à tous", c'est parler sans savoir: gagnant 1200€ nets par mois et ayant un loyer qui représente 65% de mon budget, la CAF m'a gentiment dit que j'étais "trop riche" pour avoir une aide au logement...Pour ceux, utopistes, qui pensent que le vilain français consommateur n'a qu'à payer, quand on ne peut déjà rien se payer maintenant, quand les prix auront augmenté on en aura encore moins!!! Maintenant, pour certain qui parle gaspillage à la sécu, j'aimerai comprendre: on parle de ses salariés? Quand on voit le train de vie des médecins, qui se plaignent à longueur de temps pour que la sécu cède à leurs caprices, je me dis qu'on devrait peut-être commencer par là: l'accès aux soins, en France, est plus que jamais une question de moyens financiers...

L'erreur c'est parler de TVA qui a un autre but.L'idée doit être de faire un transfert du prélèvement salarial sur un prélèvement à côté de la TVA (avec la même principe de prélèvement)Transfert,n'est pas augmentation.Il s'agit bien d'avoir un prix Ht et hors cotisations sociales qui s'appliquerait sur les produits à la distribution et non à la production, sans discrination sur l'origine nationale du produit, donc équitable. Les produits importés "cotiseraient" mais pas les produits exportés. Ce qui permettrait une baisse du coût relatif du travail et d'augmenter les salaires sans compromettre la productivité. D'autant plus que la TVA implique l'europe au-delà d'un de 25%. Nous devons évoluer.

Cette TVA sociale est indispensable et la consommation plus que jamais doit participer directement aux financement de nos chers (deux sens) acquis sociaux. Toutes les entreprises qui investissent en France pourront déduire cette charge pas les autres. A coupler impértivement avec une taxe Carbonne afin d'éviter que des produits qui viennent du bout du monde produisent en plus un désastre écologique.

Pour combler le déficit de la sécu, il suffisait selon l'émision d'envoyé spécial diffusé par A2 de prescrire les médicaments avec la parcimonie des Néerlandais. mais aucune réaction. En France, il y a énormément de gaspillage mais on s'en fout. A l'évidence, il y a beaucoup d'économies à faire à la sécu mais cela présuppose de modifier les saintes habitudes. Il est vrai que totue modification prvoquera des grèves. Alors, ne touchons à rien; pas de vagues, svp...

On ne parle que d'augmenter les ressources de l'Etat pour dépenser plus. La réduction des dépenses est promise par tous les candidats vers la fin du quinquennat. Il semblerait assez logique de réduire les dépenses plutôt que de chercher des moyens d'augmenter les recettes... C'est comme ça que font les particuliers, les entreprises...