La grève des fonctionnaires expliquée aux nuls

à lunigny : J'ai dit un million, càd 20%. Cela me paraît correct. Avec 4 millions le travail pourrait être bien fait, mieux sans doute. En fait vous n'avez rien compris, vous. Ceci dit je ne vous permet pas de me tutoyer, nous n'avons pas fait la fonction publique ensemble.

A ceux qui avancent que c'est pour camoufler des scandales genre Proglio que l'on tape sur les fonctionnaires, j'objecterai: 1. La fortune du maharadjha n'a jamais fait longtemps le bonheur du peuple! 2. Ce sont les petits ruisseaux qui font les grandes rivières: les quelques millions, voire milliards, qui choquent les têtes qui sonnent le creux, ne sont rien à côté des centaines de milliards servant à financer tous les avantages de la FP et payés par le secteur privé! 3. Quand il n'y a plus de très riches, il reste les moins riches, puis les pas tout à fait pauvres, puis enfin que des pauvres! Ne me dites pas, en tout cas pas à moi, que les fonctionnaires et assimilés sont les damnés de la terre! C'est pour cela, que la vraie révolution sera celle de l'alignement du public sur le privé, que vous le vouliez ou non: avez-vous une idée de ce que coûterait, sans réforme, les retraites de le FP et des régimes spéciaux? Alors réfléchissez, et si mon ton un peu abrupt vous y amène, je n'aurai pas perdu mon temps! Même Martine y vient! Sinon,voyez le Vénézuela où un nouveau paradis socialiste est en train d'éclore!

Trop de fonctionnaires trop bien payés ? le salaire de base d'un agent de catégorie C est inférieur au montant du Smic pendant ses 7 premières années d'exercice. Ne croyez pas que l'Etat paie en-dessous du Smic se serait illégal : une "prime" compensatrice est versée pour compenser la différence avec le salaire règlementé. Et comme d'années en années il y a progression "automatique" du salaire de fonctionnaire la "prime" est mécaniquement réduite. Salaire de départ d'un agent de catégorie A : le Smic 20%. Si à l'étranger il y a moins de fonctionnaires ils sont peut être mieux payés... et si le statut de la fonction publique intéresse les grincheux, les concours sont accessibles à tous les francais. "L'herbe est toujours plus verte dans la prairie du voisin" dixit Marguerite la vache laitière.

Oui Demosthene c'est une excellente idée, un million, c'est bien, allez pourquoi pas deux ou trois ou même 5 millions. Ensuite tu pourras allez t'acheter un flingue et prendre des cours de karaté car il n'y aura plus un flic ni de juges ni de prisons. Tu pourras donner des cours à tes gosses à la maison car il n'y aura plus d'ecole, comme il n'y aura plus de fonctionnaires pour encaisser et contrôler l'impôt, il n'y aura plus de société et les entreprises privées pourront essayer de fonctionner sans routes ni clients. Bref tu as tout compris.

Une seule vérité : nous avons trop, beaucoup trop de fonctionnaires (nos voisins font fort bien avec moins) Les finances publiques ne peuvent plus le supporter. Le drame c'est la contrainte de l'Etat de ne pas licencier et le coût des retraites qui pèsent sur le futur. Raison de plus pour faire le maximum pour réduire d'au moins un million le nombre des fonctionnaires.

Oui bon ... pour résumer, en France, iy y a trop de tout ! Trop de fonctionnaires, trop de chomeurs, trop de personnes âgées, trop de déficit, trop d'impots, trop de jeunes (les vrais, pas les encagoulés de banlieue) qui n'ont pas de travail ... Moi je trouve qu'il ya trop d'hommes politiques qui parlent trop et qui n'agissent pas assez !!!

Lorsque je lis les statistiques, les fonctionnaires ont augmenté depuis 2 ans et le non renouvellement d'un fonctionnaire d'ZEtat sur 2 après départ en retraite est une ineptie. Il est temps que l'Etat (donc les dépenses du contribuables et de la dette abyssale) impose des DRH à chaque secteur comme il existe dans la moindre entreprise gérée. Assez de nous ne savons pas combien nous sommes mais nous ne sommes pas assez ! Il est temps de supprimer le statut public et d'imposder un service au pu_blic.

l etat reduit les fonctionnaires, mais dans le meme temps on augmente les fonctionniare ayant des taches lie à l europe;et sans parler des nouveaux ministre et attache divers,qu il commence par s occupe d eux meme avant de s occuper des autres,idem pour la retraite des president ministre deputee ;la on ne touche pas au regimes dit speciaux; je ne pense pas qu un fonctionnaire et beaucoup d avantage par rapport à un salarie du prive qui travaille dans un grand groupe

N'y a-t-il pas quelque chose d'indécent à faire constamment grève quand on revendique être au service du public ? N'y a-t-il pas quelque chose d'indécent à faire constamment grève pour réclamer toujours plus d'avantages alors que l'on a la garantie de l'emploi et que les entreprises n'arrêtent pas de licencier ? N'y a-t-il pas quelques chose d'indécent à empécher de travailler ceux qui ont un emploi fragile quand on a soit même une garantie de l'emploi ? A-t-on déjà vu un salarié du privé empécher un fonctionnaire de travailler ? A-t-on déjà vu un salarié du privé obliger un fonctionnaire à prendre sur ces jours de congés pour garder ses enfants ? A-t-on déjà vu un salarié du privé faire perdre son emploi à un fonctionnaire parce qu'il ne pouvait se rendre sur son lieu de travail ? J'ai déjà vu de longues listes de candidatures de salariés du privé pour un emploi garanti de la fonction public. Qui a déjà vu de longues listes de candidatures de fonctionnaires attendre pour aller dans le privé ? Le discours des fonctionnaires syndiqués ne trompe qu'eux-mêmes. Tout le monde est capable, par soit même, d'évaluer le niveau de qualité du service public et le rendement moyen des fonctionnaires. Est-ce pour cela que la privatisation de certains services publics fait peur ? Nos fonctionnaires auraient-ils peur de ne pas être à la hauteur ? Pour finir, sur le coût de la sous-traitance privée, il ne faut pas oublier que le rendement n'est pas le même. Surtout, ce serait une grossière erreur d'oublier les retraites : nos impôts continuent de payer un fonctionnaire à la retraite. Ce qui n'est le cas en cas de sous-traitance à une entreprise privée.

Si on ne remplaçait pas un homme politique âgé de plus de 45 ans (âge des rebus dans l'industrie) sur 2, notre pays France s'en porterait-il plus mal ?

Avec vous remarqué que Matthieu Plane fait tout un tas d'amalgames 1) Il n'est pas question de supprimer la totalité du déficite. 2) Toute action réduisant le déficit est la bienvenue 3) Les régions sont gérées par la gauche il semble l'oublier 4) Quel rapport avec le déficite de la sécu ? En fait il dénigre les efforts du gouvernement et en cela il est dans le droit fil de la pensée unique qui refuse de voir ce qui marche car quoi qu'il dise en réduisant le nombre de fonctionnaires l'état réduit automatiquement ses dépenses. Et pour conclure : En quoi les augmentations de fonctionnaires en France depuis 1981 ont-elles été bénéfiques aux français ?

C'est bien de préciser que ne pas remplacer un fonctionnaire sur 2 ne sort pas d'un chapeau mais d'une étude précise d'un homme dont personne ne nie la compétence : Francis Mer Ce serait bien aussi de rappeler que Nicolas Sarkozy à promis que les économies réalisées par l'état seraient partagées pour moitié entre la réduction de la dette et pour l'autre moitié par des augmentations de salaire des fonctionnaires. Des augmentations de salaire que les fonctionnaires de la base n’ont surement pas oublié eux. Ce serait intéressant de nous expliquer en quoi les fonctionnaires ont intérêt à voir leurs effectifs augmenter sans cesse à part une volonté syndicale d'accaparer le pouvoir jusque dans les urnes par la loi du nombre ? Parler de l'effacement total de la dette est une plaisanterie de mauvais goût pour faire diversion. Enfin je trouve que Philippe Seguin faisait injure au gouvernement en le supposant assez bête pour faire la diminution d'effectifs uniforme dans tous les services de l'état. Un dernier mot enfin pour être précis, il n'a échappé à personne que les régions sont dirigées par la gauche et que la gauche prône l'augmentation du nombre de fonctionnaires. Ainsi non seulement la gauche ne veut pas réduire la dette mais elle veut l'augmenter.

Bon article, mais quelque chose a été oublé. Dans le rapport de la cour des comptes, il était fait mention de l'appel à des entreprises privées pour effectuer le travail de certains fonctionnaires non remplacés. L'appel à ces entreprises privées pose 2 problèmes : elles reviennent plus cher que l'économie réalisée par la suppression des postes de la fonction publique, de plus même en restant vigilant les choix de ces entreprises privées permet le "copinage" et la corruption.

Bon article, mais quelque chose a été oublé. Dans le rapport de la cour des comptes, il était fait mention de l'appel à des entreprises privées pour effectuer le travail de certains fonctionnaires non remplacés. L'appel à ces entreprises privées pose 2 problèmes : elles reviennent plus cher que l'économie réalisée par la suppression des postes de la fonction publique, de plus même en restant vigilant les choix de ces entreprises privées permet le "copinage" et la corruption.

Pendant que Woerth essaie de faire des miracles avec sa RGPP en se battant pour des queues de cerises, Sarko jette l'argent par les fenêtres.

Woerth n'est qu'une marionnette dans cette affaire, la RGPP, la révisions générale des politiques publiques est une obsession de Sarkozy. Mais, il faut dire que ce président croit tout décider alors qu'en réalité il subit un lavage de cerveau qui lui détruit petit à petit les neurones par ses économistes à la petite semaine. Artus,directeur de recherche chez Natixis dont on connait les "performances" en matière de "subprime", 450 millions d'euros rien que provisionner pour l'escroquerie Madoff. Denis Kessler, ex dirigeant du Medef et ancien maoiste. C'est sur, rien que du beau monde ! C'est vrai il est si simple de répéter qu'il y a trop de fonctionnaire en fumant un Havane, juste en oublaint que la plupart des fonctionnaires sont à peine au dessus du smic. En attendant ces "guignols" détruisent la fonction publique et la cohésion sociale du pays. Un jour ou l'autre ils paieront.

les fonctionnaires font gréve^pour défendre leurs emplois,ils ont raison; mais nous,les privés qui s occupe de nous?????;aprés la réforme BALLADUR sur les retraites en 95,le gouvernement va en remettre une couche, contrairement aux fonctionnaires nous ne pouvons pas faire gréve,car nos emplois ne sont pas garantis, et les syndicats trés peu motivés par nos problemes!

Actuellement, selon les chiffres communiqués par l'Elysée, 872 fonctionnaires travaillent au palais de l'Elysée. Mais à ces fonctionnaires, il faut ajouter les 98 contractuels, dont les deux tiers travaillent pour Nicolas Sarkozy.D'après la loi de finances de 2007, le coût de ces contractuels était de 5,49 millions d'euros. En 2009, le coût de ces contractuels passe à 9 millions d'euros, soit une hausse de 52,16% en deux ans. Cette forte augmentation de la masse salariale pourrait s'expliquer par une multiplication des embauches de contractuels.Plus des Rocard ,des Lang ,des Juppé ect et pendant ce temps on va vers la suppression de la DGCCRF,pour mater le consommateur ? consommateurs en danger.