Envoyez cette page par email en renseignant les champs suivants
Votre adresse email n'est pas correcte
Envoyez cette page par email en renseignant les champs suivants
Votre adresse email n'est pas correcte
Pour être alerté lors de prochaines publications sur le même sujet, veuillez saisir votre email dans le champs ci-dessous :
Pour Dominique Guellec, économiste et responsable des études sur l'innovation et la productivité à l'OCDE, le retard français en matière de recherche est incontestable. Il s'illustre en particulier dans les technologies de l'information et les biotechnologies.
Dominique Guellec est économiste et responsable des études sur l'innovation et la productivité à l'OCDE.
On parle beaucoup du retard de la France dans le domaine de la recherche. Comment le mesurez-vous ?
Effectivement, la part des dépenses en recherche et développement en France est tombée l'an passée à 2,1% du produit intérieur brut contre 2,5% en 1995. Une telle baisse n'a été enregistrée dans aucun autre pays développé. Au contraire, partout, le poids de ces dépenses a nettement progressé. Dans les pays du Nord de l'Europe que l'on prend souvent en exemple, elles représentent entre 3,5 et 4% du PIB. En France, cette baisse est essentiellement imputable à l'Etat qui a moins dépensé alors que les entreprises n'ont pas pris le relais. L'Etat représente encore près de la moitié des dépenses de R&D alors que cette part est tombée à un tiers seulement dans la majorité des pays développés.
Quels sont les secteurs où le retard de la France est le plus patent ?
Il faut regarder pour cela, le nombre de brevets déposés par la France. On voit clairement que la France a raté le coche dans deux secteurs clés : les technologies de l'information et les biotechnologies. Dans ces deux branches où l'innovation est fondamentale, la part de la France dans l'ensemble des brevets déposée à l'OEB (Office européen des Brevets) est tombé à 5,2% contre 7,4% dix ans plus tôt.
Comment expliquer vous cette chute ?
La France souffre de deux maux : la toute puissance de la recherche publique qui manque de moyens et n'est pas incitée à développer des produits commercialisables. Par ailleurs, la « machine » à créer des entreprises innovantes est en panne faute de soutien financier. Pour autant, il ne suffira pas d'injecter de l'argent pour combler ce retard. Il faut une réforme en profondeur du système de financement et des structures publiques de recherche comme le CNRS.
|
Interview exclusive de Ron Garriques, président de la division grand public de Dell, sur la priorité donnée à cette activité, les ambitions en terme de produits et les conséquences sur la distribution et l'appareil de production.
La France s'engage dans la réforme des tarifs du mobile. Le nouveau modèle pourrait conduire, à terme, à facturer la réception des appels. Décryptage.
Ce jeune studio de création a développé une technologie qui simplifie le travail des développeurs. Et il entend bien profiter du bouleversement provoqué par Apple et son iPhone dans le monde de la distribution.
Sonnés par le ralentissement économique, les cinq principaux marchés automobiles européens ont tous ensemble enregistré des baisses des ventes spectaculaires en août. Seule la France résiste encore avec un recul de 7%.
Un rapport remis jeudi au gouvernement dresse le premier bilan de la VAE – la validation des acquis de l'expérience –, six ans après sa création. Le point sur ce dispositif de formation professionnelle très décrié avec Vincent Merle, expert au CNAM, à l'origine du projet de loi fondateur de 2002 au cabinet de Nicole Péry.
Le nouveau jeu du créateur des Sims est sorti jeudi en France. Une aubaine pour Electronic Arts, qui prévoit des millions de ventes. Retour sur un succès annoncé de longue date.
et estimez votre augmentation 2008 avec notre simulateur exclusif
Les salaires d'embauche école par école et nos conseils pour votre premier job
Notre guide pratique pour trouver du travail et faire des affaires en Chine
Les start-ups, les produits, les enjeux des nouvelles technologies
Je le répète, il faut traiter les causes et non les conséquences. Le rôle de l'Etat doit se limiter à la protection du citoyen et de ses biens et d'une juste répartition. En aucun cas, il ne peut maintenir et ses institutions et ses monopoles à commencer par les Ecoles nationales du gaspillage (Administration, Santé, Magistrature et IUFM) qui obère toute recherche et innovation en opposant la pensée unique à l'entreprise. Mais qui aura le courage politique de s'opposer aux machins et à leur armée nommée syndicat non des salariés mais de l'oligarchie.
Je suis d'accord avec l'auteur pour dire que la France en général devrait investir plus dans la recherche, qu'elle soit fondamentale ou appliquée. En revanche, je ne comprends pas trop en quoi la recherche publique peut être à la fois "toute puissante" et "privée de moyens" : n'est-ce pas paradoxal ? Je crois qu'un troisième point omis par l'économiste est que les grandes entreprises privées françaises, celles qui ont les capitaux importants, n'investissent pas assez dans la R&D : si c'était le cas, beaucoup plus de PME se verraient offrir des contrats de recherche (comme aux USA), ce qui règlerait en partie le second point avancé par Dominique Guellec.
Je ne suis pas surpris par ce constat. Je suis un physicien francais. Je suis parti vivre dans la silicon valley en Californie car la France ne se donne plus les moyens d'innover aussi bien dans le privé que dans le publique.