L'Iran et la Turquie divisent les présidentiables PS

Dernier débat télévisé entre les trois présidentiables. Ségolène Royal, déstabilisée sur la question iranienne, s'est rattrapée sur les problématiques environnementales. L'entrée de la Turquie dans l'UE divise les prétendants à l'investiture.

Ce n'est pas sur les questions internationales, thème du troisième et dernier débat interne au parti socialiste, que les militants devront chercher les différences entre Laurent Fabius, Dominique Strauss-Kahn et Ségolène Royal. Pendant un peu plus d'une heure et demie, les candidats à l'investiture du PS ont montré beaucoup de convergences, y compris avec la politique menée par Jacques Chirac. Ils ont tous brossé le portrait d'un monde dangereux, pointé l'importance de la résolution du conflit entre Israël et la Palestine, dénoncé l'Amérique de Bush, soutenu la présence des casques bleus français au Liban et affirmé, en évoquant la Syrie et l'Iran, qu'il fallait « parler avec tout le monde ».

Une différence, pourtant, aura sans nul doute frappé les esprits : la bourde de Ségolène Royal, qui a prétendu vouloir interdire à Téhéran le droit de posséder la technologie du nucléaire civil alors même que le pays a signé le Traité de non prolifération nucléaire. Or ce dernier, comme l'ont opportunément rappelé les deux adversaires de « Ségo », autorise justement l'Iran à enrichir de l'uranium à des fins civiles, en contrepartie de son engagement à ne pas le faire à des fins militaires. Un moment où la favorite des sondages, déstabilisée, a paru donner raison à ceux qui considèrent que sa maîtrise des dossiers internationaux est loin d'être parfaite.

Celle qui est toujours favorite des sondages malgré l'effritement de son avance, est restée dans son rôle d'une présidence modeste, s'appuyant sur le peuple. Elle a ainsi assuré qu'il fallait renforcer les pouvoirs du parlement en matière de défense, en lui donnant par exemple la possibilité de contrôler les « OPEX », ou « opérations extérieures », et elle a rappelé que les Français seraient ceux qui, en dernier ressort, décideraient de l'entrée de la Turquie dans l'Union européenne. Ce sujet est l'un de ceux où les trois candidats ont le plus marqué leur singularité. Alors que Laurent Fabius, par ailleurs partisan d'un moratoire sur tout nouvel élargissement, a clairement fermé la porte à Ankara en lui proposant un simple « partenariat privilégié », Dominique Strauss-Kahn a insisté sur son souhait de voir la Turquie remplir les critères d'adhésion, même si cela ne pourrait pas se faire, selon lui, avant une quinzaine d'années. Et plus largement, sur la nécessité d'ouvrir l'Europe sur la Méditerranée.

Le fonctionnement de l'Europe, justement, a lui aussi constitué un point de désaccord partiel. Laurent Fabius, fort de son soutien au « non » à la Constitution, qui l'avait finalement emporté lors du réferndum, a insisté sur la nécessité de « respecter la parole des Français », assurant au passage que « le plan B, c'est le projet socialiste », qui doit servir de base à une renégociation de la Constitution. Ségolène Royal, qui avait défendu le « oui » a admis que les Français s'étaient « méfiés » de l'Europe et que celle-ci devait maintenant se construire « par la preuve », seul moyen de remporter l'adhésion des Français lors d'une éventuelle nouvelle consultation. DSK, de son côté, a paru tout miser sur une renaissance du couple franco-allemand, mis à mal, selon lui, par Jacques Chirac, pour fair repartir l'Europe. Et ce sans attendre la fin de la présidence allemande, le 30 juin 2007, ce qui ferait de facto de la relance de l'Union l'un des premiers chantiers de sa présidence.

Parfois ébranlée, peu sûre d'elle à certains moments, Ségolène Royal a retrouvé sa verve à la fin, au moment où les questions environnementales ont été évoquées. Alors que DSK a repoussé à 2009 la tenue d'une conférence internationale sur le sujet, elle a prôné une « politique européenne très offensive », et a proposé notamment une fiscalité écologique reposant sur une « TVA à taux zéro pour les énergies renouvelables ». Surtout, elle a promis que « la France serait le pays de l'excellence envrionnementale » et qu'elle saurait « s'imposer à toutes les pesanteurs et les lobbys », particulièrement le lobby agricole. La présidente de Poitou-Charentes a même réussi le tour de force de conclure un débat sur les questions internationales par une référence à sa région, où sa politique illustrerait la « cohérence entre le discours et les actes ». On était assez loin, à ce moment là, des habiles formules que Laurent Fabius a une fois de plus distillées, comme lors des précédents débats. Certes, « le péril écologique est la première arme de destruction massive », mais puisque « la France n'est pas un ectoplasme », on peut agir à l'échelle de la planète, a assuré l'ancien premier ministre. Il n'a toutefois pas été jusqu'à dire comment il imposerait aux Etats-Unis la ratification du protocole de Kyoto.