JO 2012: Delanoë relance la polémique

Le maire de Paris a affirmé devant son conseil municipal que Tony Blair et Sébastian Coe "n'ont pas respecté les règles" établies par le CIO. En même temps, il s'est engagé à maintenir le calendrier des aménagements urbanistiques qui étaient prévus pour accompagner l'événement.

«Ils n'ont pas respecté les règles établies par le Comité international olympique. Je ne dis pas qu'ils ont flirté (ndlr: avec la ligne jaune), ils sont passés de l'autre côté de la ligne ». Cinq jours après le camouflet infligé en direct à Paris devant les caméras du monde entier par le CIO, Bertrand Delanoë, le maire de la capitale française, vitupérait lundi contre ses rivaux « olympiques », Tony Blair et Sebastian Coe, le porte-drapeau de la candidature londonienne. Réaction immédiate des services du Premier ministre britannique : R.A.S. Puisque, selon le patron du CIO, Jacques Rogge, lui-même, rien n'est sorti du champ de la légalité. Finie donc la trêve forcée observée par décence à la suite des attentats. Le camp « parisien » veut reprendre le match là où il s'est brutalement interrompu un certain mercredi 6 juillet à 13h48. « On a perdu ni sur le dossier, ni sur le respect des règles olympiques, ni sur l'éthique ». Ce à quoi, l'édile socialiste s'empresse d'ajouter : « La victoire s'est faite sur autre chose que sur l'olympisme ». En clair, les « londoniens » sont accusés à mots à peine voilés d'avoir triché.

Alors que Londres tente de déminer la controverse en s'abritant derrière le verdict officiel du CIO, la contre-attaque est venue curieusement des couloirs mêmes de l'Hôtel de Ville. Claude Goasguen, le président du groupe UMP au Conseil de Paris, lâchera en effet dans la foulée : « Quand on accuse, il faut prouver. Ou bien Londres a riché, et encore faut-il argumenter et ne pas laisser planer le doute. Ou bien Londres n'a pas triché et il faut assumer pour l'avenir les raisons d'une défaite qui est la défaite de Paris ».Sur le fond, Bertrand Delanoë stigmatise en vérité deux éléments du projet Londres 2012 : d'une part, la dérive marketing, qui a conduit les responsables du projet outre-Manche à mener dans les toutes dernières semaines de la campagne un lobbying agressif à l'encontre des règles élémentaires et du code de bonne conduite édicté par la communauté des Anneaux ; d'autre part, la décision même du CIO de choisir un programme pourtant à l'opposé de ses recommandations officielles, notamment en terme de budget. De fait, le budget londonien est plus de trois fois supérieur au parisien. Or, la fin du gigantisme figurait parmi les fameuses 117 recommandations de l'instance olympique arrêtées en 2003.

En attendant d'éventuels rebondissements, le maire de Paris s'est engagé à respecter les modalités et surtout le calendrier des aménagements urbanistiques prévus par Paris 2012. Cela concerne en premier lieu le quartier des Batignolles dans le XVIIème arrondissement, où devait être implanté le village olympique. La ville se porte ainsi officiellement acquéreuse des dizaines d'hectares qu'elle ne possède pas. Soit 35 ha en tout. Par ailleurs, Paris participera à hauteur de 20% au financement du futur centre aquatique d'Aubervilliers. Et contribuera à la rénovation du stade Jean Bouin. Enfin, la ligne de tramway devrait être prolongée de la porte d'Ivry à la porte de la Chapelle, sachant que le premier tronçon en cours de construction couvre déjà la portion comprise entre le Pont du Garigliano et la Porte d'Ivry.