DÉCOUVRIR LE MAGAZINE
Sport
Faut-il supprimer les avantages fiscaux des footballeurs?
Emilie Lévêque -
22/10/2009 17:10:00
Reuters / Caroline Blumberg
Les députés ont adopté des amendements visant à supprimer certains avantages fiscaux et sociaux dont bénéficient les sportifs de haut niveau, notamment les footballeurs. Les patrons de clubs crient à la démagogie et dénoncent une perte de compétitivité du foot français.
Les députés ont adopté cette semaine deux amendements visant à rogner les avantages fiscaux des sportifs professionnels, au premier rang desquels les footballeurs, dans le cadre du projet de loi de financement de la Sécurité sociale (PLFSS) et du budget de l'Etat pour 2010.
Quels sont ces privilèges ?
Deux dispositifs sont visés. En premier lieu, l'option pour le bénéfice moyen, un système de lissage des revenus qui permet aux sportifs de payer moins d'impôt en faisant une moyenne de leur revenu sur trois ou cinq ans. Un amendement présenté par le député UMP Marc Le Fur prévoit d'exclure les sportifs professionnels de cet avantage, en le réservant aux sportifs amateurs.
Autre niche - sociale - réservée aux sportifs : le droit d'image collectif. Ce dispositif, créé en 2005, permet de faire passer 30 % de la rémunération d'un sportif professionnel en droits d'image, totalement exonérés de charges sociales. En 2002, le Parlement avait déjà décidé de limiter cette exonération aux rémunérations versées jusqu'au 30 juin 2012. Yves Bur, rapporteur UMP du PLFSS, a déposé un amendement pour le supprimer à compter du 31 octobre 2009.
"Au moment où chacun est appelé à contribuer à la sauvegarde de notre protection sociale, il ne serait pas compréhensible que perdure l'exonération" sur une "part substantielle" des revenus des sportifs professionnels "au prétexte du droit à l'image", fait valoir le rapporteur UMP, Yves Bur, dans son exposé des motifs.
A combien s'élèvent ces cadeaux ?
Le manque à gagner n'est pas négligeable. En arrivant au PSG la saison dernière, le footballeur Claude Makelele a signé pour près de 3,5 millions d'euros de salaire annuel. Pour autant, il peut compter sur une réduction d'impôt de 500.000 euros.
Certes, le droit d'image collectif ne se déclenche qu'au-delà d'un seuil (deux fois le plafond de la Sécurité sociale pour le rugby et le basket, soit 5.718 euros mensuels, trois fois pour le football soit 8.577 euros). A savoir tout de même que le salaire moyen d'un footballeur de Ligue 1 dépasse 45.000 euros par mois...
En 2008, plus de 1.200 sportifs en bénéficiaient, dont 70 % des joueurs de l'élite du football. Le coût est de l'ordre de 30 millions d'euros par an pour les comptes sociaux.
Quels sont les arguments des patrons de clubs de foot pour justifier ces avantages?
Ils mettent en avant le manque de compétitivité du football français face aux grands clubs européens. "Ces mesures sont incohérentes et démagogiques, dénonce Philippe Diallo, directeur général de l'Union des clubs professionnels de football (UCPF). Incohérentes car il y a moins d'un an, le gouvernement commandait à Eric besson un rapport pour améliorer la compétitivité des clubs de football français. Or la suppression de ces avantages va à l'évidence induire une perte de compétitivité. Et démagogiques car on laisse croire aux Français que cela va réduire la dette de la Sécurité sociale, or il n'en est rien."
En effet, explique Philippe Diallo, le lissage de l'impôt sur le revenu ne concerne que de manière marginale le football. Ce dispositif est surtout utilisé par les sportifs individuels qui touchent épisodiquement une grosse somme d'argent (par exemple en remportant un tournoi de tennis). Quant au droit d'image collectif, le manque à gagné est intégralement reversé aux comptes sociaux par le ministère des Sports.
"Ces mesures vont faire passer la France en deuxième division du football européen", conclut le directeur de l'UCPF.
Partager
Envoyez cette page par email en renseignant les champs suivants
Votre adresse email n'est pas correcte
Pour être alerté lors de prochaines publications sur le même sujet, veuillez saisir votre email dans le champs ci-dessous :
Vous n'êtes pas membre, laissez votre commentaire, avec votre pseudo et email. Il apparaîtra après modération.
- Entreprises - 18h27 - L'Expansion.com
"Toyota rappelle les voitures au delà du nécessaire"
Après le rappel de 8 millions de véhicules, Toyota vient de procéder à celui de 400.000 voitures hybrides. Une série noire pour le constructeur, qui a pourtant intérêt à jouer la carte de la prudence. L'explication de Bernard Jullien, directeur du Gerpisa.
- High Tech - 17h36 - L'Expansion.com
Les opérateurs télécoms doivent revoir leur modèle
A quelques jours de l'ouverture du Mobile World Congress, le salon des produits et des technologies mobiles qui se déroulera du 15 au 18 février à Barcelone, Lexpansion.com fait le point sur les grands enjeux auxquels font face les opérateurs mobiles.
- High Tech - 8/2/2010 - L'Expansion.com
Pourquoi Google s'est offert un spot pendant le Super Bowl
Google a diffusé sa première pub TV à grande échelle lors de la grand-messe télévisuelle américaine. C'est la deuxième grande incursion publicitaire de la firme, après une campagne d'affichage remarquée pour son navigateur Chrome. Le moteur de ce revirement stratégique : Microsoft.
- Entreprises - 8/2/2010 - L'Expansion.com
Comment réduire le stress des salariés dans les transports?
Plus stressés, moins performants... Les salariés souffrent de plus en plus des galères dans les transports en commun. L'explication de Jean-Claude Delgènes, président de Technologia et auteur d'un manifeste sur le Stress et le Transport.
- Silicon Valley - 8/2/2010 - L'Expansion.com
Pogoplug met le cloud computing à la portée de tous
Avec Pogoplug, inutile de passer des heures à mettre vos photos et vidéos sur Flickr ou Youtube pour pouvoir les partager avec vos proches et y accéder de n'importe où. Cloud Engines vous propose de créer votre propre "nuage". Et ça marche même depuis un téléphone mobile ou une console de jeux.
- Start-up - 8/2/2010 - L'Expansion.com
Ijenko utilise l'Internet des objets pour économiser l'énergie
Une box connectée au modem ADSL, des capteurs qui transforment les appareils électriques en objets communicants, et le tour est joué. La solution proposée par Ijenko permet de maîtriser en temps réel et à distance la consommation d'énergie dans la maison.
 |
- La chaine energie - 00:04
Obama relance le nucléaire
- 07/02/10 - Les députés mettent les éoliennes en danger
- 05/02/10 - Des éoliennes au patrimoine national norvégien ?
- 04/02/10 - Salon auto de Bruxelles : l'espoir d'une renaissance verte
- 03/02/10 - La radioactivité sort de l'ombre
salaires
et estimez votre augmentation 2008 avec notre simulateur exclusif
jeunes diplômés
Les salaires d'embauche école par école et nos conseils pour votre premier job
expatriation
Notre guide pratique pour trouver du travail et faire des affaires en Chine
High-Tech
Les start-ups, les produits, les enjeux des nouvelles technologies
GROUPE EXPRESS-ROULARTA
SERVICES PRATIQUES
Quelle misère : les milliardaires du foot ne vont plus pouvoir changer leur Porsche ou leur Ferrari chaque année...
Comment Philippe Diallo peut-il dire que la suppression de cette mesure ne rapportera rien et qu'en même temps elle va faire fuir les sportifs de haut niveau. Soyons un peu honnête ... Si l'on fait fuir des sportifs c'est qu'on leur prend des sous. Donc cela rapporte. Pour ce qui est du lissage, cela devrait être la règle pour n'importe qui qui le demande. Pourquoi quelqu'un qui gagne 50000 euros une année et rien l'année suivante, payerait plus d'impôts que celui qui gagne 2 fois 25000 euros. Aucune raison. Si l'on ne veut pas faire le lissage d'avance, il doit être possible de récupérer ensuite. Quand a avoir un pays sans footballeur de haut niveau, si le fait de vouloir la justice fiscale doit le provoquer ... on fera sans. Les gens lèveront leurs fesses du canapé et iront courir sur un stade ou discuter sur le pas de la porte avec le voisin.
Dur Métier Ne devient pas footballeur qui veut.....Qui n'a pas rêvé devant le roi Pélé? Quel pays n'aurait pas donné des ponts d'or à ce joueur hors norme.Allons-nous tout légiféré, que deviendrait l'économie du foot si les principaux artistes du foot s'expatriaient vers des cieux plus radieux.Allons Messieurs revenons à la raison ,laissons les stades pleins ,afin d'éviter les guérrias de rue. César avait tout compris.
Je ne savais pas que les footballeurs avaient des avantages fiscaux, je trouve cela honteux !! Alors, je voudrais savoir quelles sont les autres catégories de français qui ont aussi des avantages fiscaux ?? On se sent vraiment seul avec notre famille et nos amis à payer, payer, toujours payer !! Quand règnera une JUSTICE en France dans tous les domaines ?? On fait payer qu'aux seules personnes qui vont travailler tous les jours et qui y laissent leur santé ou leur vie ...
Aucune raison de faire quelque privilège que ce soit pour quiconque. Ce ne sont pas les footballeurs qui vont sauver la France ? Sinon dans quel pays idiot vivons-nous?
Non seulement aux footballeurs, mais à tous ceux qui en bénéficient. Je vais finir par croire que je suis le seul en France à payer normalement tous les impôts que l'on me réclame. Il va falloir me venir en aide.
Ha ! les avantages fiscaux ! dire que 50% des français échappent à l'impôt sur le revenu alors qu'un smicard le paie. De qui se moque t-on ?. D'abord aucun abattement fiscal ne devrait pouvoir dépasser 50% de l'impôt avant abattement, ce serait déjà un magnifique principe de demie solidarité Evidemment les meilleurs footballeurs quitteraient la France pour d'autres pays européens. Le niveau des matches français serait moins élevé et les recettes aussi le public venant un peu moins nombreux. Ce ne serait tout de même pas la ruine, loin de là et ce serait l'occasion d'inciter nos amis européens à faire de même, leurs populations apprécieraient aussi beaucoup.
La France se doit de réduire les avantages fiscaux des footballeurs car ils sont trop payés . Leur faire payer un peu d'impôts dont l'argent irait aux SDF leur permettrait d'améliorer leurs images de riche bien payé à toucher un ballon !
Effectivemment , vu les sommes gagnées par ses sportifs , je ne vois pas en quoi ils ne contribueraient pas sur ce que l'on est censer appeler la dite = égalité ! De plus .... payer quelques dixaines de milliers d'euros en plus , ne vas surement pas les ruinés ! ( je voudrais quand meme rappeler que certains sportifs gagnent en un an , ce que certains gagnerons en un vie ! ). Je peux comprendre que les clubs français n'est pas la meme compétitivité que les clubs européens , pour cause de ne pas avoir les memes budgets ... mais faire payer plus d'impots indirects aux joueurs ne changera en rien le budget du club lui meme ! Alors totalement pour cette égalité , qui a mon sens devrait meme etre exister depuis bien longtemps ! Et que les joueurs n'oublient pas que c'est encore le monde ouvriers qui les enrichis ! Alors un peu d'humilité dans se monde qui ne pense plus qu'aux frics !
Mai bien sur avec tous les milliers d'euro qu'il ce font en 1h30 a coter de sa des centaine de milliers de personnes se crève le Q 8h par jour dans des usine pour se faire à peine 1200€ ces une honte de voir sa. j'ai honte de mon pays LA FRANCE tout comme j'ai honte de sont représentent
Evidemment, et pas que pour eux. Il y a un grand toilettage à opérer. tout citoyen doit être logé à la même enseigne. L'EGALITE est un des principes fondamentaux de la Répuplique. Comment en est-on arrivé là et se poser encore cette question?
Oui, je suis tout à fait d'accord pour supprimer les avantages fiscaux des footballeurs mais également des députés, sénateurs et hommes politiques. Je viens d'être licenciée avec une prime de licenciement de 110 euros au bout d'une année de travail . J'ai 55 ans et je vais ramer pour retrouver une place. A quand la révolution dans ce pays?
il faut supprimer toutes les niches fiscales. Le français moyen est actuellement le plus sacrifié de tous. Quand aux footballeurs,ils ne méritent déjà pas leurs salaires ni leurs primes ( c'est indécent ) et en plus tous profitent des réductions d'impôts. Eux aussi ne paieront pas de taxes supplémentaires.... comme les autres plus favorisés ( nos chers élus, grands patrons, et tous ces ramassis etc ) Bref, c'est encore un scandale de plus en France, tout pour les riches....C'est une révolution qu'il faudrait en France, cela vient doucement. En plus la France donneur de leçons est devenue la risée du monde entier ces derniers jours.
oui,tout comme les paradis fiscaux;mais,quant?décisions polititique et volontiat de nicolas(moins sur??)
oui, au meme titre que les paradis fiscaux,si sarkozy le décide????
La République affiche sur certains de ses monuments: Liberté-Egalité-Fraternité curieux quand on en voit l'application sur le terrain. Quand on sait que le moindre péquin paie sa quote part sociale sur le moindre sous gagné, il lui est difficile d'accepter que les élites, enfin ceux qui se classent là, ne participent sur les mêmes bases. N'avait-on pas voter l'abolition des privilèges? Je vois pas pourquoi n'aimant pas le foot, je suis obligé de participer au financement de toute cette structure. Il faut supprimer toutes les niches fiscales faites aux profits des nantis.
Il est certain que lorsqu'on entend que le revenu mensuel moyen d'un footballer de ligue 1 est de 45 000 euros cela fait rêver...dans un premier temps. Puis se révolter ensuite, quand on sait qu'il a "en plus" des avantages fiscaux considérables, alors que des français triment dans des métiers bien moins ludiques et ont du mal à en vivre (tout simplement).
Non seulement il faut supprimer les niches fiscales de TOUS les Joueurs, journalistes, parlementaires, hauts fonctionnaires et autres élus mais nos impôts ne doivent plus financer les stades qui nuisent et à l'intérêt général et aux besoins de tous. Ces gaspillages publics expriment la violence et la corruption au lieu de la protection du citoyen et de ses gi violence insupportable,l'impuissance publique et la corruption
il faut cesser de pleurer sur ces jeunes parvenus qui ne savent habituellement pas gérer leur immense fortune dans la période actuelle c'est inadmissible! il n'ont aucune raison d'être AU-DESSUS des lois, et si nous devions mettre en place des mesures d'actractivité fiscale il faudrait penser en premier à lafuite de nos cerveaux et kaisser de côté les jambes ...
J'ignorais que le talent était lié à des avantages fiscaux. Donc, si je comprends bien, les footballeurs jouent bien (???) s'ils gagnent de sommes astronomiques, mais jouent plus mal (si c'est possible) quand ils gagnent moins. Bel exemple pour notre jeunesse fan de foot (on se demande bien pourquoi)! Cela dit, si les beaufs de la planète arrêtaient d'aller voir des matchs de foot où il ne se passe rien, les joueurs ne seraient pas aussi bien payés! Et ce sont ces mêmes beaufs qui se plaignent qu'ils ne joignent pas les deux bouts!!!
et pardon de mon oubli, dont les revenus sont protégés et garantis par la superbe loi hadopi !!!
pourquoi uniquement les sportifs....et nos chers z'artistes chanteurs et comediens qui touchent souvent 10fois plus pour travailler 6 mois dans l'année sans risquer de nuire à leur santé ????
Le foot-ball n'est qu'un sport! Il ne donne pas à manger à tous ceux qui peinent à survivre entravaillant durement. Alors,c'est une véritable infamie de se réfugier derrière un pseudo manque de compétitivité pour conserver des avantages fiscaux indécents. Il est déjà scandaleux de voir de tels salaires dans le monde sportif. Que valent réellement ces joueurs, certainement pas, cette montagne d'argent.D'autre part,la surenchère livrée par les chaines est abbérante. N'y a t'il pas d'autres priorités? Faire de l'audiance et réclamer toujours plus aux contribuables,qu'ils commencent à faire des économies. Il faut une loi pour réglementer cette dérive.Tout le monde n'aime pas le foot! Que tous les sportifs payent leurs impôts comme tout le monde est la moindre des choses.Et si les joueurs s'expatrient, la France ne sombrera pas pour autant si elle ne remporte pas de coupe.Maintenant que ceux qui partent ne soient pas sélectionnés en équipe de France ne serait que justice...!
Si on impose ceux qui gagnent beaucoup de part leur merite on perd en compétitivité, il ne faut donc imposer que ceux qui gagnent le moins car ils sont facilement interchangeables, vive le sport !
a parce quand plus il on des avantage fiscaux je rêve ces scandaleux il fraudais aussi baisser leur salaire et le donner a ce qui travaille vraiment
Bonjour, Moi je veux pas que l'on supprime les avantages des sportifs car sinon ils ne pourront plus changer leur Ferrari tout les 6 mois mais tout les 12 mois.......... Que de cruauté de la part de ce gouvernement qui ne pense pas aux pauvres riches de ce pays.Il ferait mieux d'augmenter les impôts des pauvres qui ne sont des faignants incultes juste bon à suer et çà travailler pur le bien d'une élite oisif donc utile..............