Emmanuel Todd lance le débat sur le protectionnisme

Todd a raison, il exprime ses idées depuis longtemps.(Re)lisez "l'illusion économique, essai sur la stagnation des sociétés développées" et vous comprendrez le bien fondé du protectionisme. Emmanuel Todd rejoint les travaux particulièrement intéressants de Maurice Allais, prix Nobel d'Economie, lequel a démontré que le chomage en Europe est en corrélation étroite avec le développement des importations de produits manufacturés Européenne depuis 1973.

tout le monde s'accorde a reconnaitre que le protectionnisme institué a l'echelle du marcher intégré ne peut etre que bénéfique a notre économie .l'euro en est une preuve, aprés les parités et le système de flottement des monais d'avant lui qui etai précursseur de mastrich . l'euro fort parrait aux yeux de certains( je ne dirais pas économistes ), etre la bete du loock ness .il faut quand meme se posee une question qui me parrait fondamentale, pourquoi le dollars fort a permis aux états unis d'exportait son inflation monétaire pendant des décénnies,en en fesant la marque de l'impérialisme le plus convaincant des états unis d'amerique pourquoi l'euro ne serait il pas le meme instrument de prospérité monétaire génératrice de prospérité économique .je suis un simple citoyen n'ayant fait aucunes études de quoi que ce soit donc j'ignore le système de la banque centrale européenne en ce qui concerne la mise sur ( le marcher de notre monais l'euro bien enttendu )mais il est une évidence qui me semble couler de source la confiance en une monais est prépondérente hors le monde économique a de plus en plus confiance en l'euro bien que l'intégration de celui-ci ne soit encore égal a ce qu'est celle des vingt sept .donc au dela du protectionnisme a mettre en place au niveau européen il faut se servir du monétarisme pour atteindre certains objectifs, certains déficits budgetaires ne devant pas etre un obstacle insurmontable . telle est ma conviction , aux monaitaristes et aux économistes de mettre en oeuvre le système .

C'est important de lutter contre les idées reçues. En matière économique on s'interdit toute réflexion sur les fondements des politiques. La croissance,le développement durable, l'emploi, le pouvoir d'achat doivent rester les ojectifs majeurs. Le cadre européen peut favoriser une relance dynamique et une politique industrielle. Pour cela l'Europe doit changer. Aujoud'hui c'est une passoire qui favorise la mondialisation capitaliste. Elle peut être un espace de coopérations entre Etats et déployer des fonds d'ajustement au profits de ses membres les plus en difficulté. La BCE doit agir pour la croissance et redevenir sous la tutelle des gouvernements. Une politique de change doit permettre à l'euro de favoriser le commerce avec les pays tiers (en refusant la politique de l'euro fort). Aura-t-on la volonté d'inverser le cours des choses? La logique qui préside c'est plutôt celle du moins disant social et fiscal et du libre échange. E Tood a le grand mérite de relancer ce débat. Dans quelle mesure peut -t-on donc protéger le marché intérieur européen et réorienter l'Europe?