Après l'Irak, l'Iran : Total dans la tourmente judiciaire

Le groupe pétrolier est soupçonné d'avoir versé des pots-de-vin pour obtenir un contrat gazier en Iran entre 1996 et 2003. Il fait déjà l'objet d'une enquête pour des faits similaires en Irak.

Total est de nouveau dans le collimateur de la justice. Le groupe pétrolier est soupçonné d'avoir versé des pots-de-vin pour obtenir un contrat gazier en Iran entre 1996 et 2003, dans le cadre d'une joint venture composée de lui-même, du groupe malais Petronas, et de Gazprom, le géant russe de l'énergie. Le parquet de Paris a ouvert lundi une information judiciaire contre X, mais qui vise implicitement Total. Deux chefs d'accusation ont été retenus : « abus de biens sociaux », pour la période qui court de 1996 à 2000, et « corruption d'agents publics étrangers », une qualification introduite dans le droit français en septembre 2000 seulement, pour les trois autres années. L'instruction a été confiée au juge financier Philippe Courroye et à sa collègue Xavière Simeoni.  

Cette enquête est la suite d'une dénonciation officielle formulée par les autorités judiciaires suisses, qui enquêtent sur une affaire de blanchiment. C'est dans ce cadre qu'elles ont bloqué près de 100 millions de francs suisses, soit 60 millions d'euros, qui se trouvaient sur deux comptes bancaires appartenant à un intermédiaire helvète d'origine iranienne. C'est aussi dans ce cadre qu'elles avaient lancé une commission rogatoire internationale, exécutée par le juge Courroye au début de l'année. Ce dernier avait alors mené une perquisition au siège de Total, fin mars. Mais ses résultats n'avaient pu être exploités car le pétrolier lui avait opposé la « protection des intérêts fondamentaux de la nation ».  

Cette affaire tombe plutôt mal pour Total, qui est déjà la cible d'une autre enquête qui a cette fois pour cadre l'Irak voisin, également instruite par le juge Courroye. Le numéro deux du groupe, Christophe de Margerie, et Bernard de Combret, un ancien cadre devenu consultant, avaient été mis en examen en octobre pour « complicité d'abus de biens sociaux » et « complicité de corruption d'agents publics étrangers ». La justice les soupçonne d'avoir mis en place un système de commissions présumées occultes afin de bénéficier de marchés pétroliers, mais aussi d'avoir contourné l'embargo décrété par l'ONU contre l'Irak.