Bush finance un logiciel pour traquer la presse anti-américaine

« Une fois sa fiabilité assurée, le logiciel notera chaque opinion détectée dans la presse. Un article clairement anti-américain pourra ainsi se retrouver rapidement sur le bureau des officiels. » Amis de la grammaire, retenez juste la première phrase : le logiciel en question, il va noter seulement ce qu’il est parvenu à détecter, à comprendre, (et donc le logiciel est bancal) ? ou toutes les opinions sans exception (et le logiciel est intelligent) ? Flottement en partie due à la propriété du déterminant indéfini « chaque », qui est distributif, et donc potentiellement exclusif, ainsi l’ellipse « chaque opinion qui aurait été détectée. » s’insère facilement. Dans un contexte d’incertitude la phrase aurait ce sens, mais là, avec « fiabilité assurée », le mot « détection » n’a plus la signification de recherche compliquée ou risquée, du type « détecteur de métaux / de mine / de mensonge... ». Bref, le jour où un logiciel se livre à cet essai grammatical pour « jauger », « distinguer » les « nuances », et bien, ce « futur Big Brother » sera près de chez vous. Il serait en mesure de pointer les « anti », d’extraire le nom de l’auteur ou le débusquer grâce à une analyse stylométrique, de recouper ses articles pour établir un profil type de l’organisation et de ses auteurs, puis de... Pour l’heure, cette technologie n’en est pas du tout là (pour preuve : 2,4 millions de dollars), le logiciel devrait être aussi performant que la recherche sur votre moteur de recherche favori, c’est-à-dire cantonné à des « ces méchants américains », « les gentils terroristes » améliorés, et il faudra la patiente lecture de dizaines de Winston (le héros de 1984) pour comme lui, reprendre les articles. La deuxième phrase donne la solution du problème, la question n’est pas tant d’archiver toute la presse, cataloguée en « anti » et « pro », ce qui est déjà très préoccupant, c’est que le logiciel fonctionne grossièrement, filtre au cutter, que des décideurs agissent sur le seul fait d’un disc

Sébastien, D'après toi, l'anti-americanisme est la cause de toutes ces mesures de défenses américaines, et non vice versa. En y croyant tes propos, il faut arrêter de critiquer et lècher le cul des grands pour qu'ils arrêtent de nous bousculer. Objectivement la super puissance n'a pas besoin de ta sympathie, puisqu'elle même ne sait pas gèrer son humanisme vis à vis des peuples étrangers, ou même de son propre territoire. Si tu veux les comprendre plus, va écrire un livre sur comment ils sont en guerre contre un pays après l'autre et ce, systèmatiquement depuis la guerre de Corée dans les années 50. Ou la merde qu'ils ont infligés aux indigènes pour obtenir leur droit au territoire américain dans les annnées 1700. Ou encore comment la guerre contre le terrorisme est une réplique exacte du modèle de la guerre contre le communisme d'il y a pas longtemps. Dans tous les cas, je suis touché pas ton humanisme Sébastien.

Cette decision est regrettable mais n'oublions pas que plus l'anti americanisme primitif se maniste et plus les USA se protegeront a n'importe quel prix; moralite, arretons de tjrs les critiquer et essayons objectivement de faire ressortir ce qu'il on de mieux et de les comprendre plus, sinon nous n'aurons que ce que nous meritons AUSSI!

vive la liberte d expression ,

Vous allez être fichés maintenant avec vos réactions subversives ;)