Un axe Microsoft-Yahoo se dessinerait-il contre Google. Yahoo se montre en tout cas beaucoup plus virulent à l'égard du moteur de recherche que de l'éditeur. Et vante sa supériorité dans le domaine de la messagerie instantanée et plus généralement en matière d'innovation. Les explications de Jeff Bonforte, directeur produit de Yahoo Messenger.
La guerre entre Google et Yahoo s'intensifie. Alors que le moteur de recherche s'en prend à Microsoft avec une suite bureautique en ligne payante pour entreprises, Yahoo, de son côté, préfère se concentrer sur le marché du grand public. Le portail Internet croit en effet avoir trouvé la recette magique pour plaire au plus grand nombre : convivialité, simplicité et performance. Eprouvée avec succès dans la photo, avec Flickr, la messagerie et la messagerie instantanée, il espère bien appliquer cette formule à ses autres services comme My Yahoo ou Yahoo Video qui peinent encore à s'imposer face aux offres concurrentes de son rival. Les explications de Jeff Bonforte, le directeur produit de Yahoo Messenger.
Comptez-vous étendre l'interopérabilité de Yahoo Messenger à d'autres messageries instantanées comme Gtalk ou bien Jabber?
Pour quoi faire? Quel serait le gain pour Yahoo de risquer la sécurité de nos utilisateurs pour les brancher sur des réseaux où il n'y a personne?
Quels sont ces risques ?
C'est essentiellement le SPIM, autrement dit le SPAM pour la messagerie instantanée. Si je veux, je peux aller sur le réseau de Jabber, et, en une seule nuit, spammer tout le monde. Leur ouvrir notre réseau signifierait donc à terme la mort de la messagerie instantanée car le volume de SPIM serait tel que vous seriez obligé de désactiver Messenger. En revanche, avec AOL et Microsoft, il n'y a pas de problème : ils offrent à la fois une base installée importante et l'expérience dans la gestion d'un tel réseau d'utilisateurs.
Allez-vous poursuivre vos efforsts contre les logiciels qui supportent plusieurs réseaux de messagerie, comme Trillian?
En fait, le jeu n'en vaut pas la chandelle vu le faible nombre d'utilisateurs qui se connectent via ces logiciels. Je crois même que le nombre d'usagers de Trillian a baissé. Ce qui est compréhensible car je vois mal pourquoi quelqu'un confierait les logins et les mots de passe de ses comptes de messagerie à une petite équipe de 12 personnes dans l'est des Etats-Unis.
Yahoo n'a intégré les fonctions de sa messagerie instantanée au sein de l'application Mail que le mois dernier. Pourquoi tant de temps alors que GoogleTalk est disponible au sein de Gmail depuis plusieurs mois ?
Yahoo Mail est la plus importante application Web 2.0 du monde avec près de 250 millions d'utilisateurs, contre seulement 60 millions pour Gmail. Tandis que Yahoo Messenger compte plus de 100 millions d'utilisateurs contre 44.000 pour Gtalk! Vous comprenez donc qu'il est normal de procéder à plus petits pas avant de basculer tous nos abonnés vers la nouvelle version AJAX de Yahoo Mail (en version bêta depuis près de 2 ans, ndlr) qui intègre aujourd'hui les fonctions de Yahoo Messenger. Avant cela, nous devons nous assurer que l'application peut supporter la charge, c'est à dire être à la fois conviviale et performante. A cause de notre taille, nous ne pouvons pas non plus faire comme tout le monde et utiliser les serveurs ou les bases de données du marché: nous devons créer les nôtres. Même chose pour le langage de programmation PHP utilisé pour créer des pages web dynamiques: nous avons dû engager le créateur du langage.
N'est-ce pas là aussi une preuve que le processus d'innovation de Google est plus adapté au monde du Web 2.0?
En fait, je crois que c'est exactement le contraire et que leur processus d'innovation ne fonctionne pas. Chez eux, les ingénieurs sont les rois, alors que chez Yahoo c'est l'utilisateur. Si je demande à un ingénieur de Google de rajouter une fonctionnalité dans un produit plébiscitée par les utilisateurs, il a tout à fait le droit de refuser. Et dans ce cas, je n'ai aucun moyen de le forcer à le faire, même si je vais voir le Pdg: il me dira simplement d'aller essayer de le convaincre. C'est un cycle très différent du nôtre et qui a fonctionné pour créer leur moteur de recherche et peut-être aussi Google Maps, mais c'est tout. Les autres produits sont des échecs en terme d'audience. Quant au soi-disant succès de Gmail, c'est avant tout lié à la capacité de stockage (Gmail offre plus de 2 Go contre 1 Go pour Yahoo Mail, ndlr) plus qu'à la convivialité ou aux fonctionnalités.

La télé aime le web ! Après le rachat de Cyrealis en France par M6 Groupe, CNET Networks trouve acquéreur : CBS. Le réseau audiovisuel américain a annoncé jeudi avoir signé l'accord...
L'organisation BSA (Business Software Alliance), qui réunit les principaux éditeurs de logiciels au monde, publie cette semaine les résultats de la cinquième étude (PDF, anglais)...
Carl Icahn, un actionnaire américain de Yahoo, menace de remplacer la totalité du conseil d'administration du portail pour faire aboutir sa cession à Microsoft.
Les fournisseurs d'accès à internet font face à de nouvelles revendications en matière de protection de la jeunesse en ligne.
S'il n'y avais que le stockage, il y aussi le filtre anti-spam, le moteur de recherche, la possibilité d'utiliser des @mondomaine.com. Il peut rigoler de GoogleTalk, mais MSN avec 250 millions d'utilisateurs est mort de rire.
Une entreprise qui prend 2 ans de beta test démontre uniquement son innéficacité a développer une solution adapter à son activité. meme avec le developpement d'un micro kernel specialisé (+server) la durée total d'un tel developpement n'aurait jamais du depasser 1 ans avec une equipe adapté. Ici l'embauche d'un developpeur PHP prouve la stupiditée de la démarche puisque le probleme n'est pas interfaçage Web mais plutot charge server... Bref cette personne n'est pas qualifié pour parler ou prendre des décision dans se domaine. Réponse a YR: la chine n'a pas de police politique actuellement dans le sens ou vous l'entendez (control d'idées), mais plutot pour le control des excés (corruption). Contrairement à la france qui elle control bien les opinions via la répréssion médiatique organisé.
pour Yahoo, l'utilisateur peut même être la police politique je crois. N'est-ce pas le cas en Chine?
Hmm... donc d'apres ce Jeff, son produit serait meilleurs que les solutions Jabber existantes... mais à ma connaissances pas de PubSub et autres joyeuseries pour son produit... pas de serveur perso pas de déploiement en entreprise... Je n'utilise QUE Jabber et j'ai pas mal d'amis (si si) donc dire que personne ne l'utilise est totalement erroné. (en revanche je ne connais personne qui utilise yahoo messenger :)) Bref... un directeur qui a besoin de cracher sur les autres pour vendre est à mon avis conscient de la fin de vie de son produit. En somme il hurle à la mort... Yahoo est mourrant : http://www.journaldufreenaute.fr/blog/index.php/2007/03/12/46-yahoo-est-mourrant
On reproche à Yahoo! d'avoir une grosse bureaucratie qui ralentirait l'émergence de concepts novateurs... Pourtant ils innovent ! Et la proximité des responsables et ingénieurs avec le public, par leurs blogs officiels ou personnels - ouverts aux commentaires - donne un visage "Humain" au groupe... Et suscite l'envie ou le plaisir des utilisateurs à leur expliquer nos attentes :o)
Bonjour, En tant que responsable de la société Process-one, je me suis permet de relever quelques inexactitudes: http://www.process-one.net/en/blogs/article/reponse_a_jeff_bonforte_directeur_produit_de_yahoo_messenger/ Notez que nous sommes prêt à travailler avec Yahoo! pour démontrer que l'interconnexion avec les réseaux de messagerie instantanée ouverts bénéficierait directement aux utilisateurs.
Cet article contient beaucoup de contre-vérité.
J'ai écrit une réponse qui vaut ce qu'elle vaut : http://nyco.wordpress.com/2007/03/10/pauvre-yahoo-messenger/ xmpp:nyco@jabber.fr Yahoo! Messenger : thenyco
J'adore lire de telles inepties. Je pense que quelqu'un qui ne peut que "vendre" son produit qu'en critiquant les autres n'est forcément pas quelqu'un d'intelligent, voire quelqu'un qui n'a aucun argument à mettre en avant. Vouloir nous faire croire à de tels arguments revient à dire que vous pensez que les utilisateurs ne sont pas doués d'intelligence. Dommage pour vous, mais nous avons un cerveau, nous ;) Cordialement.
Google vous a ouvert les yeux cher Yahoo, veuillez accepter ça. En plus il è meilleur que vous dans les duels.
Brrr Cet entretient ne me laisse qu'un avis : Yahoo croient tout savoir. Yahoo et Google sont excellents, je doute que Yahoo soit autant à l'écoute des utilisateurs que Google, leur gestion de contenu doit utiliser un modèle de gestion qui se ressemble énormément, chez Google un développeur a le droit de répondre aux attentes des utilisateurs sans passer par le PDG, c'est mieux. Et Je ne vois pas l'avantage de Yahoo mail dans les propos de Jeff Bonforte, selon lui Gmail = SPAM? Trillian = vol d'identité? Sans blague.. Au moins le protocole utilisé par Googletalk garantit une interopérabilité et une portabilité impressionnante, Yahoo choisissent la voix de ne pas évoluer en se justifiant que c'est dangeureux.. Non, je ne suis pas vendu du tout!